本院認(rèn)為，被上訴人石某才因本案事故造成的損失，應(yīng)根據(jù)各當(dāng)事人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)，按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，梁建軍駕車(chē)未保證行車(chē)安全，發(fā)生交通事故，事故經(jīng)豐寧縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定梁建軍負(fù)全部責(zé)任，故被告梁建軍應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。石某才沒(méi)有充分盡到注意義務(wù)，在不了解梁建軍駕駛水平的情況下，將超員、超載車(chē)輛交由不熟悉車(chē)況的梁建軍駕駛，亦存在一定過(guò)錯(cuò)。梁建軍在從事幫工活動(dòng)中致人損害，被幫工人應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，從各方當(dāng)事人陳述，綜合當(dāng)事人之間的身份關(guān)系，從事的工作內(nèi)容，及單某某承認(rèn)梁建軍和其去豐寧拉西紅柿是為其幫忙、梁建軍在本案中存在重大過(guò)失的事實(shí)，本院認(rèn)為，一審法院判決石某才對(duì)自己的損失自擔(dān)20%責(zé)任，梁建軍與被幫工人單某某對(duì)石某才80%的損失承擔(dān)連帶責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。上訴人主張事故發(fā)生時(shí)車(chē)輛剎車(chē)制動(dòng)失靈是發(fā)生事故的根本原因，但沒(méi)有提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，本院不予支持。一審中石某才為證明自己應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償 ...
閱讀更多...
