本院認(rèn)為，“交強(qiáng)險(xiǎn)”所理賠的范圍系指由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)?！叭唠U(xiǎn)”系指因被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生意外事故遭受人生傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的人，但不包括投保人、被保險(xiǎn)人、保險(xiǎn)人和保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)本車(chē)上的人員。本案中，雙方當(dāng)事人對(duì)案涉保險(xiǎn)合同及約定的保險(xiǎn)金額均無(wú)異議，同時(shí)，對(duì)肖某某已給付傷者楊淑芳賠償金75萬(wàn)元的事實(shí)亦無(wú)異議。本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)系2012年7月6日，楊淑芳乘坐案涉投保車(chē)輛，因該車(chē)輛行駛時(shí)車(chē)門(mén)沒(méi)有關(guān)好，致使乘車(chē)人楊淑芳跌落車(chē)外受傷，發(fā)生交通事故。財(cái)保哈公司提出楊淑芳系本車(chē)人員，而非車(chē)外人員，故其不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。對(duì)此，本院認(rèn)為，判斷傷者屬于“本車(chē)人員”，還是“車(chē)外人員”應(yīng)以該人在交通事故發(fā)生當(dāng)時(shí)這一特定時(shí)間是否身處保險(xiǎn)車(chē)輛之上為依據(jù) ...
閱讀更多...
