本院認為：被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡的后果，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。被告人張某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失并得到被害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，且監(jiān)管單位撫順市李石經(jīng)濟開發(fā)區(qū)司法局同意對其進行監(jiān)管，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人解某某違反交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車輛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，應予支持。解某某明知是無牌證機動車輛而駕駛，可酌情從重處罰。解某某在案發(fā)現(xiàn)場向公安機關主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。解某某積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。鑒于解某某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第二項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人閆某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控被告人閆某某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。對被告人閆某某交通肇事后未逃逸的辯解，因有證人證言予以駁斥，故本院不予采納。由于被告人閆某某的犯罪行為給二附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，依法應予賠償。對于二附帶民事訴訟原告人請求的死亡賠償金、醫(yī)療費、尸檢費、喪葬費本院予以支持，對于二附帶民事訴訟原告人請求的交通費因無確實充分有效證據(jù)予以佐證，本院不予支持，對于二附帶民事訴訟原告人請求的火化費應計算在喪葬費內(nèi)，不予重復計算，本院不予支持，對于二附帶民事訴訟原告人請求的精神撫慰金于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人韓某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控被告人韓某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。肇事后，被告人韓某某在案發(fā)現(xiàn)場撥打報警電話，并等待公安機關到來，系自首，可從輕處罰。被告人韓某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人韓某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，原判事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（三）項之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷撫順市順城區(qū)人民法院（2014）順刑初字第146號刑事附帶民事判決；二、發(fā)回撫順市順城區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?一款（三）項之規(guī)定，裁定如下: 一、撤銷撫順市順城區(qū)人民法院（2014）順刑初字第146號刑事附帶民事判決；二 ...
閱讀更多...本院認為，被告人曹某違反交通運輸管理法規(guī)，在無駕駛資格情況下，酒后駕駛無牌機動車，因而發(fā)生重大事故，造成一人重傷的后果，且在肇事后逃逸，負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。被告人曹某當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。關于被告人曹某提出其駕駛的電瓶車不是機動車的辯解，經(jīng)查撫順市公正司法鑒定所的車型鑒定認定肇事兩輪電動車屬于機動車類，故對其辯解本院不予采信。被告人曹某代為賠償人積極賠償被害人的損失（經(jīng)本院調(diào)解，雙方自愿達成協(xié)議，被告人曹某代為賠償人自愿賠償被害人經(jīng)濟損失三十萬元），且得到被害人的諒解，可酌情從輕處罰。被告人曹某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機關指控被告人曹某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認 ...
閱讀更多...本院認為，遼寧省撫順市人民檢察院撤回抗訴的要求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百零七條、第三百零八條之規(guī)定，裁定如下： 準許遼寧省撫順市人民檢察院撤回抗訴。遼寧省清原滿族自治縣人民法院（2017）遼0423刑初151號刑事判決自本裁定送達之日起生效。本裁定為終審裁定。 審判長 金頂偉審判員曹陽審判員車亮 書記員：王鳳
閱讀更多...本院認為，被告人肇某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負該起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。肇事后，被告人肇某某主動撥打急救與報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關處理的情形符合自首的規(guī)定，可從輕處罰。被告人肇某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人肇某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機關指控被告人肇某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負該起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。肇事后，被告人張某某主動撥打急救與報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關處理的情形符合自首的規(guī)定，可從輕處罰。被告人張某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，雙方自愿達成協(xié)議（協(xié)議約定在保險理賠外被告人張某某賠償被害人家屬十五萬元），得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成一人死亡的后果，且負該起事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。肇事后，被告人崔某某主動撥打急救與報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候公安機關處理的情形符合自首的規(guī)定，可從輕處罰。被告人崔某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并簽訂協(xié)議(賠償協(xié)議約定在保險公司理賠和車主賠償?shù)膬扇f元之外，被告人崔作鵬再賠償一萬五千元),得到了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人崔某某犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可依法宣告緩刑。公訴機關指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某順違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控被告人周某順犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。被告人周某順自愿認罪，可酌情從輕處罰。因被告人周某順的違法犯罪行為給附帶民事訴訟原告人趙某某、劉某1、劉某2造成的經(jīng)濟損失，依法應予賠償。關于附帶民事訴訟原告人請求的死亡賠償金、尸檢費，本院予以支持。關于附帶民事訴訟原告人請求的喪葬費，數(shù)額過高，本院按照2018年度道路交通事故損害賠償標準中的喪葬費數(shù)額予以支持，關于附帶民事訴訟原告人請求處理喪事的誤工費、交通費，本院結合相關標準酌情予以支持。因肇事車輛在附帶民事訴訟被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司投保了機動車交通事故責任強制險，故應先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司撫順市分公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。不足部分（740 ...
閱讀更多...本院認為：被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大事故，致一人死亡的后果且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某某在案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首，又能積極補償被害人楚某某乙家屬，得到被害人家屬的諒解，被告人王某某犯罪情節(jié)輕微，可免予刑事處罰。公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，罪名準確，本院予以確認。關于附帶民事訴訟原告人提出的要求賠償人民幣250,000.00元的訴訟請求，本院根據(jù)被害人的戶籍、年齡、責任分配比例依法予以確認，故對其請求不能全部予以支持。由于被告人王某某在華安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司投保了交強險和第三者責任險，故附帶民事訴訟被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司撫順中心支公司在交強險11萬元的限額內(nèi)對附帶民事訴訟原告的全部損失予以賠償，剩余不足部分按責任比例70%在第三者責任險的限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人。根據(jù)被告人王某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度 ...
閱讀更多...
