本院認為，?被不起訴人李某甲伙同他人以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取公私財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款的規(guī)定，構成詐騙罪。被不起訴人李某甲經(jīng)電話傳喚到案，到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。李某甲在案發(fā)前已退還全部贓款，可以酌情從輕處罰。被不起訴人李某甲認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。鑒于此，被不起訴人李某甲的犯罪情節(jié)輕微，危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，?被不起訴人張某甲伙同他人以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，騙取公私財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款的規(guī)定，構成詐騙罪。被不起訴人張某甲經(jīng)電話傳喚到案，到案后如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，系自首，可以從輕或者減輕處罰。所騙取的拆遷補償款在案發(fā)前已全部退還，可以對張某甲酌情從輕處罰。被不起訴人張某甲認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。鑒于此，被不起訴人張某甲的犯罪情節(jié)輕微，危害不大，根據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，在案證實胡某某虛構事實或隱瞞真相而導致被害人產(chǎn)生或維持錯誤認識的證據(jù)不足。偵查機關認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，且沒有退回補充偵查必要，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對胡某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市順義區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市順義區(qū)人民檢察院 2021年1月11日
閱讀更多...本院認為現(xiàn)有證據(jù)無法認定被不起訴人張某某具有非法占有目的，偵查機關認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市順義區(qū)人民法院提起自訴。 2020年4月2日
閱讀更多...本院認為現(xiàn)有證據(jù)不足以認定被不起訴人李某某具有詐騙他人財物的犯罪故意，偵查機關認定其涉嫌詐騙罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向北京市人民檢察院第三分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向北京市順義區(qū)人民法院提起自訴。 ????北京市順義區(qū)人民檢察院 2020年8月7日
閱讀更多...
