本院認為：被告人卞某某違反道路交通安全管理法律，駕駛機件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機動車在道路上行駛，在遇到緊急情況時采取措施不當(dāng)，造成重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。被告人卞某某在事發(fā)后明知他人報警在現(xiàn)場等候處理，歸案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可以對其從輕處罰；此外，其在經(jīng)濟上積極補償被害方，并取得諒解，可酌情對其從輕處罰。綜合全案的事實、情節(jié)和被告人悔罪表現(xiàn)，本院決定依法對被告人卞某某宣告緩刑。綜上，公訴機關(guān)指控被告人卞某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，適用法律正確，量刑建議適當(dāng)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人孫某違反道路交通安全法律、法規(guī)，發(fā)生道路交通事故后為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場，致一人重傷，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人孫某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。被告人孫某犯罪后如實供述自己的罪行，積極賠償被害人趙某經(jīng)濟損失并得到其諒解，對被告人孫某依法可以從輕處罰；同時，根據(jù)被告人孫某的犯罪情節(jié)，結(jié)合阿魯科爾沁旗社區(qū)矯正綜合執(zhí)法大隊調(diào)查的情況及出具的評估意見，將被告人孫某置于社區(qū)矯正確實不致再危害社會，也不會對所居住社區(qū)產(chǎn)生重大不良影響，對其依法可以宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（六 ...
閱讀更多...本院認為：上訴人（原審被告人）唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人唐某某案發(fā)后，主動報警，在現(xiàn)場等候公安民警處理，到案后能如實供述了自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；交通肇事后，其賠付了被害人家屬的部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。一審宣判后，上訴人唐某某家屬按照湘鄉(xiāng)市人民法院民事判決賠償了受害人家屬215404.5元及由受害人家屬墊付的訴訟費8753元，取得了受害人家屬的書面諒解。同時，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司亦按湘鄉(xiāng)市人民法院民事判決，將61萬賠償款付至湘鄉(xiāng)市財政局非稅收入財政專戶。上訴人唐某某上訴稱“其已按照湘鄉(xiāng)市人民法院民事判決賠償了受害人家屬，取得了受害人家屬諒解，原審判決量刑過重，請求從輕處罰”。經(jīng)查 ...
閱讀更多...本院認為：被告人尹某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，二人受傷，并負該交通事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)起訴指控的罪名成立。被告人尹某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人尹某的親屬賠償被害人趙某的親屬700135元，被害人趙某的親屬對被告人尹某予以諒解；被告人尹某的親屬賠償被害人田某6000元，被害人田某對被告人尹某予以諒解，可以酌情對被告人尹某從輕處罰。綜合考慮被告人尹某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)及社會危險性，可以對被告人尹某宣告緩??。對公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款，《最高人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人付某某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛證、醉酒后駕駛機動車上路行駛，未保證行車安全，發(fā)生交通事故致一人重傷且負事故全部責(zé)任的行為構(gòu)成交通肇事罪。依法應(yīng)追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后付某某認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。因付某某的犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失，符合法律規(guī)定部分應(yīng)予賠償。上訴理由，經(jīng)查，上訴人付某某無機動車駕駛證、醉酒后駕駛機動車上路行駛，發(fā)生交通事故致一人重傷且負事故全部責(zé)任。案發(fā)后，付某某未能賠償受害人吳某某的經(jīng)濟損失，沒有得到受害人的諒解，依法應(yīng)處三年以下有期徒刑，據(jù)此，原判定罪量刑并無不當(dāng)，審判程序合法，民事賠償適當(dāng)，付某某的上訴理由，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第 ...
閱讀更多...
