不起訴決定書（完某某增強(qiáng)迫交易）（完某某增）(公開(kāi)版)_青海省同仁縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（完某某增強(qiáng)迫交易）（完某某增）(公開(kāi)版)_青海省同仁縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（完某某增強(qiáng)迫交易）（完某某增）(公開(kāi)版)_青海省同仁縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（完某某增強(qiáng)迫交易）（完某某增）(公開(kāi)版)_青海省同仁縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（完某某增強(qiáng)迫交易）（完某某增）(公開(kāi)版)_青海省同仁縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（完某某增強(qiáng)迫交易）（完某某增）(公開(kāi)版)_青海省同仁縣人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（邱某某強(qiáng)迫交易案）(公開(kāi)版)_青海省海東市樂(lè)都區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（邱某某強(qiáng)迫交易案）(公開(kāi)版)_青海省海東市樂(lè)都區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（邱某某強(qiáng)迫交易案）(公開(kāi)版)_青海省海東市樂(lè)都區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（邱某某強(qiáng)迫交易案）(公開(kāi)版)_青海省海東市樂(lè)都區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（邱某某強(qiáng)迫交易案）(公開(kāi)版)_青海省海東市樂(lè)都區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對(duì)不起訴適用含認(rèn)罪認(rèn)罰）（李某某強(qiáng)迫交易案）(公開(kāi)版)_青海省海東市樂(lè)都區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認(rèn)為門源縣公安局認(rèn)定的被不起訴人楊某某將其連襟雷某某想要承包花海中央城5號(hào)樓、13號(hào)樓、16號(hào)樓鋼筋工程的要求與陳某某溝通后，陳某某考慮到之前已投入大量資金，考慮楊某某在工程項(xiàng)目中股東身份和地方影響力，與雷某某以每平米53元的價(jià)格簽訂了花海中央城5號(hào)樓、13號(hào)樓、16號(hào)樓鋼筋工程承包合同。在實(shí)際施工中陳某某將此工程交由衡某某、黎某某、雷某甲施工，并協(xié)調(diào)雷某某、衡某某、黎某某等人，讓衡某某、黎某某與雷某某簽訂每平米46元的價(jià)格簽訂鋼筋工程承包合同，致使雷某某在未實(shí)際施工的情況下，從工程項(xiàng)目中賺取每平米7元的差價(jià)，共獲利148000元的事實(shí)清楚，但現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)楊某某要求陳某某讓其連襟雷某某參與工程并賺取差價(jià)是通過(guò)暴力、威脅手段實(shí)現(xiàn)的，認(rèn)定被不起訴人涉嫌強(qiáng)迫交易罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為門源縣公安局認(rèn)定的被不起訴人楊某某將其連襟雷某某想要承包花海中央城5號(hào)樓、13號(hào)樓、16號(hào)樓鋼筋工程的要求與陳某某溝通后，陳某某考慮到之前已投入大量資金，考慮楊某某在工程項(xiàng)目中股東身份和地方影響力，與雷某某以每平米53元的價(jià)格簽訂了花海中央城5號(hào)樓、13號(hào)樓、16號(hào)樓鋼筋工程承包合同。在實(shí)際施工中陳某某將此工程交由衡某某、黎某某、雷某甲施工，并協(xié)調(diào)雷某某、衡某某、黎某某等人，讓衡某某、黎某某與雷某某簽訂每平米46元的價(jià)格簽訂鋼筋工程承包合同，致使雷某某在未實(shí)際施工的情況下，從工程項(xiàng)目中賺取每平米7元的差價(jià)，共獲利148000元的事實(shí)清楚，但現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)楊某某要求陳某某讓其連襟雷某某參與工程并賺取差價(jià)是通過(guò)暴力、威脅手段實(shí)現(xiàn)的，認(rèn)定被不起訴人涉嫌強(qiáng)迫交易罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為門源縣公安局認(rèn)定的被不起訴人楊某某將其連襟雷某某想要承包花海中央城5號(hào)樓、13號(hào)樓、16號(hào)樓鋼筋工程的要求與陳某某溝通后，陳某某考慮到之前已投入大量資金，考慮楊某某在工程項(xiàng)目中股東身份和地方影響力，與雷某某以每平米53元的價(jià)格簽訂了花海中央城5號(hào)樓、13號(hào)樓、16號(hào)樓鋼筋工程承包合同。在實(shí)際施工中陳某某將此工程交由衡某某、黎某某、雷某甲施工，并協(xié)調(diào)雷某某、衡某某、黎某某等人，讓衡某某、黎某某與雷某某簽訂每平米46元的價(jià)格簽訂鋼筋工程承包合同，致使雷某某在未實(shí)際施工的情況下，從工程項(xiàng)目中賺取每平米7元的差價(jià)，共獲利148000元的事實(shí)清楚，但現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)楊某某要求陳某某讓其連襟雷某某參與工程并賺取差價(jià)是通過(guò)暴力、威脅手段實(shí)現(xiàn)的，認(rèn)定被不起訴人涉嫌強(qiáng)迫交易罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為門源縣公安局認(rèn)定的被不起訴人楊某某將其連襟雷某某想要承包花海中央城5號(hào)樓、13號(hào)樓、16號(hào)樓鋼筋工程的要求與陳某某溝通后，陳某某考慮到之前已投入大量資金，考慮楊某某在工程項(xiàng)目中股東身份和地方影響力，與雷某某以每平米53元的價(jià)格簽訂了花海中央城5號(hào)樓、13號(hào)樓、16號(hào)樓鋼筋工程承包合同。在實(shí)際施工中陳某某將此工程交由衡某某、黎某某、雷某甲施工，并協(xié)調(diào)雷某某、衡某某、黎某某等人，讓衡某某、黎某某與雷某某簽訂每平米46元的價(jià)格簽訂鋼筋工程承包合同，致使雷某某在未實(shí)際施工的情況下，從工程項(xiàng)目中賺取每平米7元的差價(jià)，共獲利148000元的事實(shí)清楚，但現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)楊某某要求陳某某讓其連襟雷某某參與工程并賺取差價(jià)是通過(guò)暴力、威脅手段實(shí)現(xiàn)的，認(rèn)定被不起訴人涉嫌強(qiáng)迫交易罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為門源縣公安局認(rèn)定的被不起訴人楊某某將其連襟雷某某想要承包花海中央城5號(hào)樓、13號(hào)樓、16號(hào)樓鋼筋工程的要求與陳某某溝通后，陳某某考慮到之前已投入大量資金，考慮楊某某在工程項(xiàng)目中股東身份和地方影響力，與雷某某以每平米53元的價(jià)格簽訂了花海中央城5號(hào)樓、13號(hào)樓、16號(hào)樓鋼筋工程承包合同。在實(shí)際施工中陳某某將此工程交由衡某某、黎某某、雷某甲施工，并協(xié)調(diào)雷某某、衡某某、黎某某等人，讓衡某某、黎某某與雷某某簽訂每平米46元的價(jià)格簽訂鋼筋工程承包合同，致使雷某某在未實(shí)際施工的情況下，從工程項(xiàng)目中賺取每平米7元的差價(jià)，共獲利148000元的事實(shí)清楚，但現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)楊某某要求陳某某讓其連襟雷某某參與工程并賺取差價(jià)是通過(guò)暴力、威脅手段實(shí)現(xiàn)的，認(rèn)定被不起訴人涉嫌強(qiáng)迫交易罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為門源縣公安局認(rèn)定的被不起訴人楊某某將其連襟雷某某想要承包花海中央城5號(hào)樓、13號(hào)樓、16號(hào)樓鋼筋工程的要求與陳某某溝通后，陳某某考慮到之前已投入大量資金，考慮楊某某在工程項(xiàng)目中股東身份和地方影響力，與雷某某以每平米53元的價(jià)格簽訂了花海中央城5號(hào)樓、13號(hào)樓、16號(hào)樓鋼筋工程承包合同。在實(shí)際施工中陳某某將此工程交由衡某某、黎某某、雷某甲施工，并協(xié)調(diào)雷某某、衡某某、黎某某等人，讓衡某某、黎某某與雷某某簽訂每平米46元的價(jià)格簽訂鋼筋工程承包合同，致使雷某某在未實(shí)際施工的情況下，從工程項(xiàng)目中賺取每平米7元的差價(jià)，共獲利148000元的事實(shí)清楚，但現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證實(shí)楊某某要求陳某某讓其連襟雷某某參與工程并賺取差價(jià)是通過(guò)暴力、威脅手段實(shí)現(xiàn)的，認(rèn)定被不起訴人涉嫌強(qiáng)迫交易罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對(duì)雷某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...
