不起訴決定書（相對不起訴適用含認罪認罰）（邱某某強迫交易案）(公開版)_青海省海東市樂都區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認罪認罰）（邱某某強迫交易案）(公開版)_青海省海東市樂都區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認罪認罰）（邱某某強迫交易案）(公開版)_青海省海東市樂都區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認罪認罰）（邱某某強迫交易案）(公開版)_青海省海東市樂都區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認罪認罰）（邱某某強迫交易案）(公開版)_青海省海東市樂都區(qū)人民檢察院
閱讀更多...不起訴決定書（相對不起訴適用含認罪認罰）（李某某強迫交易案）(公開版)_青海省海東市樂都區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為門源縣公安局認定的被不起訴人楊某某將其連襟雷某某想要承包花海中央城5號樓、13號樓、16號樓鋼筋工程的要求與陳某某溝通后，陳某某考慮到之前已投入大量資金，考慮楊某某在工程項目中股東身份和地方影響力，與雷某某以每平米53元的價格簽訂了花海中央城5號樓、13號樓、16號樓鋼筋工程承包合同。在實際施工中陳某某將此工程交由衡某某、黎某某、雷某甲施工，并協(xié)調(diào)雷某某、衡某某、黎某某等人，讓衡某某、黎某某與雷某某簽訂每平米46元的價格簽訂鋼筋工程承包合同，致使雷某某在未實際施工的情況下，從工程項目中賺取每平米7元的差價，共獲利148000元的事實清楚，但現(xiàn)有證據(jù)無法證實楊某某要求陳某某讓其連襟雷某某參與工程并賺取差價是通過暴力、威脅手段實現(xiàn)的，認定被不起訴人涉嫌強迫交易罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為門源縣公安局認定的被不起訴人楊某某將其連襟雷某某想要承包花海中央城5號樓、13號樓、16號樓鋼筋工程的要求與陳某某溝通后，陳某某考慮到之前已投入大量資金，考慮楊某某在工程項目中股東身份和地方影響力，與雷某某以每平米53元的價格簽訂了花海中央城5號樓、13號樓、16號樓鋼筋工程承包合同。在實際施工中陳某某將此工程交由衡某某、黎某某、雷某甲施工，并協(xié)調(diào)雷某某、衡某某、黎某某等人，讓衡某某、黎某某與雷某某簽訂每平米46元的價格簽訂鋼筋工程承包合同，致使雷某某在未實際施工的情況下，從工程項目中賺取每平米7元的差價，共獲利148000元的事實清楚，但現(xiàn)有證據(jù)無法證實楊某某要求陳某某讓其連襟雷某某參與工程并賺取差價是通過暴力、威脅手段實現(xiàn)的，認定被不起訴人涉嫌強迫交易罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為門源縣公安局認定的被不起訴人楊某某將其連襟雷某某想要承包花海中央城5號樓、13號樓、16號樓鋼筋工程的要求與陳某某溝通后，陳某某考慮到之前已投入大量資金，考慮楊某某在工程項目中股東身份和地方影響力，與雷某某以每平米53元的價格簽訂了花海中央城5號樓、13號樓、16號樓鋼筋工程承包合同。在實際施工中陳某某將此工程交由衡某某、黎某某、雷某甲施工，并協(xié)調(diào)雷某某、衡某某、黎某某等人，讓衡某某、黎某某與雷某某簽訂每平米46元的價格簽訂鋼筋工程承包合同，致使雷某某在未實際施工的情況下，從工程項目中賺取每平米7元的差價，共獲利148000元的事實清楚，但現(xiàn)有證據(jù)無法證實楊某某要求陳某某讓其連襟雷某某參與工程并賺取差價是通過暴力、威脅手段實現(xiàn)的，認定被不起訴人涉嫌強迫交易罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為門源縣公安局認定的被不起訴人楊某某將其連襟雷某某想要承包花海中央城5號樓、13號樓、16號樓鋼筋工程的要求與陳某某溝通后，陳某某考慮到之前已投入大量資金，考慮楊某某在工程項目中股東身份和地方影響力，與雷某某以每平米53元的價格簽訂了花海中央城5號樓、13號樓、16號樓鋼筋工程承包合同。在實際施工中陳某某將此工程交由衡某某、黎某某、雷某甲施工，并協(xié)調(diào)雷某某、衡某某、黎某某等人，讓衡某某、黎某某與雷某某簽訂每平米46元的價格簽訂鋼筋工程承包合同，致使雷某某在未實際施工的情況下，從工程項目中賺取每平米7元的差價，共獲利148000元的事實清楚，但現(xiàn)有證據(jù)無法證實楊某某要求陳某某讓其連襟雷某某參與工程并賺取差價是通過暴力、威脅手段實現(xiàn)的，認定被不起訴人涉嫌強迫交易罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為門源縣公安局認定的被不起訴人楊某某將其連襟雷某某想要承包花海中央城5號樓、13號樓、16號樓鋼筋工程的要求與陳某某溝通后，陳某某考慮到之前已投入大量資金，考慮楊某某在工程項目中股東身份和地方影響力，與雷某某以每平米53元的價格簽訂了花海中央城5號樓、13號樓、16號樓鋼筋工程承包合同。在實際施工中陳某某將此工程交由衡某某、黎某某、雷某甲施工，并協(xié)調(diào)雷某某、衡某某、黎某某等人，讓衡某某、黎某某與雷某某簽訂每平米46元的價格簽訂鋼筋工程承包合同，致使雷某某在未實際施工的情況下，從工程項目中賺取每平米7元的差價，共獲利148000元的事實清楚，但現(xiàn)有證據(jù)無法證實楊某某要求陳某某讓其連襟雷某某參與工程并賺取差價是通過暴力、威脅手段實現(xiàn)的，認定被不起訴人涉嫌強迫交易罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對楊某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為門源縣公安局認定的被不起訴人楊某某將其連襟雷某某想要承包花海中央城5號樓、13號樓、16號樓鋼筋工程的要求與陳某某溝通后，陳某某考慮到之前已投入大量資金，考慮楊某某在工程項目中股東身份和地方影響力，與雷某某以每平米53元的價格簽訂了花海中央城5號樓、13號樓、16號樓鋼筋工程承包合同。在實際施工中陳某某將此工程交由衡某某、黎某某、雷某甲施工，并協(xié)調(diào)雷某某、衡某某、黎某某等人，讓衡某某、黎某某與雷某某簽訂每平米46元的價格簽訂鋼筋工程承包合同，致使雷某某在未實際施工的情況下，從工程項目中賺取每平米7元的差價，共獲利148000元的事實清楚，但現(xiàn)有證據(jù)無法證實楊某某要求陳某某讓其連襟雷某某參與工程并賺取差價是通過暴力、威脅手段實現(xiàn)的，認定被不起訴人涉嫌強迫交易罪的證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款的規(guī)定，決定對雷某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定 ...
閱讀更多...
