本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就涉案事故做出的道路交通事故認(rèn)定書載明，黃寅仙“駕車時(shí)，在路口違法停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定”，黃寅仙“的行為對發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較小”，“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，黃寅仙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任”。認(rèn)定書還載明，“當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)”?，F(xiàn)大地財(cái)險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為涉案車輛無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，但黃寅仙并未對上述事故認(rèn)定在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，大地財(cái)險(xiǎn)公司也沒有相反證據(jù)推翻上述事故認(rèn)定書，故就本案因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，一審判決依據(jù)該認(rèn)定書確認(rèn)黃寅仙承擔(dān)事故次要責(zé)任，并由大地財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就涉案事故做出的道路交通事故認(rèn)定書載明，黃寅仙“駕車時(shí)，在路口違法停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定”，黃寅仙“的行為對發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較小”，“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，黃寅仙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任”。認(rèn)定書還載明，“當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)”。現(xiàn)大地財(cái)險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為涉案車輛無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，但黃寅仙并未對上述事故認(rèn)定在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，大地財(cái)險(xiǎn)公司也沒有相反證據(jù)推翻上述事故認(rèn)定書，故就本案因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，一審判決依據(jù)該認(rèn)定書確認(rèn)黃寅仙承擔(dān)事故次要責(zé)任，并由大地財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就涉案事故做出的道路交通事故認(rèn)定書載明，黃寅仙“駕車時(shí)，在路口違法停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定”，黃寅仙“的行為對發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較小”，“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，黃寅仙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任”。認(rèn)定書還載明，“當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)”?，F(xiàn)大地財(cái)險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為涉案車輛無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，但黃寅仙并未對上述事故認(rèn)定在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，大地財(cái)險(xiǎn)公司也沒有相反證據(jù)推翻上述事故認(rèn)定書，故就本案因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，一審判決依據(jù)該認(rèn)定書確認(rèn)黃寅仙承擔(dān)事故次要責(zé)任，并由大地財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就涉案事故做出的道路交通事故認(rèn)定書載明，黃寅仙“駕車時(shí)，在路口違法停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定”，黃寅仙“的行為對發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較小”，“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，黃寅仙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任”。認(rèn)定書還載明，“當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)”?，F(xiàn)大地財(cái)險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為涉案車輛無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，但黃寅仙并未對上述事故認(rèn)定在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，大地財(cái)險(xiǎn)公司也沒有相反證據(jù)推翻上述事故認(rèn)定書，故就本案因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，一審判決依據(jù)該認(rèn)定書確認(rèn)黃寅仙承擔(dān)事故次要責(zé)任，并由大地財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就涉案事故做出的道路交通事故認(rèn)定書載明，黃寅仙“駕車時(shí)，在路口違法停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定”，黃寅仙“的行為對發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較小”，“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，黃寅仙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任”。認(rèn)定書還載明，“當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)”?，F(xiàn)大地財(cái)險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為涉案車輛無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，但黃寅仙并未對上述事故認(rèn)定在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，大地財(cái)險(xiǎn)公司也沒有相反證據(jù)推翻上述事故認(rèn)定書，故就本案因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，一審判決依據(jù)該認(rèn)定書確認(rèn)黃寅仙承擔(dān)事故次要責(zé)任，并由大地財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就涉案事故做出的道路交通事故認(rèn)定書載明，黃寅仙“駕車時(shí)，在路口違法停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定”，黃寅仙“的行為對發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較小”，“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，黃寅仙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任”。認(rèn)定書還載明，“當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)”?，F(xiàn)大地財(cái)險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為涉案車輛無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，但黃寅仙并未對上述事故認(rèn)定在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，大地財(cái)險(xiǎn)公司也沒有相反證據(jù)推翻上述事故認(rèn)定書，故就本案因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，一審判決依據(jù)該認(rèn)定書確認(rèn)黃寅仙承擔(dān)事故次要責(zé)任，并由大地財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就涉案事故做出的道路交通事故認(rèn)定書載明，黃寅仙“駕車時(shí)，在路口違法停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定”，黃寅仙“的行為對發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較小”，“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，黃寅仙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任”。認(rèn)定書還載明，“當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)”。現(xiàn)大地財(cái)險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為涉案車輛無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，但黃寅仙并未對上述事故認(rèn)定在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，大地財(cái)險(xiǎn)公司也沒有相反證據(jù)推翻上述事故認(rèn)定書，故就本案因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，一審判決依據(jù)該認(rèn)定書確認(rèn)黃寅仙承擔(dān)事故次要責(zé)任，并由大地財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就涉案事故做出的道路交通事故認(rèn)定書載明，黃寅仙“駕車時(shí)，在路口違法停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定”，黃寅仙“的行為對發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較小”，“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，黃寅仙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任”。認(rèn)定書還載明，“當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)”?，F(xiàn)大地財(cái)險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為涉案車輛無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，但黃寅仙并未對上述事故認(rèn)定在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，大地財(cái)險(xiǎn)公司也沒有相反證據(jù)推翻上述事故認(rèn)定書，故就本案因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，一審判決依據(jù)該認(rèn)定書確認(rèn)黃寅仙承擔(dān)事故次要責(zé)任，并由大地財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就涉案事故做出的道路交通事故認(rèn)定書載明，黃寅仙“駕車時(shí)，在路口違法停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定”，黃寅仙“的行為對發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較小”，“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，黃寅仙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任”。認(rèn)定書還載明，“當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)”?，F(xiàn)大地財(cái)險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為涉案車輛無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，但黃寅仙并未對上述事故認(rèn)定在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，大地財(cái)險(xiǎn)公司也沒有相反證據(jù)推翻上述事故認(rèn)定書，故就本案因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，一審判決依據(jù)該認(rèn)定書確認(rèn)黃寅仙承擔(dān)事故次要責(zé)任，并由大地財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就涉案事故做出的道路交通事故認(rèn)定書載明，黃寅仙“駕車時(shí)，在路口違法停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定”，黃寅仙“的行為對發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較小”，“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，黃寅仙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任”。認(rèn)定書還載明，“當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)”?，F(xiàn)大地財(cái)險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為涉案車輛無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，但黃寅仙并未對上述事故認(rèn)定在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，大地財(cái)險(xiǎn)公司也沒有相反證據(jù)推翻上述事故認(rèn)定書，故就本案因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，一審判決依據(jù)該認(rèn)定書確認(rèn)黃寅仙承擔(dān)事故次要責(zé)任，并由大地財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就涉案事故做出的道路交通事故認(rèn)定書載明，黃寅仙“駕車時(shí)，在路口違法停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定”，黃寅仙“的行為對發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較小”，“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，黃寅仙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任”。認(rèn)定書還載明，“當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)”?，F(xiàn)大地財(cái)險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為涉案車輛無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，但黃寅仙并未對上述事故認(rèn)定在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，大地財(cái)險(xiǎn)公司也沒有相反證據(jù)推翻上述事故認(rèn)定書，故就本案因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，一審判決依據(jù)該認(rèn)定書確認(rèn)黃寅仙承擔(dān)事故次要責(zé)任，并由大地財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就涉案事故做出的道路交通事故認(rèn)定書載明，黃寅仙“駕車時(shí)，在路口違法停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定”，黃寅仙“的行為對發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較小”，“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，黃寅仙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任”。認(rèn)定書還載明，“當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)”。現(xiàn)大地財(cái)險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為涉案車輛無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，但黃寅仙并未對上述事故認(rèn)定在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，大地財(cái)險(xiǎn)公司也沒有相反證據(jù)推翻上述事故認(rèn)定書，故就本案因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，一審判決依據(jù)該認(rèn)定書確認(rèn)黃寅仙承擔(dān)事故次要責(zé)任，并由大地財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就涉案事故做出的道路交通事故認(rèn)定書載明，黃寅仙“駕車時(shí)，在路口違法停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定”，黃寅仙“的行為對發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較小”，“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，黃寅仙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任”。認(rèn)定書還載明，“當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)”?，F(xiàn)大地財(cái)險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為涉案車輛無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，但黃寅仙并未對上述事故認(rèn)定在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，大地財(cái)險(xiǎn)公司也沒有相反證據(jù)推翻上述事故認(rèn)定書，故就本案因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，一審判決依據(jù)該認(rèn)定書確認(rèn)黃寅仙承擔(dān)事故次要責(zé)任，并由大地財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就涉案事故做出的道路交通事故認(rèn)定書載明，黃寅仙“駕車時(shí)，在路口違法停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定”，黃寅仙“的行為對發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較小”，“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，黃寅仙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任”。認(rèn)定書還載明，“當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)”。現(xiàn)大地財(cái)險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為涉案車輛無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，但黃寅仙并未對上述事故認(rèn)定在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，大地財(cái)險(xiǎn)公司也沒有相反證據(jù)推翻上述事故認(rèn)定書，故就本案因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，一審判決依據(jù)該認(rèn)定書確認(rèn)黃寅仙承擔(dān)事故次要責(zé)任，并由大地財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就涉案事故做出的道路交通事故認(rèn)定書載明，黃寅仙“駕車時(shí)，在路口違法停車，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十三條第二項(xiàng)之規(guī)定”，黃寅仙“的行為對發(fā)生本起道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度較小”，“根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，黃寅仙承擔(dān)本起事故次要責(zé)任”。認(rèn)定書還載明，“當(dāng)事人對交通事故認(rèn)定有異議的，可自本認(rèn)定書送達(dá)之日起三日內(nèi)，向上一級公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請，復(fù)核申請應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請求及其理由和主要證據(jù)”?，F(xiàn)大地財(cái)險(xiǎn)公司上訴認(rèn)為涉案車輛無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任，但黃寅仙并未對上述事故認(rèn)定在規(guī)定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，大地財(cái)險(xiǎn)公司也沒有相反證據(jù)推翻上述事故認(rèn)定書，故就本案因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，一審判決依據(jù)該認(rèn)定書確認(rèn)黃寅仙承擔(dān)事故次要責(zé)任，并由大地財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，并無不當(dāng) ...
閱讀更多...
