江寧與曹某、中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...林某某與孫建彬、中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...呂某某與夏某某、安華農業(yè)保險股份有限公司濰坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...戴龍彬與韓某某、中國人民財產保險股份有限公司青島市分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...梁青松訴王希開、巨某某冀某食品廠、中華聯合財產保險股份有限公司邢臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛民事判決書
閱讀更多...張某某與王淑玲、安某財產保險股份有限公司青島分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...潘某某與孫某某、中國人壽財產保險股份有限公司煙臺市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...隋某某與韓某瑞、永安財產保險股份有限公司青島分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...王某某與王某某、安華農業(yè)保險股份有限公司煙臺中心支公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書
閱讀更多...于乃起與中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司、青島藍某宏大運輸有限公司等道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...王某起與中華聯合財產保險股份有限公司萊西支公司、呂某等道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...柳某更與王某某、中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...呂仁學與嵇某、中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一審民事判決書
閱讀更多...本院認為，被告吳世賢駕駛魯B×××××號車輛載原告沿萊西市蘇州路行駛，與被告曹英宗駕駛魯B×××××號轎車相撞后，又與蓋玉萬駕駛魯F×××××號轎車相撞，并致原告受傷、三車受損的事實清楚，證據確實充分。根據各方當事人的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告吳世賢應承擔事故主要責任，被告曹英宗應承擔事故次要責任，原告等不應承擔事故責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。肇事魯B×××××號轎車在被告浙商財產保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責任強制保險，被告浙商財產保險股份有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故原告因本次事故所造成的合理經濟損失，應由被告浙商財產保險股份有限公司青島分公司在強制保險責任各分項限額范圍內首先予以賠付；超過責任限額部分，應當由被告李某、曹英宗與被告萊西市質量技術監(jiān)督局按其所負事故責任分別負擔30%、70%。被告吳世賢在履行職務行為時發(fā)生事故并致人損害，應由萊西市質量技術監(jiān)督局承擔侵權責任，對原告要求被告吳世賢承擔賠償責任的請求，本院不予支持 ...
閱讀更多...本院認為:道路交通事故認定書來源及形式合法，內容真實，且與本案相關，予以采信。證據2、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、住院病案、用藥明細、出院記錄、醫(yī)療費單據、門診處方箋，證明原告于2013年11月6日到萊西市人民醫(yī)院就診，診斷為左髖關節(jié)骨折脫位、左坐骨神經挫傷，住院治療16天，原告支付醫(yī)療費18110.13元（含自費用藥7737.83元）。出院醫(yī)囑建議休息3個月。2013年12月14日及2014年2月18日，原告分兩次到萊西市人民醫(yī)院就診，分別支付醫(yī)療費132.6元和33元。2014年2月22日，萊西市人民醫(yī)院出具門診處方箋，建議原告休息1個月。被告臧海波質證稱:無異議 ...
閱讀更多...本院認為:該事故認定書系由萊西市公安局交通警察大隊出具，形式合法、客觀真實且與本案相關，予以采信。證據2、門診病歷、住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據，證明原告于2013年10月24日到萊西市市立醫(yī)院就診，診斷為1、腦震蕩、2、鼻骨粉碎性骨折、3、上唇挫裂傷、4、肋骨骨折（右2-5）、5、牙齒外傷、6、腔隙性腦梗塞，原告住院治療7天，于2013年10月30日出院，支付醫(yī)療費6863.45元。2013年10月30日，原告到萊西市市立醫(yī)院住院治療 ...
閱讀更多...本院認為:二被告對該份證據均無異議，且該證據符合證據的真實性、合法性，與本案具有關聯性，本院予以采納。證據二、原告王某某的萊西市人民醫(yī)院住院病案、出院記錄、醫(yī)療費單據、住院費用明細匯總表，證實原告王某某之傷經該院診斷為:左髕骨骨折等，住院治療12天，期間支出醫(yī)療費5595.23元，其中含自費藥518.25元，出院后復診支出門診醫(yī)療費243.30元。萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書及鑒定費單據，證實原告王某某損傷程度構成10級傷殘被告高某某質證稱:對證據的真實性無異議，醫(yī)療費單據當中門診病歷中無記載的不予認可。被告中國太平洋財產保險股份有限公司威海中心支公司質證稱:對證據的真實性無異議，醫(yī)療費單據當中門診病歷中無記載的不予認可。本院認為:二被告對該系列證據真實性均無異議，該系列證據形成完整的證據鏈 ...
閱讀更多...本院認為，原告與被告簽訂的保險合同合法有效，雙方均應遵守履行。合同有效期內原告因事故發(fā)生的損失，被告應按約給予賠付。經本院調查，原告劉某某因本次事故而產生的醫(yī)療費、住院伙食補助費為50508.57元（自費藥19932.68元），已由中國太平洋財產保險股份有限公司青島分公司按比例賠償3697.33元（系自費藥），萊西市望城宏運石子廠按其責任比例賠償原告劉某某23405.62元（自費藥8117.68元），尚有23405.62元（自費藥8117.67元）未予賠付；劉某某因本次事故而產生的誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費共計175309.73元，由中國太平洋財產保險股份有限公司青島分公司按比例賠償原告劉某某55183 ...
閱讀更多...本院認為:該道路交通事故認定書真實合法，且被告亦無異議，故對該證據的證明力本院予以認定。證據2、萊西市人民醫(yī)院門診病歷1份、住院病案1份、醫(yī)療費票據3張、費用明細2份、萊西市南墅中心衛(wèi)生院醫(yī)療費票據2張、青島大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院門診病歷1份、影像學檢查報告單6份、耳鼻喉科電子鼻咽喉鏡報告單1份、醫(yī)療費票據4張，證明原告因該事故造成頸椎損傷等，并因此在萊西市人民醫(yī)院住院治療9天，原告到青島大學醫(yī)學院附屬醫(yī)院復診，先后共花費醫(yī)療費10626.14元。被告天安保險公司質證稱:無異議。本院認為:該組證據均由相關醫(yī)院出具真實合法，且被告亦無異議，故本院予以認定。證據3、青島萬方醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費單據1張，證明原告因該事故構成十級傷殘，并花費鑒定費1000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某駕駛魯B×××××號轎車與原告駕駛魯B×××××號二輪摩托車相撞，致兩車受損、原告受傷的事實清楚，證據確實充分。根據二者的違法行為與交通事故之間的因果關系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告劉某應承擔事故主要責任；原告應承擔事故次要責任。萊西市公安局交通警察大隊所作事故責任認定正確，本院予以采信。因被告劉某所有的魯B×××××號轎車在被告永安保險公司處投有機動車交通事故責任強制保險，被告永安保險公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故對于原告因本次事故所造成的合理經濟損失，應由被告永安保險公司在強制保險責任各分項限額范圍內首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告劉某按其所負事故責任承擔相應的賠償責任。鑒于本案實際情況，原告以承擔30%的賠償責任、被告劉某以承擔70%的賠償責任為宜。 關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數額，應根據相關法律法規(guī)，結合原、被告提供的證據予以確定。1 ...
閱讀更多...
