本院認(rèn)為，交警部門作為行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，其代表受害人家屬與姜長(zhǎng)生及其司機(jī)賈志軍夫婦達(dá)成調(diào)解協(xié)議并收取和保管損害賠償金，既無(wú)國(guó)家相關(guān)部門授權(quán)，亦無(wú)法律依據(jù)。姜長(zhǎng)生已向永清縣交警大隊(duì)交納的賠償金可要求退還。若受害者的家屬即權(quán)利人出現(xiàn)，姜長(zhǎng)生可直接向權(quán)利人或其委托的代理人履行賠償義務(wù)，并據(jù)此要求保險(xiǎn)公司理賠。綜上，人保財(cái)險(xiǎn)霸州支公司的上訴理由成立，其上訴請(qǐng)求本院予以支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤，依法應(yīng)予撤銷。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 一、撤銷河北省霸州市人民法院（2011）霸民初字第3049號(hào)民事判決；二、駁回姜長(zhǎng)生的訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)1350元、二審案件受理費(fèi)1350元，由被上訴人姜長(zhǎng)生負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...
