本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；且其已與被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并取得諒解，其所在基層組織亦具函表示愿意對(duì)其實(shí)施社區(qū)矯正，故可以對(duì)被告人李某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致1人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，應(yīng)予以處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；其已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，其所在基層組織已具函表示愿意對(duì)被告人雷某實(shí)施社區(qū)矯正，可以對(duì)被告人雷某減輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人雷某系自首，且能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的辯護(hù)意見，與客觀事實(shí)相符，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負(fù)責(zé)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且其所在單位已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；其已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；且其符合社區(qū)矯正條件，可以對(duì)被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某因違反交通運(yùn)輸法規(guī)而造成重大交通事故，致一人死亡，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人吳某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年12月2日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的交通事故，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人賀某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，案發(fā)后已與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議并支付了部分賠償款，其所在基層組織具函表示愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，依法可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛建新違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人薛建新如實(shí)供述自己的的罪行，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛建新犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳麓區(qū)支公司撤回上訴的要求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳麓區(qū)支公司撤回上訴。湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法（2016）湘0111刑初764號(hào)刑事附帶民事判決書自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 鄒嘯弘 審 判 員 劉耀武 代理審判員 黎亦琪 書記員：馮寒煜
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的交通事故，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，其親屬已代為賠償被害人親屬的損失并取得被害人親屬的諒解，其所在基層組織具函表示愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，依法可以減輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王建軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致1人死亡，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王建軍犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；被告人王建軍已與被害人倪××的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解；且其所在基層組織已具函表示愿意對(duì)其實(shí)施社區(qū)矯正。故根據(jù)被告人王建軍的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)以及所具備的幫教條件，對(duì)其可以從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人王建軍系自首；積極與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解的辯護(hù)意見與客觀事實(shí)相符，本院予以采納。長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉佳違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人劉佳犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人劉佳賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...
