本院認為，被告人孟某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，侵犯交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人原在公安機關(guān)的供述和證人吳某的證言等證據(jù)證實，被告人系因懼怕被他人毆打而離開現(xiàn)場，其車主在現(xiàn)場等候交警處理，被告人主觀上并無逃避法律追究的故意，故公訴機關(guān)指控被告人孟某逃逸的情節(jié)，本院不予認定。鑒于被告人孟某能投案自首，并能積極將賠償款預(yù)交給司法機關(guān)，有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人梁某酒后在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡、一人輕傷、一人輕微傷的重大交通事故，侵犯了道路交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人梁某親屬在案發(fā)后能積極代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人的諒解，被告人亦能當庭認罪，具備可依法從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某甲醉酒后在道路上無證駕駛無號牌摩托車，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了道路交通運輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人王某甲歸案后能坦白認罪，其親屬并能積極代為賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故對被告人可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)無證駕駛機動車，造成一人重傷，負事故主要責任，侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人張某肇事后主動報警，并如實供述了其犯罪事實，可認定為自首，且案發(fā)后其親屬并能積極代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人江某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人當庭自愿認罪，其親屬能代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，被告人并能取得被害人親屬的諒解，具備可對其酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機關(guān)提出對被告人判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當，本院予以采納。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人江某沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大影響，故可對被告人從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人邱某駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人邱某當庭自愿認罪，積極補償被害人親屬，并取得被害人親屬的諒解，具備可對其酌定從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人邱某沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人邱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某在道路上駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，侵犯了國家的交通運輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人李某能夠盡力賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并能坦白認罪，具有可以從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，其沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。經(jīng)本院審委會討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?、第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且在交通肇事后逃逸，負事故的全部責任，侵犯了道路交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能投案自首，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬的諒解，具備可減輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人胡某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某酒后在道路上無證駕駛無號牌機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，侵犯了交通運輸安全，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能如實供述自己的罪行，且能當庭自愿認罪，其亦能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失并取得被害人家屬的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人胡某沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大影響，故可對被告人從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理規(guī)定，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，侵犯交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能坦白認罪，其所駕駛肇事車輛投有交強險和商業(yè)險可供賠償被害人經(jīng)濟損失，且其又主動向檢察機關(guān)預(yù)付被害人的經(jīng)濟損失10萬元，具備可對其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人檀某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負此事故的主要責任，侵犯了交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人在肇事后報警，并在現(xiàn)場等候公安機關(guān)來處理，可認定為自首，其親屬能積極代為賠償被害人的各項經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，具備可對被告人從免處罰的量刑情節(jié)。本案系過失犯罪，屬刑事訴訟法規(guī)定的可進行刑事和解的案件范圍。鑒于其親屬已積極代為賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，被害人親屬給予了被告人充分諒解，根據(jù)刑事和解相關(guān)法律規(guī)定，依法可對被告人從寬處罰。被告人檀某犯罪較輕，又鑒于其屬自首，可對其免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第三十七條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某甲駕駛機動車，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能當庭認罪，其親屬并能積極代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人周某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛占道行駛，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負此事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能自愿認罪，其親屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人熊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人謝某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負此事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能當庭自愿認罪，肇事車輛所在單位能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人沈某駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，侵犯了道路運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認罪，并與被害人親屬達成賠償協(xié)議取得被害人近親屬的諒解，具備可對其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評查，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人沈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。） 審判員 張運平 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理規(guī)定，無證駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的主要責任，侵犯了道路交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人當庭自愿認罪，并與被害人親屬達成賠償協(xié)議，取得了被害人親屬的書面諒解，具備可對其從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認罪，并能積極賠償被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可依法從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人萬某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認罪，其親屬能代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，被告人取得了被害人親屬的諒解，依法可對被告人從輕處罰。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人萬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，侵犯了交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認罪，被告人親屬及保險公司對被害人親屬的經(jīng)濟損失已予以賠償，被告人取得了被害人親屬的諒解，依法可對被告人從輕處罰。公訴機關(guān)提出對被告人判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議適當，本院予以采納。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人張某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一人死亡、一人重傷的重大交通事故，負此事故的全部責任。侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人劉某甲具有自首情節(jié)并賠償了被害人的部分經(jīng)濟損失，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人劉某甲自2013年8月16日起，刑期至2015年8月15日止。） 審 判 長 賀從偉 人民陪審員 吳祖國 人民陪審員 石中山 ...
閱讀更多...本院認為，被告人趙某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認罪，被告人親屬及保險公司對被害人親屬的經(jīng)濟損失已予以賠償，被告人并取得了被害人親屬的諒解，依法可對被告人酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出對被告人判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當，本院予以采納。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年一個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人潘某駕駛機動車違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能當庭認罪，并能積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機關(guān)提出對被告人判處有期徒刑一年至二年的量刑建議適當，本院予以采納。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人潘某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛無牌機動車輛，造成一人重傷的重大交通事故，且負此事故的主要責任，侵犯了交通運輸安全，其行已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能自愿認罪，并賠償了被害人部分物質(zhì)損失，具備可對其從輕處罰的量刑情節(jié)。被告人張某甲應(yīng)依法賠償因肇事行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失。但附帶民事訴訟原告人要求賠償傷殘賠償金及精神撫慰金不屬物質(zhì)損失，故本院不予支持。附帶民事訴訟原告人王某乙負事故次要責任，應(yīng)自負一定的物質(zhì)損失。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：一、被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押一日折抵刑期一日，即被告人張某甲的刑期自2013年11月11日起，折抵其取保候?qū)徢氨涣b押的21天 ...
閱讀更多...本院認為，被告人方某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車超速行駛造成一人死亡的重大交通事故，負事故全部責任，侵犯了道路交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人犯罪情節(jié)輕微，其親屬能代為賠償被害人親屬全部經(jīng)濟損失，并取得了被害人親屬的諒解，不需要判處刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：被告人方某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。 審判員 代光念 書記員：楊殷
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的重大交通事故，負事故的主要責任，侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認罪，并積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機關(guān)提出對被告人判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議適當，本院予以采納。經(jīng)審前社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某駕駛無牌證機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人重傷的重大交通事故，負此事故的主要責任，侵犯了交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人能自愿認罪，其親屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人錢某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后又逃逸，負事故的全部責任，侵犯了交通運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。本案系過失犯罪，屬刑事訴訟法規(guī)定的可進行刑事和解的案件范圍。被告人雖有逃逸情節(jié)，但其親屬已代為賠償了被害人親屬的全部經(jīng)濟損失，被害人親屬給予了被告人充分諒解，根據(jù)刑事和解相關(guān)法律規(guī)定，依法可對被告人從寬處罰。被告人錢某甲屬犯罪較輕，又鑒于其能投案自首，可對被告人免予刑事處罰。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款第（二）項、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：被告人錢某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人庹某駕駛機動車，造成一人死亡的重大交通事故，且負事故的全部責任，侵犯了道路運輸安全，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人有自首情節(jié)，并與被害人親屬達成賠償協(xié)議取得被害人近親屬的諒解，具備可對其從輕處罰的量刑情節(jié)，經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人屬過失犯罪，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人庹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一人死亡的重大交通事故，負此事故的主要責任。侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人馮某能當庭認罪并能賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人凡某違反道路交通運輸管理法規(guī)，無證、醉酒駕駛機動車，且車速過快，遇行人措施不力，未確保安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，侵犯了公共安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人凡某能如實供述罪行，具備依法可以從輕處罰之量刑情節(jié)；被告人積極賠償了被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，又具備了可以酌情從輕處罰之量刑情節(jié)。綜合考慮被告人所具備的量刑情節(jié)，決定對被告人凡某予以從輕處罰。同時，根據(jù)社區(qū)矯正單位審前社會調(diào)查結(jié)論，對被告人凡某適用緩刑不致再危害社會，故可在對被告人判處有期徒刑刑罰的同時宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成了一人死亡、二人受傷的重大交通事故，且負事故的主要責任，侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認罪，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。公訴機關(guān)提出對被告人判處有期徒刑六個月至一年六個月的量刑建議適當，本院予以采納。經(jīng)審前社會調(diào)查評估，被告人沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人葛某甲駕駛機動車輛，違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，侵犯了道路交通運輸安全和公民的人身權(quán)利，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人歸案后能坦白認罪，其親屬并能積極代為賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人親屬的諒解，具備可對被告人從輕處罰的量刑情節(jié)。經(jīng)審前社會調(diào)查評估，被告人有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
