本院認為：該證據都來源于湖北省隨州市中級人民法院的工作人員蘭京，原告提交的是對蘭京的電話錄音，被告提交的是對蘭京的一份談話筆錄。涉及蘭京的該兩份證據所證明的內容存在矛盾之處，且蘭京沒有出庭接受雙方質詢，因此本院對原告及被告提交的證據3，均不采信。經過庭審本院能夠確認以下事實：一、朱銀元于2005年11月1日起到湖北省隨州市中級人民法院工作，崗位為辦公室駕駛員。2009年1月1日，雙方簽訂了一年期限的勞動合同。合同到期后雙方沒有續(xù)簽勞動合同，朱銀元仍一直在被告單位工作，被告從2009年1月開始為朱銀元繳納養(yǎng)老保險和醫(yī)療保險。朱銀元在2014年8月4日,為湖北省隨州市中級人民法院正在審理的白安陵與道隧集團工程有限公司建設工程施工合同糾紛一案[案號：（2014）鄂隨州中民初字第00020號）]中的當事人白安陵向法院申請訴訟保全的過程中，為白安陵辦理保全擔保事宜及為提供擔保的公司提供連帶責任保證反擔保，使白安陵的訴訟保全得到法院支持，2016年2月24日，被告以朱銀元“以訴訟保全擔保代理人身份介入我院正在審理的案件，經核查屬實，已構成違紀 ...
閱讀更多...
