本院認為：上訴人艾某某公司與被上訴人金某公司簽訂的定作合同，系雙方當事人的真實意思表示，雙方應按照合同約定履行各自的義務。上訴人艾某某公司按照合同約定已將定作產品交付給被上訴人金某公司，被上訴人金某公司應當向上訴人艾某某公司支付相應的貨款。截止2012年10月10日，經雙方當事人蓋章確認，金某公司還拖欠94037元貨款未清償，金某公司雖提出艾某某公司交付的產品存在質量問題，但未提供有效證據證明，故被上訴人金某公司應向上訴人清償上述貨款。原審法院以雙方當事人從事的民事活動侵犯了他人注冊商標專用權，違反法律規(guī)定，并擾亂了社會經濟秩序，是民事違法行為，由此產生的債權不具有合法性為由駁回了艾某某公司的訴訟請求，屬認定事實和適用法律錯誤。首先，本案應為貨款結算糾紛，在雙方當事人均未提出商標侵權的情況下，原審法院主動對涉案商標是否侵權進行審查，違反了“不告不理”的原則；其次，商標侵權案件屬于知識產權案件，其審理一般應由中級人民法院一審管轄（除最高院指定的基層法院以外），不應由基層人民法院直接進行認定 ...
閱讀更多...
