陜西省西安市人民檢察院崔某某馬崗嶺（陜西嵐光律師事務(wù)所）康某徐曉云（陜西許小平律師事務(wù)所）張松巖（陜西許小平律師事務(wù)所）
閱讀更多...陜西省西安市人民檢察院譚某甲段某甲譚某乙吳某乙劉某某（陜西志辰律師事務(wù)所）王某（陜西志辰律師事務(wù)所）
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)陜西省西安市人民檢察院。被告人丁某某，農(nóng)民，2011年4月24日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候?qū)彙?011年10月13日因涉嫌犯故意傷害罪被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于西安市閻良區(qū)看守所。辯護(hù)人李某，陜西荊山塬律師事務(wù)所律師。
閱讀更多...陜西省西安市人民檢察院邢某某王春科（陜西荊山源律師事務(wù)所）鄭某金萬利（陜西昭應(yīng)律師事務(wù)所）楊某魏俊江（陜西邁道律師事務(wù)所）
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯李某在服刑期間的表現(xiàn)符合減刑的條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十一條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯李某準(zhǔn)予減刑二年二個(gè)月（余刑執(zhí)行至2015年4月25日止）。本裁定書送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審 判 長(zhǎng) 劉 群 審 判 員 朱慶利 代理審判員 李時(shí)忠 書記員：周媛媛
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人張某某甲，女，漢族，初中文化，系榆林市金帝KTV員工。法定代理人張某某乙，男，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，系附帶民事訴訟原告人張某某甲父親。被告人劉某某，男，漢族，農(nóng)民。2013年9月11日因涉嫌故意傷害罪被榆林市公安局榆陽(yáng)分局刑事拘留，2013年10月17日經(jīng)榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽(yáng)區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某某違反土地管理法規(guī)，非法占用林地，改變被占用土地用途，數(shù)量較大，造成林地大量毀壞，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十二條之規(guī)定，構(gòu)成非法占用農(nóng)用地罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯非法占用農(nóng)用地罪的事實(shí)成立。鑒于被告人劉某某犯罪情節(jié)較輕，且在偵查及庭審中如實(shí)供述自己的罪行，具有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，依法可從輕處罰，并可適用緩刑。本院為了保護(hù)國(guó)家林地的管理制度，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十二條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院。被告人惠某某，男，漢族，初中文化，無業(yè)。2013年11月29日因涉嫌故意傷害罪、妨害公務(wù)罪被榆林市公安局榆陽(yáng)分局刑事拘留，2013年12月13日經(jīng)榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)后被依法執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于榆林市榆陽(yáng)區(qū)看守所。
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某某犯盜竊罪的事實(shí)成立。鑒于被告人王某某在公安偵查階段以及庭審中均能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。辯護(hù)人紀(jì)文輝認(rèn)為被告人王某某盜竊數(shù)額較小的辯護(hù)意見，因不符合法律規(guī)定，本院不予采納；但建議從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。本院為了保護(hù)公民合法財(cái)產(chǎn)不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣10000元。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...公訴機(jī)關(guān)榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院。被告人王某某，男，漢族，初中文化，黑龍江北安市人。2013年10月8日因涉嫌非法占用農(nóng)用地罪被榆林市公安局榆陽(yáng)分局刑事拘留，2013年11月8日被取保候?qū)彛?014年3月26日經(jīng)本院決定被重新取保候?qū)彙?
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某、張某甲違反國(guó)家產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理法規(guī)，在生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品中摻雜，以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品，銷售數(shù)額達(dá)12萬余元，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百四十條 ?之規(guī)定，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某、張某甲犯生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪的事實(shí)成立。被告人張某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人張某甲起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)從輕處罰。鑒于二被告人在偵查、庭審中如實(shí)供述自己的罪行，有悔罪表現(xiàn)，依法從輕處罰。被告人張某某的辯護(hù)人孫柏認(rèn)為，被告人所生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品符合質(zhì)量要求，只是以 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人武某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未注意確保安全且超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)予懲處。大荔縣人民檢察院指控被告人武某的罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。被告人武某在案發(fā)后能夠積極救治被害人，并且明知他人報(bào)警而在醫(yī)院等候，到案后也能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故對(duì)其依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人武某能賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成和解，取得了被害人家屬的諒解，故對(duì)被告人依法予以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人奚小某違反交通管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車未注意確保安全且超速行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，依法應(yīng)予懲處。大荔縣人民檢察院指控被告人奚小某的罪名及事實(shí)成立，本院予以支持。被告人奚小某在案發(fā)后能夠報(bào)警而在事故現(xiàn)場(chǎng)等候民警的處理，到案后也能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，故對(duì)其依法從輕處罰；案發(fā)后，被告人奚小某能賠償被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，雙方達(dá)成和解，取得了被害人家屬的諒解，故對(duì)被告人依法予以從寬處罰。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳XX違反道路交通安全法，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，并致一人死亡后逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定的交通肇事罪。西安市新城區(qū)人民檢察院指控被告人吳XX犯罪的事實(shí)和罪名成立，依法應(yīng)予懲處。庭審中，被告人吳XX的辯護(hù)人辯稱之理由，經(jīng)查，根據(jù)卷內(nèi)材料證實(shí)，被告人吳XX案發(fā)后在其家人的陪同下主動(dòng)投案，且能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，其行為符合自首的構(gòu)成要件，屬自首，可對(duì)其依法從輕處罰，故辯護(hù)人辯稱之理由成立，對(duì)其辯護(hù)意見本院予以采納。根據(jù)被告人吳XX的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及社會(huì)危害程度，并結(jié)合公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，依照依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...榆林市榆陽(yáng)區(qū)人民檢察院指控被告人紀(jì)某某犯交通肇事罪一審刑事判決書
閱讀更多...本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人亢某甲、亢某乙自愿申請(qǐng)撤訴的理由符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人亢某甲、亢某乙撤回對(duì)被告人陳某某的起訴。 本院認(rèn)為，附帶民事訴訟原告人亢某甲、亢某乙自愿申請(qǐng)撤訴的理由符合法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十五條 ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下: 準(zhǔn)許附帶民事訴訟原告人亢某甲、亢某乙撤回對(duì)被告人陳某某的起訴。 審判長(zhǎng)：趙海琴審判員：吳剛審判員：王萍 書記員：孫娟娜
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人謝某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立。鑒于被告人自愿認(rèn)罪，且能賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條之規(guī)定，判決如下： 被告人謝某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省咸陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審判員 秦小娥 書記員： 郭欣
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審法院審理中違反法律規(guī)定的訴訟程序，且事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?、第二百二十七條 ?第（三）、（五）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下:一、撤銷銅川市耀州區(qū)人民法院（2011）耀刑初字第00045號(hào)附帶民事判決；二、發(fā)回銅川市耀州區(qū)人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審法院審理中違反法律規(guī)定的訴訟程序，且事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人盧某某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控之犯罪事實(shí)成立。被告人認(rèn)罪態(tài)度尚好，對(duì)民事部分賠償積極，得到了被害人家屬的諒解，符合判處緩刑的條件。茲依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?一、二款、第七十三條 ?二款之規(guī)定，判決如下:被告人盧某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省寶雞市中級(jí)人民法提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人敖中厚無證駕駛附帶民事被告人敖某某三輪摩托車運(yùn)載村民回家，造成一人死亡、七人受傷、車輛受損的重大交通事故根據(jù)法律規(guī)定，由于敖某某犯罪行為而使被害人遭受經(jīng)濟(jì)損失的，對(duì)其除依法給予刑事處罰外，并應(yīng)根據(jù)情況判處賠償經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟被告人敖某甲，沒有對(duì)其所有的車輛妥善管理，致使被告人敖某某多次無證駕駛該車輛，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，以20%為宜；附帶民事訴訟原告人劉某某訴請(qǐng)中合理部分應(yīng)予支持，其住院醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)用，因沒有提供相關(guān)證據(jù)，其請(qǐng)求本院不予支持.據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百零二條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十五條 ?一款（六 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳國(guó)鵬無視國(guó)家交通安全法規(guī)規(guī)定，駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車在雨天超速行駛，致車輛在制動(dòng)過程中失控，駛?cè)胂鄬?duì)方向車道引發(fā)交通事故，造成二人死亡一人重傷，且負(fù)事故主要責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控其犯罪事實(shí)及罪名成立，依法應(yīng)予刑罰處罰。被告人及辯護(hù)人認(rèn)為其在事故發(fā)生后，委托他人報(bào)警，積極搶救傷員，在現(xiàn)場(chǎng)等待抓捕無抗拒行為，有自首情節(jié)。經(jīng)本院認(rèn)為，事故發(fā)生后，駕駛員停車報(bào)警、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、配合調(diào)查、積極搶救傷員是其法定義務(wù)，被告人辯解其有委托他人報(bào)警行為，但無證據(jù)顯示其有該行為，其雖有委托他人呼叫救護(hù)車、積極搶救傷員的行為，但不能認(rèn)定其有自首情節(jié)。鑒于其能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，事后能協(xié)助車主積極賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人汪某違反國(guó)家交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛小轎車在易發(fā)生危險(xiǎn)路段行駛時(shí)未降低行駛速度，導(dǎo)致與他人駕駛的兩輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，并承擔(dān)全部責(zé)任。其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十三條的規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人汪某犯交通肇事罪的事實(shí)存在，罪名成立，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人撥打報(bào)警電話，積極搶救傷者，等候交警處理；歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕或減輕處罰；賠償被害人近親屬損失，取得被害人近親屬諒解，也可酌情從輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕處罰以及公訴人的量刑建議均符合法律規(guī)定和本案實(shí)際，本院予以采納。經(jīng)對(duì)被告人進(jìn)行社會(huì)調(diào)查評(píng)估，被告人符合適用緩刑的條件，故可對(duì)被告人適用緩刑。依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人韓某某違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故致一人死亡，經(jīng)大荔縣公安局交通管理大隊(duì)道路事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告人韓某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，該事故責(zé)任認(rèn)定書經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，本院予以確認(rèn)。被告人韓某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。大荔縣人民檢察院指控被告人韓某某的罪名及事實(shí)成立。被告人韓某某在發(fā)生交通事故后，撥打報(bào)警電話并在場(chǎng)等候，并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述其罪行，具有自首情節(jié)，依法對(duì)其予以從輕處罰；被告人家屬與被害人家屬達(dá)成和解協(xié)議，賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，對(duì)被告人予以從寬處罰。本案附帶民事訴訟部分，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人員傷亡及財(cái)產(chǎn)損失，由于被告人韓某某駕駛的捷達(dá)牌小型轎車在附帶民事被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在其保險(xiǎn)額內(nèi)承擔(dān)賠償110000元的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。附帶民事原告人要求附帶民事被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償其財(cái)產(chǎn)損失2000元的請(qǐng)求，因附帶民事原告人提供不出財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董某某違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上發(fā)生交通事故，致一人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。靖邊縣人民檢察院指控被告人董某某犯交通肇事罪的事實(shí)及罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某肇事后主動(dòng)撥打報(bào)警電話，并留在現(xiàn)場(chǎng)協(xié)助救護(hù)人員救治傷員，無抗拒抓捕行為，且如實(shí)供述自己的全部犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕或者減輕處罰。被告人董某某案發(fā)后又能積極賠償被害人及其家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人及其家屬的諒解，故可對(duì)其酌情從輕處罰。綜合本案的犯罪事實(shí)、量刑情節(jié)，以及對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)被告人董某某從輕處罰。結(jié)合被告人董某某的社區(qū)矯正評(píng)估意見，對(duì)其宣告緩刑沒有再犯罪的危險(xiǎn)和對(duì)其居住社區(qū)沒有重大不良影響，亦可對(duì)其宣告緩刑。靖邊縣人民檢察院的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判附帶民事部分認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院(2016)寧0181刑初27號(hào)刑事附帶民事判決附帶民事部分；三、發(fā)回寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 李根賢 審 判 員 李 剛 代理審判員 李鵬程 書記員：李世飛 本案適用的法律條文 ...
閱讀更多...
