本院認為，被不訴人聶某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十條規(guī)定的行為，涉嫌偽造國家機關(guān)證件罪，具有自首情節(jié)，自愿認罪認罰，積極化解社會矛盾，獲得當事人諒解，具有法定可以從輕處罰和酌情可以從輕處罰等情節(jié)，其犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對聶某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向貴陽市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向修某某人民法院提起自訴。 ???????????????????????????????????修某某人民檢察院 2020年11月20日?
閱讀更多...本院認為，趙某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有如下從輕處罰情節(jié)：1.被不起訴人趙某某作為“錢多多”公司的業(yè)務(wù)員，僅從事部分環(huán)節(jié)的工作，參與程度不深；2.其在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當從輕或者減輕處罰；3.其參與本案有部分時間段系未成年人，應(yīng)當從輕或減輕處罰；4.其到案后如實供述自己罪行，系坦白，可以從輕處罰；5.其自愿認罪認罰，可以依法從寬處理；6.其系初犯，無前科劣跡 ...
閱讀更多...本院認為，袁某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪是在林業(yè)局及**鎮(zhèn)鎮(zhèn)府的安排下實施的，案發(fā)后能夠積極退贓，并具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對袁某甲不起訴。 扣押的涉案款120332.5元依法上繳國庫。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? 甘肅省隴南市徽縣人民檢察院 2020年10月10日
閱讀更多...本院認為，茍某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，其具有坦白情節(jié)且自愿認罪認罰，積極退贓，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對茍某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 2019年12月30日
閱讀更多...本院認為，被不起訴人石某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條第一款規(guī)定的行為，構(gòu)成詐騙罪。因其自愿認罪認罰，本次作案屬偶犯，已退賠被害人全部損失并取得諒解，犯罪情節(jié)輕微，社會危害較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對石某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向隴南市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向禮縣人民法院提起自訴。 ????????禮縣人民檢察院? 2020年11月13日
閱讀更多...本院認為，梁某甲實施了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對梁某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ??????? ??2020年11月10日
閱讀更多...
