本院認(rèn)為，對(duì)張志成、彭某某所舉示的證據(jù)一因該證據(jù)真實(shí)性無法確定不予認(rèn)定；對(duì)證據(jù)二、三、四、五形式合法、內(nèi)容真實(shí)，且與本案事實(shí)相關(guān)聯(lián)，可以作為認(rèn)定本案案件事實(shí)的證據(jù)。對(duì)石某某、賈小艷所舉示的證據(jù)一、二予以認(rèn)定，對(duì)證據(jù)三因租賃合同及收條所涉相關(guān)當(dāng)事人未出庭，對(duì)該證據(jù)不予采信。本院根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)以下案件事實(shí)：2010年10月25日，關(guān)海波與阿城區(qū)蜚克圖鎮(zhèn)政府簽訂《租賃協(xié)議》，約定：甲方（蜚克圖鎮(zhèn)政府）將其使用的原二中場(chǎng)地租賃給乙方（關(guān)海波）使用，場(chǎng)地范圍為原二中土地使用范圍的大部分，南至新立村委會(huì)北墻外柵欄，東側(cè)、北側(cè)和西側(cè)至現(xiàn)有圍墻外腳 ...
閱讀更多...
