本院認(rèn)為，道路交通事故認(rèn)定書由牡丹江市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)（以下簡稱市交警支隊(duì)）出具，系原件；詢問筆錄雖系復(fù)印件，但經(jīng)與（2013）愛民初字第xx號(hào)民事案件卷宗中的詢問筆錄核對(duì)無異，故此組證據(jù)來源合法，本院予以采信。此組證據(jù)能夠證明2013年2月28日11時(shí)，被告駕駛黑xx號(hào)解放牌輕型廂式貨車在貨廂內(nèi)載乘裝卸人員譚洪彬，該車沿東四條路由南向北行駛至人民公園西門北側(cè)21米處時(shí)，因后車廂門未關(guān)牢，在車輛行駛過程中后車廂門突然開啟，造成譚某甲從車廂內(nèi)掉出車外摔傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡，后經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故全部責(zé)任、譚某甲無責(zé)任的事實(shí)，本院對(duì)此予以確認(rèn)；此組證據(jù)不能證明譚某甲坐在后車廂內(nèi)系受被告指使的事實(shí)，本院對(duì)此不予確認(rèn)。證據(jù)2.牡博愛司鑒所（2013）病鑒字第xx號(hào)《司法鑒定意見書》1份、鑒定費(fèi)票據(jù)2張 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，再審原告王殿偉、王敏提供的此組證據(jù)來源合法，證明的內(nèi)容真實(shí)可信。雖然原審被告周某某對(duì)該村委會(huì)出具證明證據(jù)的形式要件有異議，但對(duì)證明王殿偉、王敏系原審原告王某某的法定繼承人的事實(shí)無異議。故本院對(duì)此組證據(jù)予以確認(rèn)，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。證據(jù)二、2012年8月7日由穆棱市交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書（復(fù)印件）1份。意在證明:1.本次交通事故發(fā)生時(shí)間是2012年7月3日9時(shí)30分，以及事故發(fā)生地點(diǎn)、車輛、交通環(huán)境等情況；2.該肇事車輛所有人為原審被告周某某，駕駛?cè)藶樵瓕彵桓骈Z某某系無證駕駛；3.在此次交通事故中，車輛駕駛?cè)嗽瓕彵桓骈Z某某負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任，乘車人原審原告王某某無責(zé)任。原審被告周某某對(duì)此份證據(jù)沒有異議，但在原審被告周某某向原審被告閆某某出借車輛時(shí)，并不知道原審被告閆某某是無證駕駛，該份證據(jù)無法證實(shí)原審被告周某某在本次事故中有過錯(cuò) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告萬某房地產(chǎn)公司、曲某某對(duì)該組證據(jù)無異議，本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。證據(jù)二、被告萬某房地產(chǎn)公司企業(yè)基本信息一份、脈動(dòng)公司企業(yè)注冊(cè)信息一份、萬某房地產(chǎn)公司與脈動(dòng)公司簽訂的策劃推廣委托合同一份、木都水岸銷售托管合同補(bǔ)充協(xié)議一份。以上證據(jù)均由被告萬某房地產(chǎn)公司提供，由原告從牡丹江市陽明區(qū)人民法院檔案室調(diào)取。證明被告萬某房地產(chǎn)公司、脈動(dòng)公司的工商行政注冊(cè)信息，兩公司系內(nèi)部承包關(guān)系。經(jīng)法院送達(dá)法律文書時(shí)查明脈動(dòng)公司注冊(cè)地址虛假。被告萬某房地產(chǎn)公司對(duì)該組證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)證明問題有異議。兩公司所簽訂的委托合同及補(bǔ)充合同不存在內(nèi)部和外部之分，也并非為了對(duì)抗任何一個(gè)第三人所簽訂。從合同中可以看出，脈動(dòng)公司是銷售代理公司，是可以對(duì)外承擔(dān)獨(dú)立責(zé)任的主體，結(jié)合原告的起訴，原告的受傷是因脈動(dòng)公司而起，應(yīng)當(dāng)由脈動(dòng)公司來承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告曲某某對(duì)該組證據(jù)的形式要件無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議。被告曲某某作為被告萬某房地產(chǎn)公司的員工，知道被告萬某房地產(chǎn)將其所開發(fā)的樓盤銷售工作委托給脈動(dòng)公司，該證據(jù)進(jìn)一步證明被告曲某某所稱的涉案的彩虹門是由脈動(dòng)公司為營銷所設(shè)置 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告的請(qǐng)求是否能獲得法律支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，交通事故過失致他人受傷的應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)牡丹江市公安交警支隊(duì)陽明大隊(duì)第2310039201700002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，被告閆某有負(fù)事故的全部責(zé)任，原告周某某無責(zé)任。被告閆某有駕駛的轎車在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍予以賠償。依據(jù)法律規(guī)定及結(jié)合司法鑒定意見，具體的賠償數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為35166.98元，其中被告閆某有提供了2張為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（原件）,計(jì)1004.20元，原告又自認(rèn)被告閆某有為其墊付500.00元住院費(fèi)，扣除以上部分后尚損失33662.78元；二次治療費(fèi)：根據(jù)司法鑒定意見書，認(rèn)定為7000.00元；殘疾賠償金 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為二被告對(duì)該組證據(jù)形式要件無異議，本院對(duì)形式要件予以采信，該組證據(jù)能證明原告受傷前的工作單位及每月工資數(shù)額，經(jīng)法庭調(diào)查，原告雖已退休，但原告因受傷減少了實(shí)際收入，因此該組證據(jù)能證明待證事實(shí)，本院對(duì)證明問題予以采信。2.對(duì)原告所舉的證據(jù)四戶口、照片。證明：原告父親已去世，現(xiàn)有86歲母親（鄭玉香）因腦出血全身癱瘓，臥床十年均由原告贍養(yǎng)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司對(duì)該組證據(jù)形式要件無異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為該組證據(jù)不能證明原告與鄭玉香系母女關(guān)系。被告于某某對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見同被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司的意見。本院認(rèn)為二被告對(duì)該組證據(jù)形式要件無異議，本院對(duì)形式要件予以采信，對(duì)于證明問題，本院結(jié)合原告所舉的證據(jù)六，在證據(jù)六中再予以綜合認(rèn)定。3.對(duì)原告所舉的證據(jù)五司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。證明 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審被告王輝駕駛黑C6353A別克牌轎車在牡丹江外環(huán)線支錢牡丹江市陽明區(qū)牡達(dá)家農(nóng)副產(chǎn)品國際物流園區(qū)南側(cè)路段時(shí)與騎自行車的被上訴人王某某相撞，造成被上訴人王某某受傷，住院治療50天。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)作出第201540185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被上訴人王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原審被告王輝負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原審被告王輝提出交通事故給被上訴人王某某造成經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任由其投保的強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)上訴人平安保險(xiǎn)公司予以理賠。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出被上訴人王某某殘疾賠償48406元不能賠償，一審判決賠償是錯(cuò)誤的問題。原審被告王輝與被上訴人王某某發(fā)生交通事故后，上訴人平安保險(xiǎn)公司經(jīng)被上訴人王某某、原審被告王輝的同意，委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所做了兩次司法鑒定意見：被上訴人王某某均為十級(jí)傷殘。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所適用鑒定的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤即應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，而不應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行鑒定。黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)在2017年7月13日作出黑司鑒協(xié)發(fā)【2017】3號(hào)文件第二條第2款第1項(xiàng)規(guī)定：“發(fā)生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身損害，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，適用《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討付會(huì)議經(jīng)要》（黑司法鑒協(xié)發(fā)【2015】5號(hào) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審被告王輝駕駛黑C6353A別克牌轎車在牡丹江外環(huán)線支錢牡丹江市陽明區(qū)牡達(dá)家農(nóng)副產(chǎn)品國際物流園區(qū)南側(cè)路段時(shí)與騎自行車的被上訴人王某某相撞，造成被上訴人王某某受傷，住院治療50天。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)作出第201540185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被上訴人王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原審被告王輝負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原審被告王輝提出交通事故給被上訴人王某某造成經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任由其投保的強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)上訴人平安保險(xiǎn)公司予以理賠。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出被上訴人王某某殘疾賠償48406元不能賠償，一審判決賠償是錯(cuò)誤的問題。原審被告王輝與被上訴人王某某發(fā)生交通事故后，上訴人平安保險(xiǎn)公司經(jīng)被上訴人王某某、原審被告王輝的同意，委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所做了兩次司法鑒定意見：被上訴人王某某均為十級(jí)傷殘。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所適用鑒定的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤即應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，而不應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行鑒定。黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)在2017年7月13日作出黑司鑒協(xié)發(fā)【2017】3號(hào)文件第二條第2款第1項(xiàng)規(guī)定：“發(fā)生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身損害，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，適用《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討付會(huì)議經(jīng)要》（黑司法鑒協(xié)發(fā)【2015】5號(hào) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審被告王輝駕駛黑C6353A別克牌轎車在牡丹江外環(huán)線支錢牡丹江市陽明區(qū)牡達(dá)家農(nóng)副產(chǎn)品國際物流園區(qū)南側(cè)路段時(shí)與騎自行車的被上訴人王某某相撞，造成被上訴人王某某受傷，住院治療50天。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)作出第201540185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被上訴人王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原審被告王輝負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原審被告王輝提出交通事故給被上訴人王某某造成經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任由其投保的強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)上訴人平安保險(xiǎn)公司予以理賠。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出被上訴人王某某殘疾賠償48406元不能賠償，一審判決賠償是錯(cuò)誤的問題。原審被告王輝與被上訴人王某某發(fā)生交通事故后，上訴人平安保險(xiǎn)公司經(jīng)被上訴人王某某、原審被告王輝的同意，委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所做了兩次司法鑒定意見：被上訴人王某某均為十級(jí)傷殘。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所適用鑒定的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤即應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，而不應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行鑒定。黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)在2017年7月13日作出黑司鑒協(xié)發(fā)【2017】3號(hào)文件第二條第2款第1項(xiàng)規(guī)定：“發(fā)生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身損害，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，適用《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討付會(huì)議經(jīng)要》（黑司法鑒協(xié)發(fā)【2015】5號(hào) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審被告王輝駕駛黑C6353A別克牌轎車在牡丹江外環(huán)線支錢牡丹江市陽明區(qū)牡達(dá)家農(nóng)副產(chǎn)品國際物流園區(qū)南側(cè)路段時(shí)與騎自行車的被上訴人王某某相撞，造成被上訴人王某某受傷，住院治療50天。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)作出第201540185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被上訴人王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原審被告王輝負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原審被告王輝提出交通事故給被上訴人王某某造成經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任由其投保的強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)上訴人平安保險(xiǎn)公司予以理賠。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出被上訴人王某某殘疾賠償48406元不能賠償，一審判決賠償是錯(cuò)誤的問題。原審被告王輝與被上訴人王某某發(fā)生交通事故后，上訴人平安保險(xiǎn)公司經(jīng)被上訴人王某某、原審被告王輝的同意，委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所做了兩次司法鑒定意見：被上訴人王某某均為十級(jí)傷殘。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所適用鑒定的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤即應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，而不應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行鑒定。黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)在2017年7月13日作出黑司鑒協(xié)發(fā)【2017】3號(hào)文件第二條第2款第1項(xiàng)規(guī)定：“發(fā)生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身損害，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，適用《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討付會(huì)議經(jīng)要》（黑司法鑒協(xié)發(fā)【2015】5號(hào) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審被告王輝駕駛黑C6353A別克牌轎車在牡丹江外環(huán)線支錢牡丹江市陽明區(qū)牡達(dá)家農(nóng)副產(chǎn)品國際物流園區(qū)南側(cè)路段時(shí)與騎自行車的被上訴人王某某相撞，造成被上訴人王某某受傷，住院治療50天。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)作出第201540185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被上訴人王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原審被告王輝負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原審被告王輝提出交通事故給被上訴人王某某造成經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任由其投保的強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)上訴人平安保險(xiǎn)公司予以理賠。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出被上訴人王某某殘疾賠償48406元不能賠償，一審判決賠償是錯(cuò)誤的問題。原審被告王輝與被上訴人王某某發(fā)生交通事故后，上訴人平安保險(xiǎn)公司經(jīng)被上訴人王某某、原審被告王輝的同意，委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所做了兩次司法鑒定意見：被上訴人王某某均為十級(jí)傷殘。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所適用鑒定的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤即應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，而不應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行鑒定。黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)在2017年7月13日作出黑司鑒協(xié)發(fā)【2017】3號(hào)文件第二條第2款第1項(xiàng)規(guī)定：“發(fā)生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身損害，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，適用《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討付會(huì)議經(jīng)要》（黑司法鑒協(xié)發(fā)【2015】5號(hào) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審被告王輝駕駛黑C6353A別克牌轎車在牡丹江外環(huán)線支錢牡丹江市陽明區(qū)牡達(dá)家農(nóng)副產(chǎn)品國際物流園區(qū)南側(cè)路段時(shí)與騎自行車的被上訴人王某某相撞，造成被上訴人王某某受傷，住院治療50天。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)作出第201540185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被上訴人王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原審被告王輝負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原審被告王輝提出交通事故給被上訴人王某某造成經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任由其投保的強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)上訴人平安保險(xiǎn)公司予以理賠。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出被上訴人王某某殘疾賠償48406元不能賠償，一審判決賠償是錯(cuò)誤的問題。原審被告王輝與被上訴人王某某發(fā)生交通事故后，上訴人平安保險(xiǎn)公司經(jīng)被上訴人王某某、原審被告王輝的同意，委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所做了兩次司法鑒定意見：被上訴人王某某均為十級(jí)傷殘。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所適用鑒定的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤即應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，而不應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行鑒定。黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)在2017年7月13日作出黑司鑒協(xié)發(fā)【2017】3號(hào)文件第二條第2款第1項(xiàng)規(guī)定：“發(fā)生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身損害，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，適用《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討付會(huì)議經(jīng)要》（黑司法鑒協(xié)發(fā)【2015】5號(hào) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審被告王輝駕駛黑C6353A別克牌轎車在牡丹江外環(huán)線支錢牡丹江市陽明區(qū)牡達(dá)家農(nóng)副產(chǎn)品國際物流園區(qū)南側(cè)路段時(shí)與騎自行車的被上訴人王某某相撞，造成被上訴人王某某受傷，住院治療50天。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)作出第201540185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被上訴人王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原審被告王輝負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原審被告王輝提出交通事故給被上訴人王某某造成經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任由其投保的強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)上訴人平安保險(xiǎn)公司予以理賠。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出被上訴人王某某殘疾賠償48406元不能賠償，一審判決賠償是錯(cuò)誤的問題。原審被告王輝與被上訴人王某某發(fā)生交通事故后，上訴人平安保險(xiǎn)公司經(jīng)被上訴人王某某、原審被告王輝的同意，委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所做了兩次司法鑒定意見：被上訴人王某某均為十級(jí)傷殘。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所適用鑒定的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤即應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，而不應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行鑒定。黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)在2017年7月13日作出黑司鑒協(xié)發(fā)【2017】3號(hào)文件第二條第2款第1項(xiàng)規(guī)定：“發(fā)生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身損害，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，適用《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討付會(huì)議經(jīng)要》（黑司法鑒協(xié)發(fā)【2015】5號(hào) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審被告王輝駕駛黑C6353A別克牌轎車在牡丹江外環(huán)線支錢牡丹江市陽明區(qū)牡達(dá)家農(nóng)副產(chǎn)品國際物流園區(qū)南側(cè)路段時(shí)與騎自行車的被上訴人王某某相撞，造成被上訴人王某某受傷，住院治療50天。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)作出第201540185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被上訴人王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原審被告王輝負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原審被告王輝提出交通事故給被上訴人王某某造成經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任由其投保的強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)上訴人平安保險(xiǎn)公司予以理賠。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出被上訴人王某某殘疾賠償48406元不能賠償，一審判決賠償是錯(cuò)誤的問題。原審被告王輝與被上訴人王某某發(fā)生交通事故后，上訴人平安保險(xiǎn)公司經(jīng)被上訴人王某某、原審被告王輝的同意，委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所做了兩次司法鑒定意見：被上訴人王某某均為十級(jí)傷殘。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所適用鑒定的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤即應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，而不應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行鑒定。黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)在2017年7月13日作出黑司鑒協(xié)發(fā)【2017】3號(hào)文件第二條第2款第1項(xiàng)規(guī)定：“發(fā)生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身損害，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，適用《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討付會(huì)議經(jīng)要》（黑司法鑒協(xié)發(fā)【2015】5號(hào) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審被告王輝駕駛黑C6353A別克牌轎車在牡丹江外環(huán)線支錢牡丹江市陽明區(qū)牡達(dá)家農(nóng)副產(chǎn)品國際物流園區(qū)南側(cè)路段時(shí)與騎自行車的被上訴人王某某相撞，造成被上訴人王某某受傷，住院治療50天。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)作出第201540185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被上訴人王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原審被告王輝負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原審被告王輝提出交通事故給被上訴人王某某造成經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任由其投保的強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)上訴人平安保險(xiǎn)公司予以理賠。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出被上訴人王某某殘疾賠償48406元不能賠償，一審判決賠償是錯(cuò)誤的問題。原審被告王輝與被上訴人王某某發(fā)生交通事故后，上訴人平安保險(xiǎn)公司經(jīng)被上訴人王某某、原審被告王輝的同意，委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所做了兩次司法鑒定意見：被上訴人王某某均為十級(jí)傷殘。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所適用鑒定的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤即應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，而不應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行鑒定。黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)在2017年7月13日作出黑司鑒協(xié)發(fā)【2017】3號(hào)文件第二條第2款第1項(xiàng)規(guī)定：“發(fā)生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身損害，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，適用《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討付會(huì)議經(jīng)要》（黑司法鑒協(xié)發(fā)【2015】5號(hào) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審被告王輝駕駛黑C6353A別克牌轎車在牡丹江外環(huán)線支錢牡丹江市陽明區(qū)牡達(dá)家農(nóng)副產(chǎn)品國際物流園區(qū)南側(cè)路段時(shí)與騎自行車的被上訴人王某某相撞，造成被上訴人王某某受傷，住院治療50天。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)作出第201540185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被上訴人王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原審被告王輝負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原審被告王輝提出交通事故給被上訴人王某某造成經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任由其投保的強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)上訴人平安保險(xiǎn)公司予以理賠。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出被上訴人王某某殘疾賠償48406元不能賠償，一審判決賠償是錯(cuò)誤的問題。原審被告王輝與被上訴人王某某發(fā)生交通事故后，上訴人平安保險(xiǎn)公司經(jīng)被上訴人王某某、原審被告王輝的同意，委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所做了兩次司法鑒定意見：被上訴人王某某均為十級(jí)傷殘。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所適用鑒定的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤即應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，而不應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行鑒定。黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)在2017年7月13日作出黑司鑒協(xié)發(fā)【2017】3號(hào)文件第二條第2款第1項(xiàng)規(guī)定：“發(fā)生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身損害，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，適用《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討付會(huì)議經(jīng)要》（黑司法鑒協(xié)發(fā)【2015】5號(hào) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,原審被告王輝駕駛黑C6353A別克牌轎車在牡丹江外環(huán)線支錢牡丹江市陽明區(qū)牡達(dá)家農(nóng)副產(chǎn)品國際物流園區(qū)南側(cè)路段時(shí)與騎自行車的被上訴人王某某相撞，造成被上訴人王某某受傷，住院治療50天。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)陽明大隊(duì)作出第201540185號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被上訴人王某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，原審被告王輝負(fù)此次事故的主要責(zé)任。原審被告王輝提出交通事故給被上訴人王某某造成經(jīng)濟(jì)損失的責(zé)任由其投保的強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)上訴人平安保險(xiǎn)公司予以理賠。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出被上訴人王某某殘疾賠償48406元不能賠償，一審判決賠償是錯(cuò)誤的問題。原審被告王輝與被上訴人王某某發(fā)生交通事故后，上訴人平安保險(xiǎn)公司經(jīng)被上訴人王某某、原審被告王輝的同意，委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所做了兩次司法鑒定意見：被上訴人王某某均為十級(jí)傷殘。上訴人平安保險(xiǎn)公司提出牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所適用鑒定的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤即應(yīng)適用《人體損傷致殘程度分級(jí)》，而不應(yīng)適用《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定GB18667-2002標(biāo)準(zhǔn)》進(jìn)行鑒定。黑龍江省司法鑒定人協(xié)會(huì)在2017年7月13日作出黑司鑒協(xié)發(fā)【2017】3號(hào)文件第二條第2款第1項(xiàng)規(guī)定：“發(fā)生在2016年12月31日之前的交通事故或者其他人身損害，司法鑒定機(jī)構(gòu)接受委托進(jìn)行傷殘?jiān)u定時(shí)，適用《黑龍江省統(tǒng)一適用司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)規(guī)范專題研討付會(huì)議經(jīng)要》（黑司法鑒協(xié)發(fā)【2015】5號(hào) ...
閱讀更多...
