本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)形式要件無(wú)異議，對(duì)證據(jù)形式要件予以采信。該證據(jù)能證明原告系本案涉案工程勞務(wù)分包施工實(shí)際負(fù)責(zé)人，并且該組證據(jù)也證實(shí)了中鐵建工集團(tuán)有限公司牡丹江分公司將牡丹江鐵路貨物處棚戶區(qū)改造項(xiàng)目中的B17、B20、B21號(hào)樓二次結(jié)構(gòu)及粗裝修工程分包給牡丹江市寶隆建筑勞務(wù)有限公司，后被告牡丹江市安某建筑勞務(wù)有限責(zé)任公司承接了牡丹江市寶隆建筑勞務(wù)有限公司在該項(xiàng)目的分包工程。證據(jù)二、中國(guó)工商銀行往來(lái)歷史明細(xì)表一份、付款確認(rèn)書(shū)一份。證明中鐵建工集團(tuán)把工程尾款匯入被告財(cái)務(wù)賬戶。被告對(duì)該證據(jù)形式要件無(wú)異議，被告認(rèn)為原告沒(méi)有權(quán)利核實(shí)賬目。本院認(rèn)為，被告對(duì)該證據(jù)形式要件無(wú)異議，對(duì)證據(jù)形式要件予以采信。該組證據(jù)能證明中鐵建工集團(tuán)有限公司牡丹江分公司于2015年2月12日將勞務(wù)費(fèi)290095.58元匯入被告帳戶。證據(jù)三、（2014）陽(yáng)民初字第415號(hào)民事判決書(shū)及（2015）陽(yáng)民初字第498號(hào)民事判決書(shū)各一份。證明中鐵建工集團(tuán)的工程是原告實(shí)際施工，中鐵建工集團(tuán)把工程款（勞務(wù)費(fèi)）已匯入被告財(cái)務(wù)帳戶上。原告以牡丹江市寶隆建筑勞務(wù)有限公司名義與中鐵建工集團(tuán)簽訂的合同，因?yàn)槎惼钡膯?wèn)題才與被告進(jìn)行掛靠 ...
閱讀更多...
