本院認(rèn)為，罪犯鄭某某確有悔改表現(xiàn)的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，執(zhí)行機(jī)關(guān)提請(qǐng)對(duì)該犯減刑的建議合法，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯鄭某某減去有期徒刑五個(gè)月。本裁定宣告后即發(fā)生法律效力。 審判長 王金生審判員 李彥俐審判員 董千里 書記員： 張南
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張某某肇事后主動(dòng)投案，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，屬自首，鑒于張某某自首，積極賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人親屬諒解的犯罪情節(jié)，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，依法對(duì)其適用緩刑。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。一審宣判后法定期限內(nèi)檢察機(jī)關(guān)未抗訴，被告人未上訴，刑事部分已發(fā)生法律效力。關(guān)于上訴人保險(xiǎn)公司所提上訴理由，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明就相應(yīng)的條款向投保人做了說明、解釋；故本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人潘某某駕駛機(jī)動(dòng)車違反道路交通管理法規(guī)，造成他人死亡的嚴(yán)重后果，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人潘某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人潘某某經(jīng)電話傳喚到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，本院依法對(duì)其從輕處罰；與被害人王某親屬達(dá)成和解協(xié)議，并得到王某親屬的諒解，本院酌情對(duì)其從輕處罰。根據(jù)被告人潘某某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住的社區(qū)沒有重大影響，本院依法對(duì)被告人潘某某宣告緩刑。根據(jù)被告人潘某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人潘某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月 ...
閱讀更多...
