本院認為上海市公安局閔行分局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，在案證據(jù)不能排除郁某某誤拿手機的可能性，具體理由如下： 被不起訴人郁某某辯解其系誤拿被害人手機，其以為自己丈夫的手機充電后遺忘在涉案現(xiàn)場桌上。其和丈夫、女兒下樓至電信營業(yè)廳辦理業(yè)務(wù)時發(fā)現(xiàn)丈夫使用手機時才知道自己誤拿了他人的手機，但因女兒（2歲）正睡在兒童車上，丈夫正要辦理業(yè)務(wù)，故其未及時將手機歸還。當(dāng)被害人追至電信營業(yè)廳找尋手機時，在得知對方報警的情況下，因其擔(dān)心被誤解，遂欲將手機扔棄至衛(wèi)生間。根據(jù)在案被害人陳述、郁某某丈夫許某某的證言、涉案手機的照片，發(fā)案前許某某在涉案現(xiàn)場確實多次詢問能否為自己手機充電，且被害人手機與許某某手機在外觀上（大小、顏色、手機套背面圖案）基本相同，結(jié)合發(fā)案現(xiàn)場監(jiān)控視頻，被不訴人郁某某為女兒水瓶灌水后返回發(fā)案現(xiàn)場取包時，其丈夫已經(jīng)推行兒童車和女兒離開，匆忙中誤拿手機的可能確實不能排除 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人金某某、衛(wèi)某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定的行為，但被不起訴人金某某、衛(wèi)某某到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰；自愿認罪認罰，且簽字具結(jié)，可依法從寬處理；案發(fā)后被不起訴人已賠償被害人損失并取得對方諒解，故犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對金某某、衛(wèi)某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。 _ ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人彭某某的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構(gòu)成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對彭某某不起訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。 上海市閔行區(qū)人民檢察院 2020年11月27日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人司某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為。鑒于本案涉案價值相對較??；被不起訴人司某某到案后能如實供述犯罪事實，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；其無前科劣跡，且部分贓物已扣押并發(fā)還被害人，被害人部分損失已挽回，可以酌情從輕處罰；其自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，依法可以從寬處理。綜上，被不起訴人司某某的行為雖構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對司某某不起訴。 案發(fā)后，涉案手機已由公安機關(guān)依法扣押并發(fā)還被害人。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人魯某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，構(gòu)成盜竊罪，但其犯罪情節(jié)輕微，系初犯偶犯，已退贓退賠，能認罪認罰，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對魯某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害單位如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。 2020年9月9日 相關(guān)法律條文 《中華人民共和國刑法》 第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為。被不起訴人王某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，依法可以從寬處理。本案涉案價值相對較??；被不起訴人王某某到案后能如實供述犯罪事實，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；其無前科劣跡，且涉案贓物已被扣押并發(fā)還被害人，被害人損失已挽回，可以酌情從輕處罰。綜上，被不起訴人王某某的行為雖構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人李某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，價值人民幣1200余元，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，構(gòu)成盜竊罪。被不起訴人李某某有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被不起訴人李某某到案后認罪悔罪，涉案財物已追回，犯罪情節(jié)輕微。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。 2020年9月25日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有自首、認罪認罰的從輕處罰情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。 上海市閔行區(qū)人民檢察院 2021年2月2日_?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人金某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被不起訴人金某某到案后能如實供述自己的罪行，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定，可以從輕處罰。被不起訴人金某某自愿認罪認罰，且簽字具結(jié)，可依法從寬處理。綜上，被不起訴人金某某的行為雖構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微，且具有法定、酌情從輕處罰情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對金某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人王某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白、認罪認罰、賠償損失取得被害人諒解等從輕、從寬處罰的情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。 _ 上海市閔行區(qū)人民檢察院 2021年1月13日 _?
閱讀更多...本院認為，被不起訴人應(yīng)某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但盜竊數(shù)額不滿1000元，情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》都六十七條第三款，可以從輕處罰。被不起訴人應(yīng)某某自愿認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條，可從寬處理。被不起訴人應(yīng)某某具有悔罪表現(xiàn)，涉案贓物已發(fā)還被害人等，可酌情從輕處罰。綜上，被不起訴人應(yīng)某某的行為雖構(gòu)成犯罪，但犯罪情節(jié)輕微，具有法定、酌情從輕處罰情節(jié)，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對應(yīng)某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人潘某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但到案后其主動交代犯罪事實，認罪認罰，系初犯偶犯，主動退賠并獲被害人諒解，部分涉案財物已被扣押并發(fā)還給被害人，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對潘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。 _閔行區(qū)人民檢察院 2020年7月31日 相關(guān)法律條文 《中華人民共和國刑法》 第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被不起訴人馬某某實施了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，到案后其主動交代犯罪事實，認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對馬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市閔行區(qū)人民法院提起自訴。 _上海市閔行區(qū)人民檢察院 2021年3月4日 相關(guān)法律條文 《中華人民共和國刑法》 第六十七條…… 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的 ...
閱讀更多...
