本院認(rèn)為，原審被告人楊某犯交通肇事罪案一審宣判后，原公訴機(jī)關(guān)未提出抗訴，楊某未提起上訴，本案刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。附帶民事部分，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治縣支公司上訴提出，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同中“飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車造成第三者損失的，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任”的免責(zé)條款已經(jīng)向投保人楊某作出提示，楊某也在“機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書”簽字確認(rèn)。上述事實(shí)是否存在，應(yīng)當(dāng)予以核實(shí)。綜上，原判事實(shí)不清，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷山西省長治市上黨區(qū)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長治市分公司的委托訴訟代理人在二審審理期間提供了一份證據(jù)，用以證明投保人（被保險(xiǎn)人）宋某在投保時(shí)，保險(xiǎn)公司已明確說明了免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果，請對上述證據(jù)予以進(jìn)一步查證。綜上，原判認(rèn)定部分事實(shí)不清，應(yīng)進(jìn)一步查證。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下： 審判長 康抗審判員 劉冠晉審判員 史蕾 書記員： 李妍
閱讀更多...
