本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2015年5月7日起至2016年5月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 馮芳 書記員：陳虹
閱讀更多...本院認(rèn)為，湖南省華容縣人民法院（2017）湘0623刑初46號(hào)刑事判決認(rèn)定上訴人蔡某犯交通肇事罪、盜竊罪的事實(shí)清楚、適用法律正確、量刑適當(dāng)。上訴人蔡某的撤訴符合法律規(guī)定。依照最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人蔡某撤回上訴。湖南省華容縣人民法院（2017）湘0623刑初46號(hào)刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長(zhǎng) 鄧 怡 審判員 張定中 審判員 黃 昭 書記員：何洋
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，不當(dāng)駕駛機(jī)動(dòng)車輛倒車，致一人死亡的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪的基本事實(shí)及罪名成立。被告人王某犯罪后，主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好并積極賠償，可酌定從輕處罰。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判處如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯虢德某在刑罰執(zhí)行期間，能認(rèn)罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對(duì)罪犯虢德某減去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月二日止。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 審判長(zhǎng) 李 雪 審判員 黃志堅(jiān) 審判員 袁美麗 書記員：何文
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；且其已與被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并取得諒解，可以對(duì)被告人廖某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；且其已與被害人親屬達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議并取得諒解，其所在基層組織亦具函表示愿意對(duì)其實(shí)施社區(qū)矯正，故可以對(duì)被告人李某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人涂某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車上路，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人涂某犯交通肇事罪的基本事實(shí)和罪名成立。被告人涂某犯罪后能在醫(yī)院主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人涂某認(rèn)罪態(tài)度好，能部分賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，可酌定從輕處罰。對(duì)長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人涂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2016年7月15日起至2018年1月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人鄧某有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險(xiǎn)性小，當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分,指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人劉某有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險(xiǎn)性小，當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人雷某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛，致1人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，應(yīng)予以處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；其已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，其所在基層組織已具函表示愿意對(duì)被告人雷某實(shí)施社區(qū)矯正，可以對(duì)被告人雷某減輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人雷某系自首，且能積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的辯護(hù)意見，與客觀事實(shí)相符，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負(fù)責(zé)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案發(fā)后能主動(dòng)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，且其所在單位已賠償被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納，據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人朱某某犯交通肇事罪的基本事實(shí)和罪名成立。被告人朱某某犯罪后能在現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人朱某某此次犯罪系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險(xiǎn)性小，當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。對(duì)長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人駱某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，被告人駱某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被害人周某諒解了被告人駱某某，可對(duì)被告人駱某某酌情從輕處罰。被告人駱某某的辯護(hù)人提出，被告人駱某某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，是自首，可以從輕處罰以及被害人周玄諒解了被告人駱某某，可酌情從輕處罰的意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出被告人駱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月至一年的量刑建議本院予以采納。根據(jù)被告人駱某某的犯罪事實(shí)、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及居住地司法行政機(jī)關(guān)同意對(duì)其實(shí)施社區(qū)矯正的意見，本院決定對(duì)其適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某到案后，能如實(shí)供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰，案發(fā)后，被告人李某某的家屬與被害人家屬達(dá)成了人民調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬人民幣48.8萬(wàn)元，被告人李某某取得了被害人家屬的諒解，可以對(duì)其酌情從輕處罰。被告人李某某所在村民委員會(huì)、所在鎮(zhèn)政府出具了被告人李某某的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)材料，請(qǐng)求人民法院對(duì)其從輕處罰，其所在社區(qū)愿意對(duì)其實(shí)施幫教，進(jìn)行監(jiān)管，同意其適用社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人左某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。被告人左某有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險(xiǎn)性小，當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后能自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；其已賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解；且其符合社區(qū)矯正條件，可以對(duì)被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某因違反交通運(yùn)輸法規(guī)而造成重大交通事故，致一人死亡，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人吳某自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，對(duì)其可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年12月2日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人賀某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的交通事故，并負(fù)此次事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人賀某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，案發(fā)后已與被害人親屬達(dá)成和解協(xié)議并支付了部分賠償款，其所在基層組織具函表示愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，依法可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人石某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人石某犯交通肇事罪的基本事實(shí)和罪名成立。被告人石某交通肇事后能在現(xiàn)場(chǎng)主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)，系自首，可從輕處罰。被告人石某此次犯罪系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，能積極賠償被害人邱建輝家屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人邱建輝家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，當(dāng)?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。對(duì)長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。結(jié)合被告人孫某某的犯罪事實(shí)、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對(duì)被告人孫某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條及《最高人民法院〈關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，宣告緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且交通運(yùn)輸肇事后逃逸，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。被害人陶某1親屬的訴訟代理人稱被告人王某某的肇事行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為因逃逸致人死亡，量刑應(yīng)當(dāng)處七年以上有期徒刑，本院認(rèn)為，本案尚無(wú)任何證據(jù)可以證明被害人陶某1的死亡結(jié)果是被告人王某某的逃逸行為造成的，故不能認(rèn)定為因逃逸致人死亡，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑，故該意見本院不予采納；其稱被告人王某某系醉酒駕駛，本院認(rèn)為，根據(jù)長(zhǎng)沙市公安局物證鑒定所出具的長(zhǎng)公物鑒（理化）字[2017]357號(hào)《物證鑒定書》，案發(fā)時(shí)被告人王某某血液中乙醇含量為18.4毫克/100毫升 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人龍某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人龍某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2015年8月24日起至2016年5月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 馮芳 書記員：陳虹
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人彭某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。被告人彭某甲自動(dòng)投案后，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人彭某甲系初犯，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且車主李某與被害人家屬達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)某被害人家屬對(duì)被告人彭某甲表示諒解，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提出被告人彭某甲的逃逸情節(jié)是構(gòu)成交通肇事罪的構(gòu)罪要件，建議對(duì)被告人彭某甲在有期徒刑三年以下量刑的意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)被告人彭某甲因無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車且在高速公路上以低于規(guī)定的最低時(shí)速行駛是造成被害人死亡的主要原因，且在交通肇事后逃逸，被告人彭某甲的逃逸行為不是入罪要件，屬于加重處罰情節(jié)，依法應(yīng)在有期徒刑三年以上七年以下處刑，鑒于被告人彭某甲有自首情節(jié)，對(duì)其可減輕處罰，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人薛建新違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人薛建新如實(shí)供述自己的的罪行，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?，第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛建新犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人楊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，且交通肇事后有逃逸情節(jié)，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某的辯護(hù)人提出被告人楊某系接到公安機(jī)關(guān)的電話后到案，在自動(dòng)投案后，如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為自首。經(jīng)查，被告人楊某在接受公安機(jī)關(guān)調(diào)查時(shí)，謊稱其車被別人套牌，要求公安機(jī)關(guān)抓獲肇事者，還其公道。后因?yàn)橛谐浞值淖C據(jù)，被告人楊某才供認(rèn)其交通肇事的事實(shí)，故被告人楊某的行為依法不構(gòu)成自首，該辯護(hù)意見本院不予采納。被告人楊某因交通肇事侵害了被害人孟某和其近親屬的民事權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。應(yīng)當(dāng)賠償四附帶民事訴訟原告人（以下簡(jiǎn)稱附民原告）死亡賠償金156420元（按上一年度湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31284元*5年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蘇某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蘇某犯交通肇事罪的基本事實(shí)及罪名成立。案發(fā)后，被告人蘇某主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以減輕處罰。車主賠償被害人部分損失，對(duì)被告人蘇某可酌定從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人蘇某系自首，賠償了被害人部分損失，系初犯的辯護(hù)意見，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳麓區(qū)支公司撤回上訴的要求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許上訴人中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岳麓區(qū)支公司撤回上訴。湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民法（2016）湘0111刑初764號(hào)刑事附帶民事判決書自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長(zhǎng) 鄒嘯弘 審 判 員 劉耀武 代理審判員 黎亦琪 書記員：馮寒煜
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成1人死亡的交通事故，并負(fù)此次事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，其親屬已代為賠償被害人親屬的損失并取得被害人親屬的諒解，其所在基層組織具函表示愿意對(duì)其進(jìn)行社區(qū)矯正，依法可以減輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故造成二人死亡，屬于情節(jié)特別惡劣，劉某負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實(shí)和罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法對(duì)其從輕處罰。被告人劉某的家屬代其部分賠償了被害人的家屬，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人劉某在有期徒刑三年以上五年以下的幅度內(nèi)量刑的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及其行為對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人龔某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，因而發(fā)生重大事故，致1人重傷，2人輕傷，并負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人龔某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且已賠償4被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，其符合社區(qū)矯正條件，可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，罪犯鄢某某在服刑期間未履行民事賠償款，不能視為確有悔改表現(xiàn)，不符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:對(duì)罪犯鄢某某不予減刑。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為，罪犯鄢某某在服刑期間未履行民事賠償款，不能視為確有悔改表現(xiàn)，不符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第七十八條 ?和《最高人民法院關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納?？紤]到被告人賀某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險(xiǎn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某某在駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生2人死亡的交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，情節(jié)特別惡劣，依法應(yīng)予懲處，長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某某主動(dòng)報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等待交警處理，如實(shí)交代了犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某某賠償了被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰?？紤]到吳某某有悔罪表現(xiàn)，其所在社區(qū)和司法局同意接收為社區(qū)矯正對(duì)象，宣告緩刑對(duì)居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對(duì)其適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某駕駛機(jī)動(dòng)車輛時(shí)違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡一人重傷并負(fù)事故全部責(zé)任的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某向被害人蔡某某家屬及其被害人歐某賠償了部分經(jīng)濟(jì)損失，依法可以酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年7月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人廖某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成四人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，且交通肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予以懲處。長(zhǎng)沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人廖某到案后，如實(shí)供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人廖某的家屬對(duì)被害人予以了部分賠償，依法可以酌情從輕處罰，辯護(hù)人的該辯護(hù)意見，本院予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人廖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人吳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；已賠償被害人損失并取得被害人的諒解，可對(duì)被告人吳某酌情從輕處罰。辯護(hù)人饒軍提出被告人吳某認(rèn)罪態(tài)度好，已賠償被害人損失并取得諒解，請(qǐng)求對(duì)被告人吳某從輕、從寬處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。結(jié)合被告人吳某的犯罪事實(shí)、情節(jié)及認(rèn)罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意對(duì)其實(shí)施社區(qū)矯正的意見，本院決定對(duì)被告人吳某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，為嚴(yán)明國(guó)法，懲罰犯罪，維護(hù)公共交通安全，保護(hù)公民的人身安全不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人肖放明違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人肖放明自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，并賠償了被害人及其家屬的損失，取得了被害人及其家屬的諒解，且符合社區(qū)矯正的條件，依法對(duì)被告人肖放明從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人肖放明沒有前科，承擔(dān)的不是全部責(zé)任，案發(fā)后自首，賠償了被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求對(duì)被告人肖放明從輕處罰的辯護(hù)意見與客觀事實(shí)相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王建軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致1人死亡，且承擔(dān)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人王建軍犯罪后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首；被告人王建軍已與被害人倪××的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解；且其所在基層組織已具函表示愿意對(duì)其實(shí)施社區(qū)矯正。故根據(jù)被告人王建軍的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)以及所具備的幫教條件，對(duì)其可以從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人關(guān)于被告人王建軍系自首；積極與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議并取得諒解的辯護(hù)意見與客觀事實(shí)相符，本院予以采納。長(zhǎng)沙市雨花區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉佳違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。被告人劉佳犯罪后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人劉佳賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...
