本院認為，公訴機關指控被告人黃某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人黃某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2015年5月7日起至2016年5月6日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 馮芳 書記員：陳虹
閱讀更多...本院認為，湖南省華容縣人民法院（2017）湘0623刑初46號刑事判決認定上訴人蔡某犯交通肇事罪、盜竊罪的事實清楚、適用法律正確、量刑適當。上訴人蔡某的撤訴符合法律規(guī)定。依照最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人蔡某撤回上訴。湖南省華容縣人民法院（2017）湘0623刑初46號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審判長 鄧 怡 審判員 張定中 審判員 黃 昭 書記員：何洋
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，不當駕駛機動車輛倒車，致一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的基本事實及罪名成立。被告人王某犯罪后，主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。被告人王某認罪態(tài)度較好并積極賠償，可酌定從輕處罰。為此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判處如下:被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2014年1月30日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯虢德某在刑罰執(zhí)行期間，能認罪悔罪，遵守法律法規(guī)及監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，可予減刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯虢德某減去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月二日止。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李 雪 審判員 黃志堅 審判員 袁美麗 書記員：何文
閱讀更多...本院認為，被告人廖某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；且其已與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并取得諒解，可以對被告人廖某某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；且其已與被害人親屬達成民事調(diào)解協(xié)議并取得諒解，其所在基層組織亦具函表示愿意對其實施社區(qū)矯正，故可以對被告人李某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人涂某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車上路，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人涂某犯交通肇事罪的基本事實和罪名成立。被告人涂某犯罪后能在醫(yī)院主動向公安機關投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人涂某認罪態(tài)度好，能部分賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，可酌定從輕處罰。對長沙市岳麓區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條之規(guī)定，判決如下： 被告人涂某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2016年7月15日起至2018年1月14日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人鄧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人鄧某有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性小，當?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。對辯護人的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人鄧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分,指控的罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人劉某有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性小，當?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人雷某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛，致1人重傷，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，應予以處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人雷某經(jīng)公安機關電話傳喚后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；其已賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解，其所在基層組織已具函表示愿意對被告人雷某實施社區(qū)矯正，可以對被告人雷某減輕處罰并適用緩刑。辯護人關于被告人雷某系自首，且能積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的辯護意見，與客觀事實相符，本院予以采納。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負責事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案發(fā)后能主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，且其所在單位已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人朱某某犯交通肇事罪的基本事實和罪名成立。被告人朱某某犯罪后能在現(xiàn)場主動向公安機關投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人朱某某此次犯罪系初犯，認罪態(tài)度好，能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性小，當?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。對長沙市岳麓區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人駱某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人駱某某主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被害人周某諒解了被告人駱某某，可對被告人駱某某酌情從輕處罰。被告人駱某某的辯護人提出，被告人駱某某主動到公安機關投案，并如實供述犯罪事實，是自首，可以從輕處罰以及被害人周玄諒解了被告人駱某某，可酌情從輕處罰的意見，本院予以采納。公訴機關提出被告人駱某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月至一年的量刑建議本院予以采納。根據(jù)被告人駱某某的犯罪事實、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及居住地司法行政機關同意對其實施社區(qū)矯正的意見，本院決定對其適用非監(jiān)禁刑罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某某到案后，能如實供述自己的罪行，系坦白，可以從輕處罰，案發(fā)后，被告人李某某的家屬與被害人家屬達成了人民調(diào)解協(xié)議，賠償了被害人家屬人民幣48.8萬元，被告人李某某取得了被害人家屬的諒解，可以對其酌情從輕處罰。被告人李某某所在村民委員會、所在鎮(zhèn)政府出具了被告人李某某的現(xiàn)實表現(xiàn)材料，請求人民法院對其從輕處罰，其所在社區(qū)愿意對其實施幫教，進行監(jiān)管，同意其適用社區(qū)矯正。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人左某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當，應予采納。被告人左某有悔罪表現(xiàn)，再犯罪的危險性小，當?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人左某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，宣告緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛不符合技術標準的機動車，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；其已賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解；且其符合社區(qū)矯正條件，可以對被告人陳某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某因違反交通運輸法規(guī)而造成重大交通事故，致一人死亡，應負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人吳某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，對其可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年12月2日止）。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人賀某違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的交通事故，并負此次事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人賀某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，案發(fā)后已與被害人親屬達成和解協(xié)議并支付了部分賠償款，其所在基層組織具函表示愿意對其進行社區(qū)矯正，依法可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人石某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人石某犯交通肇事罪的基本事實和罪名成立。被告人石某交通肇事后能在現(xiàn)場主動向公安機關投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，可從輕處罰。被告人石某此次犯罪系初犯，認罪態(tài)度好，能積極賠償被害人邱建輝家屬的經(jīng)濟損失，并取得了被害人邱建輝家屬的諒解，有悔罪表現(xiàn)，當?shù)鼗鶎咏M織愿意接受其進行社區(qū)矯正，可酌定從輕處罰。對長沙市岳麓區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人石某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人孫某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。結合被告人孫某某的犯罪事實、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，本院決定對被告人孫某某從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條及《最高人民法院〈關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋〉》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人孫某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而造成重大交通事故，致1人死亡，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且交通運輸肇事后逃逸，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被害人陶某1親屬的訴訟代理人稱被告人王某某的肇事行為應當認定為因逃逸致人死亡，量刑應當處七年以上有期徒刑，本院認為，本案尚無任何證據(jù)可以證明被害人陶某1的死亡結果是被告人王某某的逃逸行為造成的，故不能認定為因逃逸致人死亡，應在三年以上七年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑，故該意見本院不予采納；其稱被告人王某某系醉酒駕駛，本院認為，根據(jù)長沙市公安局物證鑒定所出具的長公物鑒（理化）字[2017]357號《物證鑒定書》，案發(fā)時被告人王某某血液中乙醇含量為18.4毫克/100毫升 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人龍某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十七條的規(guī)定，判決如下： 被告人龍某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2015年8月24日起至2016年5月23日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。 審判員 馮芳 書記員：陳虹
閱讀更多...本院認為，被告人彭某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，且交通肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控其犯交通肇事罪的事實和罪名成立。被告人彭某甲自動投案后，如實供述自己的罪行，系自首，可以減輕處罰。被告人彭某甲系初犯，當庭自愿認罪，且車主李某與被害人家屬達成執(zhí)行和解協(xié)某被害人家屬對被告人彭某甲表示諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關提出被告人彭某甲的逃逸情節(jié)是構成交通肇事罪的構罪要件，建議對被告人彭某甲在有期徒刑三年以下量刑的意見，經(jīng)查，現(xiàn)有證據(jù)證實被告人彭某甲因無證駕駛機動車且在高速公路上以低于規(guī)定的最低時速行駛是造成被害人死亡的主要原因，且在交通肇事后逃逸，被告人彭某甲的逃逸行為不是入罪要件，屬于加重處罰情節(jié)，依法應在有期徒刑三年以上七年以下處刑，鑒于被告人彭某甲有自首情節(jié)，對其可減輕處罰，對公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照 ...
閱讀更多...本院認為，被告人薛建新違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬肇事后逃逸，應予處罰。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人薛建新如實供述自己的的罪行，可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?第一款 ?，第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，第三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人薛建新犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，且交通肇事后有逃逸情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某的辯護人提出被告人楊某系接到公安機關的電話后到案，在自動投案后，如實供述自己的罪行，應當認定為自首。經(jīng)查，被告人楊某在接受公安機關調(diào)查時，謊稱其車被別人套牌，要求公安機關抓獲肇事者，還其公道。后因為有充分的證據(jù)，被告人楊某才供認其交通肇事的事實，故被告人楊某的行為依法不構成自首，該辯護意見本院不予采納。被告人楊某因交通肇事侵害了被害人孟某和其近親屬的民事權利，依法應當承擔民事責任。應當賠償四附帶民事訴訟原告人（以下簡稱附民原告）死亡賠償金156420元（按上一年度湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31284元*5年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人吳某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款，第七十六條，《最高人民法院<關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋>》第一條的規(guī)定，判決如下： 被告人吳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蘇某犯交通肇事罪的基本事實及罪名成立。案發(fā)后，被告人蘇某主動投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以減輕處罰。車主賠償被害人部分損失，對被告人蘇某可酌定從輕處罰。對辯護人提出的被告人蘇某系自首，賠償了被害人部分損失，系初犯的辯護意見，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第四十五條 ?、第四十七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定事實和適用法律正確，量刑適當，上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳麓區(qū)支公司撤回上訴的要求符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百零五條第一款之規(guī)定，裁定如下： 準許上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司岳麓區(qū)支公司撤回上訴。湖南省長沙市雨花區(qū)人民法（2016）湘0111刑初764號刑事附帶民事判決書自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 審 判 長 鄒嘯弘 審 判 員 劉耀武 代理審判員 黎亦琪 書記員：馮寒煜
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的交通事故，并負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，且屬交通肇事后逃逸，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人陳某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，其親屬已代為賠償被害人親屬的損失并取得被害人親屬的諒解，其所在基層組織具函表示愿意對其進行社區(qū)矯正，依法可以減輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故造成二人死亡，屬于情節(jié)特別惡劣，劉某負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實和罪名成立。被告人劉某犯罪以后自動投案，如實供述了自己的罪行，系自首，依法對其從輕處罰。被告人劉某的家屬代其部分賠償了被害人的家屬，可酌情從輕處罰。公訴機關建議對被告人劉某在有期徒刑三年以上五年以下的幅度內(nèi)量刑的意見，本院予以采納。根據(jù)被告人劉某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及其行為對社會的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認為，被告人龔某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車，因而發(fā)生重大事故，致1人重傷，2人輕傷，并負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人龔某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，且已賠償4被害人的經(jīng)濟損失，并取得諒解，其符合社區(qū)矯正條件，可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯鄢某某在服刑期間未履行民事賠償款，不能視為確有悔改表現(xiàn)，不符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?和《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ?第一款 ?第（三）項 ?之規(guī)定，裁定如下:對罪犯鄢某某不予減刑。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為，罪犯鄢某某在服刑期間未履行民事賠償款，不能視為確有悔改表現(xiàn)，不符合法定減刑條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?和《最高人民法院關于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定》第十六條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人賀某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，量刑建議適當，應予采納?？紤]到被告人賀某犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向湖南省長沙市中級人民法院提起上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某某在駕駛機動車輛時，違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生2人死亡的交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，情節(jié)特別惡劣，依法應予懲處，長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人吳某某主動報警并在現(xiàn)場等待交警處理，如實交代了犯罪事實，是自首，依法可以從輕處罰。被告人吳某某賠償了被害人的損失，取得了被害人親屬的諒解，依法可酌情從輕處罰?？紤]到吳某某有悔罪表現(xiàn)，其所在社區(qū)和司法局同意接收為社區(qū)矯正對象，宣告緩刑對居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其適用緩刑。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某駕駛機動車輛時違反道路交通管理法規(guī)的規(guī)定，造成一人死亡一人重傷并負事故全部責任的交通事故，其行為已構成交通肇事罪。長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人李某自動到公安機關投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。被告人李某向被害人蔡某某家屬及其被害人歐某賠償了部分經(jīng)濟損失，依法可以酌情從輕處罰。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年7月19日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人廖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，造成四人死亡，負事故的主要責任，且交通肇事后逃逸，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，應予以懲處。長沙市望城區(qū)人民檢察院的指控成立，本院予以支持。被告人廖某到案后，如實供述了自己的罪行，依法可以從輕處罰；被告人廖某的家屬對被害人予以了部分賠償，依法可以酌情從輕處罰，辯護人的該辯護意見，本院予以采信。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人廖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷，且負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應當追究其刑事責任。公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人吳某如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；已賠償被害人損失并取得被害人的諒解，可對被告人吳某酌情從輕處罰。辯護人饒軍提出被告人吳某認罪態(tài)度好，已賠償被害人損失并取得諒解，請求對被告人吳某從輕、從寬處罰的辯護意見，本院予以采納。結合被告人吳某的犯罪事實、情節(jié)及認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)以及社區(qū)矯正機構同意對其實施社區(qū)矯正的意見，本院決定對被告人吳某從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，為嚴明國法，懲罰犯罪，維護公共交通安全，保護公民的人身安全不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人肖放明違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡、一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人肖放明自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，并賠償了被害人及其家屬的損失，取得了被害人及其家屬的諒解，且符合社區(qū)矯正的條件，依法對被告人肖放明從輕處罰并適用緩刑。辯護人關于被告人肖放明沒有前科，承擔的不是全部責任，案發(fā)后自首，賠償了被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，認罪態(tài)度較好，請求對被告人肖放明從輕處罰的辯護意見與客觀事實相符，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王建軍違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致1人死亡，且承擔事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人王建軍犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；被告人王建軍已與被害人倪××的親屬達成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解；且其所在基層組織已具函表示愿意對其實施社區(qū)矯正。故根據(jù)被告人王建軍的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)以及所具備的幫教條件，對其可以從輕處罰并適用緩刑。辯護人關于被告人王建軍系自首；積極與被害人家屬達成賠償協(xié)議并取得諒解的辯護意見與客觀事實相符，本院予以采納。長沙市雨花區(qū)人民檢察院的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉佳違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致1人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人劉佳犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰。被告人劉佳賠償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一 ...
閱讀更多...
