不起訴決定書（高某某涉嫌犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪））(公開版)_長春經濟技術開發(fā)區(qū)人民檢察院
閱讀更多...本院認為,?被不起訴人吳某某因不接觸長春市**科技有限公司核心的貸款業(yè)務，對于公司實際上有無開展貸款業(yè)務以及有無辦理貸款的能力的認知不足，難以認定其了解長春市**科技有限公司詐騙本質、具有參與實施詐騙的主觀故意。認定吳某某涉嫌構成詐騙罪，事實不清，證據不足。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對吳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2019年4月7日
閱讀更多...本院認為,?被不起訴人劉某甲因不接觸長春市**科技有限公司核心的貸款業(yè)務，對于公司實際上有無開展貸款業(yè)務以及有無辦理貸款的能力的認知不足，難以認定其了解層峰公司詐騙本質、具有參與實施詐騙的主觀故意。認定劉某甲涉嫌構成詐騙罪，事實不清，證據不足。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對劉某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2019年4月7日
閱讀更多...本院認為,?被不起訴人王某某因不接觸長春市**科技有限公司核心的貸款業(yè)務，對于公司實際上有無開展貸款業(yè)務以及有無辦理貸款的能力的認知不足，難以認定其了解長春市**科技有限公司詐騙本質、具有參與實施詐騙的主觀故意。認定王某某涉嫌構成詐騙罪，事實不清，證據不足。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2019年4月7日
閱讀更多...本院認為,?被不起訴人房某某因不接觸長春市**科技有限公司核心的貸款業(yè)務，對于公司實際上有無開展貸款業(yè)務以及有無辦理貸款的能力的認知不足，難以認定其了解長春市**科技有限公司詐騙本質、具有參與實施詐騙的主觀故意。認定房某某涉嫌構成詐騙罪，事實不清，證據不足。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十五條第四款之規(guī)定，決定對房某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內向本院申訴。 2019年4月7日
閱讀更多...
