本院認為，被告人徐某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛與駕駛證準駕車型不符、制動裝置不合格的機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡；案發(fā)后為逃避法律追究而逃逸，后又投案自首，其行為已構成交通肇事罪；被告人費某某明知是犯罪的人而作假證明包庇，其行為已構成包庇罪；依法均應予以懲處。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第三十六條一款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院﹤關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年十個月，緩刑三年。二、被告人費某某犯包庇罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某某醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致人重傷，并對該事故承擔主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人汪某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于被告人汪某某在庭審中自愿認罪，并積極賠償被害人的全部經(jīng)濟損失，取得了被害人的諒解，可從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪手段、情節(jié)、社會危害性及其認罪、悔罪態(tài)度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人汪某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人劉某某系自首，并積極賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果，負事故的全部責任，事故發(fā)生后逃逸，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某某逃逸后又主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，且積極賠償被害人近親屬的部分損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
閱讀更多...本院認為被告人趙某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車造成一人死亡的嚴重后果，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某1犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系自首，并積極賠償被害人近親屬的損失，得到了被害人近親屬的諒解，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律問題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向吉林省白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...
