本院認為，1.欽州市欽北區(qū)子材街道北營社區(qū)居民委員會于2017年7月25日出具的證明是為證明租房情況，但并無租賃協(xié)議、租賃房屋產權證以及交納租金等證據予以印證，對該證明，本院不予采信；2.南城縣株良鎮(zhèn)毛家坪村民委員會于2017年7月28日出具的證明不能證明廣西的事實，對該份證明，本院不予采信；3.黃元歡和楊秀明的結婚證不能證明易某某的房主是黃元歡和楊秀明，對此，本院不予采信。上訴人對一審認定的事實沒有異議，但認為一審遺漏了上訴人戶籍所在地南城縣××××號屬于城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)的事實。人保財險周口公司對一審認定的事實沒有異議。本院對一審認定的事實予以確認。本案經調解，未能達成協(xié)議。根據當事人上訴、答辯意見，本案二審爭議焦點為：本案上訴人易某某的傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費是否應按城鎮(zhèn)居民標準計算。本院認為，易某某雖為農村戶籍，但其居住地株良鎮(zhèn)毛家坪村在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)內，且該村被國家統(tǒng)計局城鄉(xiāng)分類標記為城鎮(zhèn) ...
閱讀更多...
