本院認(rèn)為，朱某甲實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：第一、被不起訴人朱某甲有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；第二、被不起訴人朱某甲系初犯，主觀惡性不大，社會(huì)危害性相對(duì)較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)朱某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院? ???????????????????????????????2020年6月28日
閱讀更多...本院認(rèn)為，黃某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 2020年12月4日 ????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，?馮某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)馮某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 2020年9月9日
閱讀更多...本院認(rèn)為，?被不起訴人劉某偉實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，因其在案發(fā)后能坦白并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從輕、從寬處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)劉某偉不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院? 2020年8月4日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：第一、被不起訴人李某某有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；第二、被不起訴人李某某系初犯，主觀惡性不大，社會(huì)危害性相對(duì)較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院? ???????????????????????????????2020年10月21日
閱讀更多...本院認(rèn)為，鐘某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)鐘某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 2021年2月25日 ??????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，?周某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)周某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院? 2020年9月14日
閱讀更多...本院認(rèn)為，黃某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)黃某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 2021年1月14日 ????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，苗某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)苗某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 2020年12月4日
閱讀更多...本院認(rèn)為，莫某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：第一、被不起訴人莫某某有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；第二、被不起訴人莫某某系初犯，主觀惡性不大，社會(huì)危害性相對(duì)較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)莫某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 2020年4月22日??
閱讀更多...本院認(rèn)為，胡某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)胡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ????????????????????????????????寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 ??????????????????????????????????2020年8月3日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人馬某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：第一，被不起訴人馬某某有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款，可以從輕處罰；第二、被不起訴人馬某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以依法從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)馬某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：第一、陳某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕、從寬處罰；第二、陳某某系初犯，主觀惡性不大，社會(huì)危害性相對(duì)較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，胡某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)胡某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 2020年11月24日 ????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人吳某某醉酒后仍然駕駛機(jī)動(dòng)車輛，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但被不起訴人吳某某犯罪情節(jié)輕微：第一、被不起訴人吳某某認(rèn)罪認(rèn)罰；第二，案發(fā)時(shí)被不起訴人吳某某血液中酒精含量相對(duì)較低，且無相關(guān)從重情節(jié)；第三、被不起訴人吳某某系初犯，主觀惡性不大，社會(huì)危害性相對(duì)較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。因此，為切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，促進(jìn)社會(huì)和諧，根據(jù)被不起訴人吳某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，具有坦白情節(jié)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 2020年12月24日 ?????????????????????????????????????????
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人羅某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，且認(rèn)罪態(tài)度較好，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)羅某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ???????????????????????????????????浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 ??????????????????????????????2020年7月13日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人陳某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：第一、陳某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕、從寬處罰；第二、陳某某系初犯，主觀惡性不大，社會(huì)危害性相對(duì)較小，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)陳某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人徐某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：第一、徐某某到案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，依照《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕、從寬處罰；第二、徐某某主觀惡性不大，社會(huì)危害性相對(duì)較小，依照《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)徐某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人劉某甲醉酒后仍然駕駛機(jī)動(dòng)車輛，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但被不起訴人劉某甲犯罪情節(jié)輕微:第一、被不起訴人劉某甲認(rèn)罪認(rèn)罰；第二、案發(fā)時(shí)被不起訴人劉某甲血液中酒精含量相對(duì)較低，且無相關(guān)從重情節(jié)；第三、被不起訴人劉某甲系初犯，主觀惡性不大，社會(huì)危害性相對(duì)較小。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。因此，為切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，促進(jìn)社會(huì)和諧，根據(jù)被不起訴人劉某甲犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人王某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)王某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 2020年6月1日
閱讀更多...本院認(rèn)為，李某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微：第一，李某某的血液乙醇含量相對(duì)較低；第二，李某某系初犯，歸案后能坦白，且能認(rèn)罪認(rèn)罰及悔罪態(tài)度良好。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)李某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 ? ????????????????????????????浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院? 2020年9月17日
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)較輕，認(rèn)罪態(tài)度較好，有坦白情節(jié)，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條之規(guī)定，可以免予刑事處罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款之規(guī)定，決定對(duì)張某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 2020年6月4日
閱讀更多...本院認(rèn)為，金某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條第一款規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，案發(fā)后如實(shí)供述罪行，且系初犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條、第六十七條第三款的規(guī)定，不需要判處刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)金某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 2020年2月27日
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人李某某醉酒后仍然駕駛機(jī)動(dòng)車輛，危害公共安全，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，但被不起訴人李某某犯罪情節(jié)輕微:第一、被不起訴人李某某認(rèn)罪認(rèn)罰；第二、案發(fā)時(shí)被不起訴人李某某血液中酒精含量相對(duì)較低，且無相關(guān)從重情節(jié)；第三、被不起訴人李某某系初犯，主觀惡性不大，社會(huì)危害性相對(duì)較小，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，不需要判處刑罰。因此，為切實(shí)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事司法政策，促進(jìn)社會(huì)和諧，根據(jù)被不起訴人李某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被不起訴人邵某某實(shí)施了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的行為，但犯罪情節(jié)輕微，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第三十七條的規(guī)定，可以免除刑罰。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)邵某某不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 浙江省寧波市鄞州區(qū)人民檢察院 ????????????????????????????2020年11月5日 ?????????????????????????????????????????
閱讀更多...
