本院認為，罪犯李某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現(xiàn)，符合法定減刑條件。鑒于該罪犯未履行民事賠償，減刑幅度應當從嚴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯李某某的刑期減去有期徒刑六個月（刑期自2015年7月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年八月十五日書記員倪作鵬
閱讀更多...本院認為，被告人齊某違反《中華人民共和國道路交通安全法》酒后駕車發(fā)生交通事故致一人重傷、兩人輕傷，且負事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人齊某自愿認罪，如實供述犯罪事實，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被害人李某某、任某某、張某某的經(jīng)濟損失均得到賠償，可對被告人齊某酌情從輕處罰。對其辯護人提出的被告人具有自首情節(jié)的辯護意見，因被告人案發(fā)后雖搶救傷者，但并未主動向公安機關報告，也未在原地等候公安機關處理，是被公安機關傳喚后到案，因此不應認定為自首，對該意見不予采納。公訴機關關于被告人部分賠償取得諒解，判處一年至二年有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人齊某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某無證駕駛機動車輛違反《中華人名共和國道路交通安全法》致一人死亡，并負事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪。被告人車某某明知李某某駕駛機動車肇事，而向公安機關作假證包庇的行為，已構成包庇罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某已賠償被害人經(jīng)濟損失，二被告人取得諒解，可對二被告人酌情從輕處罰。對被告人李某某的辯護人提出的被告人李某某系過失犯罪，有悔罪表現(xiàn)，積極賠償，建議從輕處罰的辯護意見；被告人車某某的辯護人提出的被告人車某某主觀惡性較小，犯罪情節(jié)輕微，初犯，具有悔罪表現(xiàn)的辯護意見，本院予以采納。公訴機關關于被告人認罪、積極賠償取得諒解，建議判處被告人李某某六個月至一年有期徒刑的量刑建議予以部分采納。根據(jù)二被告人的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人白某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》，未按駕駛證載明的準駕車型駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，一人輕傷，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人白某1事故發(fā)生后在現(xiàn)場等候交警部門處理，到案后能如實供述犯罪事實屬自首，可依法從輕處罰。被告人白某1事故發(fā)生后積極施救被害人郭某1、陳某，并賠償部分損失，可依法從輕處罰。被告人白某1的辯護人關于王某系飲酒駕駛，應在本次交通事故中承擔與白某1同等責任的辯護意見，因與本案的事實和證據(jù)不符，本院不予采納。公司機關關于被告人白某1具有坦白、積極施救、未賠償被害人等情節(jié)，判處有期徒刑六個月至一年二個月的量刑建議，予以部分采納。被告人白某1因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人郭某1、陳某造成的經(jīng)濟損失，應在交通事故責任范圍之內(nèi)承擔賠償責任。本院酌定被告人白某1承擔本次事故的70 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反《中華人民共和國道路交通安全法》無證駕駛無號牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致一人重傷并負事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿認罪，如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰。本案因審理附帶民事訴訟導致刑事案件過分遲延，故本院對本案刑事案件審判后，由同一審判組織繼續(xù)審理附帶民事訴訟。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零二條之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年10月31日止） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蘇某違反《中華人民共和國道路交通安全法》無證、醉酒駕駛無牌機動車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人蘇某自愿認罪，如實供述犯罪事實，可依法從輕處罰。被告人蘇某有前科，可酌情從重處罰。公訴機關關于被告人蘇某自愿認罪、有前科、判處一年至兩年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人蘇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即2017年10月11日起至2019年10月10日止。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某1違反《中華人民共和國道路交通安全法》駕車發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任的行為，已構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人楊某1案發(fā)后主動讓他人代為報案，并如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕處罰。案發(fā)后，被告人已賠償被害人全部經(jīng)濟損失，并取得諒解，可對被告人楊某1酌情從輕處罰。公訴機關關于被告人自首、賠償取得諒解，判處六個月至一年有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人楊某1的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬某違反《中華人民共和國道路交通安全法》發(fā)生交通事故致致一人死亡，且負事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。事故發(fā)生后被告人馬某電話報警在現(xiàn)場等候處理，如實供述犯罪事實的行為系自首，可依法從輕處罰。被告人馬某已與被害人家屬達成賠償協(xié)議，賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關關于被告人馬某自首、賠償被害人家屬并取得諒解，判處六個月至一年有期徒刑的量刑建議，本院予以采納。根據(jù)被告人馬某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人馬某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七月，緩刑一年。（緩刑考驗期限 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寇某違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定，準駕車型不符駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任的行為，已構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人寇某明知有人已報警，在事故現(xiàn)場等待交警部門處理，并如實供述犯罪事實的行為，系自首，依法可從輕處罰。被告人寇某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得其諒解，可酌情從輕處罰。公訴機關關于被告人寇某具有自首，判處一年至一年六個月有期徒刑的量刑建議予以采納。根據(jù)被告人寇某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可依法宣告緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人寇某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯張某在2014年度服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受勞動教育改造，確有悔改表現(xiàn)，符合減刑條件。故依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條的規(guī)定，裁定如下： 對罪犯張某減去剩余刑期。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審判長 李東江 審判員 張明政 審判員 包立紅 書記員：蔣忠順
閱讀更多...
