本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛資格駕駛無牌證機動車輛，發(fā)生重大事故，致一人重傷，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人張某到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人張某案發(fā)后積極賠償被害人柯某的部分經(jīng)濟損失，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；因該案犯罪行為被行政拘留的，行政拘留一日折抵刑期一日。即被告人張某的刑期自2014年9月2日起至2016年3月1日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，五人受傷，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。案發(fā)后，被告人因害怕被毆打離開現(xiàn)場，肇事后有及時報警并等候交警前來處理的行為，故被告人李某不構(gòu)成逃逸，但因其未履行搶救傷者、保護現(xiàn)場的義務(wù)，故其不成立自首。被告人李某以及辯護人關(guān)于被告人不構(gòu)成逃逸的辯護意見，本院予以采納。辯護人關(guān)于被告人李某構(gòu)成自首的辯護意見，本院不予采納。被告人李某案發(fā)后積極賠償死者親屬及各被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。辯護人有關(guān)可酌情從輕處罰的意見，予以采納。被告人李某到案后如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。鑒于交通肇事罪屬于過失犯罪，根據(jù)被告人李某的犯罪事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人張某撥打110報警并在現(xiàn)場等候交警配合調(diào)查，系自首，依法可以從輕處罰。被告人張某案發(fā)后積極賠償死者親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。鄂州市梁子湖區(qū)司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對張某適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人明某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人明某甲犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人明某甲在現(xiàn)場等候交警并配合交警調(diào)查事故，系自首，依法可以從輕處罰。被告人明某甲案發(fā)后積極賠償死者親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。大冶市司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對明某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人明某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某甲違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡后逃逸，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人劉某甲犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。被告人劉某甲到案后，自愿認罪，依法可以從輕處罰。被告人劉某甲案發(fā)后積極賠償死者親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。鄂州市梁子湖區(qū)司法局出具的《調(diào)查評估意見書》，建議對劉某甲適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉某甲犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人陳某犯交通肇事罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立。事故發(fā)生后，被告人陳某撥打110報警并前往梁子湖交警大隊等候交警配合調(diào)查，系自首，依法可以減輕處罰。被告人陳某案發(fā)后積極賠償死者親屬的經(jīng)濟損失并取得諒解，酌情可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某犯交通肇事罪，免予刑事處罰。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省鄂州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成死亡一人的嚴重后果，并負該事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人周某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人周某賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機關(guān)同意對被告人周某實施社區(qū)矯正，公訴機關(guān)亦無異議，結(jié)合被告人的認罪、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡，并負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某某經(jīng)公安機關(guān)傳喚到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人陳某某案發(fā)后積極賠償了被害人劉某家屬及被害人周某的經(jīng)濟損失并取得了諒解，均可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機關(guān)建議對被告人陳某某適用非監(jiān)禁刑的意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔡某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人蔡某案發(fā)后能積極施救并向公安機關(guān)報案，在公安機關(guān)未對其進行訊問和采取強制措施前由車主陪同到案，后如實供述自己的罪行，應(yīng)認定為自首，依法可以從輕處罰。被告人蔡某已賠償被害人家屬部分經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。被告人蔡某的辯護人關(guān)于被告人構(gòu)成自首的辯護意見，本院予以采納。但其關(guān)于應(yīng)認定為全額賠償?shù)霓q護意見，因該案民事部分未判決，涉案賠償款尚未到位，故不應(yīng)認定為全額賠償。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人蔡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒狀態(tài)下駕駛無牌機動車，造成二人死亡并負事故的全部責(zé)任的重大交通事故，情節(jié)特別惡劣，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人李某向公安機關(guān)投案并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人及其家屬賠償被害人家屬全部經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。鑒于公訴機關(guān)對社區(qū)矯正機關(guān)建議對被告人李某適用非監(jiān)刑的意見無異議，本院結(jié)合被告人李某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，決定采納社區(qū)矯正機關(guān)的非監(jiān)禁刑意見。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，造成死亡一人并負主要責(zé)任的重大事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人陳某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被害人劉某在本次交通事故負有一定的責(zé)任，可酌情對被告人從輕處罰。另被害人近親屬的經(jīng)濟損失已得到了賠償，并取得了被害人家屬對被告人陳某的諒解，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機關(guān)建議對被告人陳某實施社區(qū)矯正刑罰，公訴機關(guān)亦無異議，結(jié)合被告人陳某的認罪、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某甲違反交通管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡并負全部責(zé)任的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，被告人熊某甲將受害人送至附近醫(yī)院后而逃離，系逃逸，應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人在逃離期間，在其親屬的陪同下到公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，系自首，有法定從輕處罰情節(jié)。另被告人熊某甲家屬向受害人家屬賠償了經(jīng)濟損失，且取得受害人家屬諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定，判決如下：被告人熊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成二人死亡、一人重傷的交通事故，并負事故的主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，且情節(jié)特別惡劣。案發(fā)后，被告人楊某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以減輕處罰。被告人楊某積極賠償了被害人及被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機關(guān)同意接收被告人楊某為社區(qū)矯正對象，公訴機關(guān)對社區(qū)矯正機關(guān)的意見也無異議，本院決定對社區(qū)矯正機關(guān)及公訴機關(guān)的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人郭某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人郭某某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人郭某某積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機關(guān)同意對被告人郭某某適用非監(jiān)禁刑，公訴機關(guān)對社區(qū)矯正機關(guān)的意見也無異議，本院結(jié)合被告人郭某某的認罪、悔罪表現(xiàn)，決定對社區(qū)矯正機關(guān)及公訴機關(guān)的量刑建議予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人嚴某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)致一人死亡的交通事故，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。其主動到案，并如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其賠償被害人家屬損失并取得諒解，可以酌情從輕處罰。武漢市武昌區(qū)司法局建議對被告人嚴某適用非監(jiān)禁刑，公訴機關(guān)沒有異議，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人嚴某犯交通肇事罪，判處拘役五個月，緩刑八個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審 判 長 齊志彬 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某案發(fā)后自動投案并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年11月22日止。） 審 判 長 齊志彬 審 判 員 熊 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏某駕駛車輛違反道路交通管理法規(guī)，致一人死亡的交通事故，負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。被告人夏某案發(fā)后主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，依法從輕處罰。其賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得被害人家屬的諒解，可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判處如下：被告人夏某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。） 審 判 長 齊志彬 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人彭某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人彭某主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人彭某積極賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了諒解，可酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機關(guān)建議對被告人彭某適用非監(jiān)禁刑，公訴機關(guān)對社區(qū)矯正機關(guān)的意見也無異議，本院結(jié)合被告人彭某的認罪、悔罪表現(xiàn)，決定對被告人彭某適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人彭某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人駱某違反道路交通運輸管理法規(guī)，違規(guī)駕駛機動車，致一人死亡的重大交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人駱某主動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人駱某就民事賠償部分與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，并按調(diào)解協(xié)議履行了相應(yīng)的賠償義務(wù)，取得了被害人家屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。社區(qū)矯正機關(guān)建議對被告人駱某適用非監(jiān)禁刑，公訴機關(guān)表示無異議，結(jié)合被告人駱某的犯罪情節(jié)及認罪、悔罪表現(xiàn)，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人駱某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，致使一人死亡，并負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人王某到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人王某賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某的辯護人關(guān)于被告人王某有法定、酌定從輕處罰情節(jié)的辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年6月2日止。） 審判長 齊志彬 審判員 熊 芳 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）高九平違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛機動車，引發(fā)交通事故并造成一人死亡的嚴重結(jié)果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。高九平案發(fā)后主動投案，如實供述其罪行，是自首；當(dāng)庭自愿認罪；積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，獲得諒解，酌定從輕處罰。高九平在緩刑考驗期限內(nèi)重新犯罪，依法應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。上訴人高九平關(guān)于原判量刑太重，請求判處緩刑的上訴意見，本院不予采納。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人陳某甲的上訴辯護意見不屬本案審理范圍，故其理由不能成立，本院不予采納。被告人陳某甲在緩刑考驗期限內(nèi)犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰；犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首；當(dāng)庭自愿認罪；賠償被害方部分經(jīng)濟損失，依法均可從輕處罰。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，審判程序合法，量刑適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人衛(wèi)某甲違反道路交通管理法規(guī)，吸食毒品后駕駛不符合技術(shù)要求的機動車輛，因操作不當(dāng)，造成一人死亡的交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。上訴人衛(wèi)某甲在案發(fā)后自動投案，如實供述犯罪事實，屬自首，依法可以從輕處罰；能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，可以酌情從輕處罰。上訴人衛(wèi)某甲辯護稱，其有自首、賠償并取得諒解等從輕處罰情節(jié)，而原審判決量刑偏重。本院認為，上訴人衛(wèi)某甲吸食毒品后駕駛不符合技術(shù)要求的機動車，在發(fā)生危險時又處置不當(dāng)，造成一人死亡，應(yīng)酌情從重處罰。原審判決已充分考慮了衛(wèi)某甲的所有量刑情節(jié)，并對其作出了較輕的刑事判決。故衛(wèi)某甲的上訴辯護理由，本院不予支持。原審判決事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當(dāng) ...
閱讀更多...本院認為，被告人吳某甲違反交通運輸管理法規(guī)，違章駕駛，造成一人死亡的嚴重后果，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人吳某甲的罪名成立。被告人吳某甲案發(fā)后主動投案，如實供述其罪行，是自首；歸案后如實供述其罪行，當(dāng)庭自愿認罪；并得到被害人吳某乙親屬的諒解，均可酌情從寬處罰。安徽省安慶市宿松縣司法局出具的調(diào)查評估意見書，同意接受對被告人吳某甲進行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)被告人吳某甲的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人吳某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某某未取得機動車駕駛證，駕駛明知是安全機件失靈的套牌機動車輛，致使發(fā)生交通事故，造成重傷一人的嚴重后果，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某某能自動投案，如實供述罪行，系自首；庭審中能自愿認罪，依法具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)；公訴機關(guān)提請的量刑建議在法律范圍之內(nèi)，結(jié)合被告人胡某某及其家屬賠償了受害人經(jīng)濟損失，取得部分受害人諒解，可酌情從輕處罰，綜合被告人胡某某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，決定對公訴機關(guān)量刑建議予以調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下:被告人胡某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人胡某持C1駕駛證駕駛套用鄂A8E930號牌且超載的重型普通貨車，違反道路交通管理法規(guī)，致使發(fā)生交通事故，造成死亡一人的嚴重后果，并負該事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人胡某主動投案并如實供實自己的罪行，庭審中能自愿認罪，系自首。歸案后，賠償了受害人家屬的部分經(jīng)濟損失，取得受害人家屬諒解，依法具有法定和酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機關(guān)對被告人的量刑建議以及社區(qū)矯正機關(guān)提請判處非監(jiān)禁刑的建議，綜合被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)，決定予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，被告人熊某某違反道路交通管理法規(guī)駕駛機動車，造成一人死亡的交通事故，且負事故的全部責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。案發(fā)后，被告人熊某某積極搶救傷者且主動投案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人熊某某賠償了被害人家屬經(jīng)濟損失并取得了被害人家屬的諒解，均可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議及鄂州市華容區(qū)社區(qū)矯正工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室建議對被告人熊某某適用非監(jiān)禁刑的意見，本院均予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ...
閱讀更多...本院認為，被告人汪某違反道路交通管理法規(guī)，致一人死亡且負事故全部責(zé)任的交通事故，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。案發(fā)后，其主動投案，如實供述其犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。其賠償被害人的損失并取得被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。社區(qū)矯正機關(guān)建議對被告人汪某適用社區(qū)矯正刑，公訴機關(guān)亦沒有異議，本院決定對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。） 審 判 長 熊 芳 ...
閱讀更多...本院認為，被告人羅某違反交通運輸管理法規(guī)，違章占道行駛，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人羅某的罪名成立。被告人羅某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可從輕處罰；其案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，當(dāng)庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。湖北省恩施土家族苗族自治州利川市司法局出具《調(diào)查評估意見書》，認為羅某平時表現(xiàn)尚可，適用非監(jiān)禁刑，其所在的村委會及其親屬均表示愿意配合社區(qū)矯正機構(gòu)對其進行監(jiān)管。鑒于此，羅某應(yīng)積極配合社區(qū)矯正機構(gòu)進行社區(qū)矯正。據(jù)此，根據(jù)羅某的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會危害性和犯罪主觀惡性，可對其適用非監(jiān)禁刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...
