国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

魏桂某、周某等與唐某某、中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案爭議的焦點問題有:1、唐某某與賀雪松是否成立雇傭關系;2、一審判決唐某某與賀雪松的責任承擔是否正確;3、一審認定的精神撫慰金是否過高;4、劉勇、襄陽萬馬儲運有限公司未提供相關證照太平洋財保襄陽公司是否應理賠;5、賀雪松墊付的醫(yī)療費是否納入總損失一并計算;6、魏桂某、周某、周芬、周芳芽、魏大云經濟損失的計算標準如何確定。關于第一個問題,本案中唐某某與賀雪松口頭約定,由賀雪松駕駛唐某某的車輛,在唐某某的指示監(jiān)督下,以其駕駛技能為唐某某提供勞務,并約定支付報酬即減少500元運費。賀雪松系經唐某某授權駕駛車輛,且未超出授權范圍,符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ...

閱讀更多...

魏桂某、周某等與唐某某、中國太平洋財產保險股份有限公司襄陽中心支公司等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案爭議的焦點問題有:1、唐某某與賀雪松是否成立雇傭關系;2、一審判決唐某某與賀雪松的責任承擔是否正確;3、一審認定的精神撫慰金是否過高;4、劉勇、襄陽萬馬儲運有限公司未提供相關證照太平洋財保襄陽公司是否應理賠;5、賀雪松墊付的醫(yī)療費是否納入總損失一并計算;6、魏桂某、周某、周芬、周芳芽、魏大云經濟損失的計算標準如何確定。關于第一個問題,本案中唐某某與賀雪松口頭約定,由賀雪松駕駛唐某某的車輛,在唐某某的指示監(jiān)督下,以其駕駛技能為唐某某提供勞務,并約定支付報酬即減少500元運費。賀雪松系經唐某某授權駕駛車輛,且未超出授權范圍,符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款規(guī)定的 ...

閱讀更多...

肖某某與中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司、周某某等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,從原審提供的證據(jù)看,肖某某2001年至受傷前一直在鄂州市城區(qū)生活,從2012年11月起在鄂州市塘角頭如意木業(yè)工作,沒有任何證據(jù)證實其從事居民服務行業(yè)的工作。上訴人認為應按居民服務行業(yè)標準計算誤工損失的上訴理由不能成立。肖某某的誤工時間原審計算至定殘前一日符合法律規(guī)定,肖某某構成10級傷殘,原審認定4000元精神撫慰金也沒有違反法律規(guī)定。綜上,上訴人認為原審認定肖某某誤工損失費和精神撫慰金過高的上訴理由均不能成立,其上訴請求不予支持。原審判決認定事實清楚,判決結果并無不當,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定,判決如下: 駁回上訴,維持原判。本案原審案件受理費的數(shù)額與負擔方式不變,二審案件受理費62元由上訴人太平洋鄂州公司負擔。本判決為終審判決。 審判長  廖春花 審判員  柯 君 審判員 ...

閱讀更多...

肖某某與中國太平洋財產保險股份有限公司鄂州中心支公司、周某某等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,從原審提供的證據(jù)看,肖某某2001年至受傷前一直在鄂州市城區(qū)生活,從2012年11月起在鄂州市塘角頭如意木業(yè)工作,沒有任何證據(jù)證實其從事居民服務行業(yè)的工作。上訴人認為應按居民服務行業(yè)標準計算誤工損失的上訴理由不能成立。肖某某的誤工時間原審計算至定殘前一日符合法律規(guī)定,肖某某構成10級傷殘,原審認定4000元精神撫慰金也沒有違反法律規(guī)定。綜上,上訴人認為原審認定肖某某誤工損失費和精神撫慰金過高的上訴理由均不能成立,其上訴請求不予支持。原審判決認定事實清楚,判決結果并無不當,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定,判決如下:駁回上訴,維持原判。本案原審案件受理費的數(shù)額與負擔方式不變,二審案件受理費62元由上訴人太平洋鄂州公司負擔。本判決為終審判決。 本院認為,從原審提供的證據(jù)看,肖某某2001年至受傷前一直在鄂州市城區(qū)生活 ...

閱讀更多...

李某某與中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司、袁某某等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,上訴人財保黃石公司提交的證據(jù)一能夠證明李某某的戶籍,被上訴人李某某提交的村委會證明也能夠證明其從事的職業(yè)。對于上訴人財保黃石公司提交的證據(jù)二鄂州市利鑫機械配件廠出具的證明,經本院核實證明屬實。故該證據(jù)本院予以采信,原審李某某提交的工資證明及單位證明不屬實,本院不予采信。被上訴人李某某向本院提交了一份鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)白沙村委會的證明只能證明李某某從事畜牧養(yǎng)殖業(yè)。本院經審理查明,2014年3月25日,袁某某駕駛鄂B×××××自卸貨車倒車時與當事人劉賢雙駕駛的鄂B×××××兩輪摩托車及李某某駕駛的正三輪摩托車發(fā)生碰撞,導致劉賢雙、李某某受傷,摩托車受損,李某某第2-7根肋骨骨折。事故經鄂州市公安局交通警察支隊認定袁某某負事故全部責任。李某某受傷后在黃石中心醫(yī)院治療14天,共用去醫(yī)療費14582元,該費用由袁某某支付,另支付李某某1000元賠償款。李某某于2014年7月17日經司法鑒定為10級傷殘,后期治療費2000元,護理期限兩個月。李某某居住地位于楊葉鎮(zhèn)白沙村,從事畜牧業(yè)養(yǎng)殖。鄂B×××××車主系袁某某 ...

閱讀更多...

李某某與中國人民財產保險股份有限公司黃石市分公司、袁某某等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,本案雙方當事人爭議的焦點是1、受害人李某某是否應當按照城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金?2、李某某的誤工損失標準是多少?3、住院伙食補助、精神撫慰金、交通費原審認定是否過高?4、是否應當扣減后期治療費的自費用藥比例?1、根據(jù)鄂城區(qū)楊葉鎮(zhèn)人民政府出具的證明證實李某某居住在楊葉鎮(zhèn)正街,根據(jù)最高人民法院(2005)民他字第25號《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的規(guī)定,原審按城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金符合相關規(guī)定;2、根據(jù)證據(jù)反應李某某的職業(yè)是畜牧業(yè)養(yǎng)殖,其誤工損失應當按照2014年農牧業(yè)每年23693元計算,計算損失為:23693元/年÷365天×112天=7270元,故上訴人財保黃石公司的此項上訴理由成立,本院予以支持 ...

閱讀更多...

李某與鄂州市大某客運有限公司、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鄂州中心支公司等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原審被告張?zhí)煨邱{駛鄂G×××××大客車與死者徐銀權駕駛鄂A×××××小轎車發(fā)生碰撞致二死六傷的重大交通事故,該起事故經過鑒定部門的專業(yè)鑒定,交警部門根據(jù)現(xiàn)場勘查等作出《道路交通事故認定書》,認定原審被告張?zhí)煨秦撌鹿蚀我熑?,死者徐銀權負事故主要責任。事故雙方當事人對該《認定書》均不服,分別向上一級公安機關交通管理部門申請復核,亦相繼被駁回申請維持原認定。交警部門所作的《道路交通事故認定書》具有科學性、客觀性,程序合法,上訴人大某公司上訴認為本案事故張?zhí)煨遣粦敵袚鹿守熑蔚纳显V理由不能成立,本院不予支持。本案事故的發(fā)生屬混和過錯,原審被告張?zhí)煨窃诒景甘鹿手谐袚我熑?,一審判決其承擔45%的責任欠妥,本院予以調整,由原審被告張?zhí)煨浅袚?0%責任,其余責任由死者徐銀權的法定繼承人承擔,被上訴人等未起訴則視為自行放棄 ...

閱讀更多...

周某某、周錦秀與鄂州市大某客運有限公司、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司鄂州中心支公司等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原審被告張?zhí)煨邱{駛鄂G×××××大客車與死者徐銀權駕駛鄂A×××××小轎車發(fā)生碰撞致二死六傷的重大交通事故,該起事故經過鑒定部門的專業(yè)鑒定,交警部門根據(jù)現(xiàn)場勘查等作出《道路交通事故認定書》,認定原審被告張?zhí)煨秦撌鹿蚀我熑?,死者徐銀權負事故主要責任。事故雙方當事人對該《認定書》均不服,分別向上一級公安機關交通管理部門申請復核,亦相繼被駁回申請維持原認定。交警部門所作的《道路交通事故認定書》具有科學性、客觀性,程序合法,上訴人大某公司上訴認為本案事故張?zhí)煨遣粦敵袚鹿守熑蔚纳显V理由不能成立,本院不予支持。本案事故的發(fā)生屬混和過錯,原審被告張?zhí)煨窃诒景甘鹿手谐袚我熑?,一審判決其承擔45%的責任欠妥,本院予以調整,由原審被告張?zhí)煨浅袚?0%責任,其余責任由死者徐銀權的法定繼承人承擔,被上訴人等未起訴則視為自行放棄 ...

閱讀更多...

牛某某、夏某等與占某某等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為六原告提交的證據(jù)二符合證據(jù)的形式要件,能夠達到六原告的證明目的,應予采信。原告提交的證據(jù)六及證明目的均符合法律規(guī)定,本院予以采信和支持。故本院對六原告提交的證據(jù)一至證據(jù)九均予采信。本案的被告對六原告提交的證據(jù)十均有異議,認為張雙珍在城鎮(zhèn)居住應達到一年以上,才能按城鎮(zhèn)居民標準計算賠償,但張雙珍的暫住時間只有三個月,且沒有工作單位的營業(yè)執(zhí)照和工資表證明。本院認為被告對六原告的的證據(jù)十沒有其他證據(jù)反駁該證據(jù)的真實性,且張雙珍在武漢工作是事實,所以本院對六原告證據(jù)十的真實性和證明目的均予采信。 本院認為,本案事故的原因是張勝華無證駕駛尚未登記的機動車上道及未按規(guī)定戴安全頭盔和在沒有中心線的道路上應減速靠右行駛,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十九條第(一)款、第五十一條和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十八條(一)款(一)項的規(guī)定,被告占某某駕駛尚未登記的機動車和機動車載物應當符合核定的質量 ...

閱讀更多...

張某某、張某等與中國船舶重工集團有限公司第七一二研究所等機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,兩原告在武漢市區(qū)居住生活一年以上,主要收入來源是其在武漢打工,故兩原告的賠償標準應按城鎮(zhèn)居民對待;其收入因沒有工資表證實故對工資證明本院不予認定,但其收入可參照在崗職工人均年平均工資收入計算。關于證據(jù)六,三被告認為對醫(yī)療費用真實性沒有異議,但該費用都發(fā)生在司法鑒定之后,應認定為后期治療費。本院認為,三被告異議成立,對該證據(jù)計入后期治療費項內;關于證據(jù)七,三被告請求法院酌情認定,本院認為,交通費過高,酌情考慮1000元;關于證據(jù)八,三被告認為原告張某誤工日過長,本院認為,鑒定報告書是具有鑒定資質鑒定機構所作出,該證據(jù)應予采信。關于證據(jù)九,三被告認為鄂州市第四醫(yī)院沒有資格出具證明,且費用17500元沒有明細說明,與鑒定矛盾。本院認為,司法鑒定報告書中明確說明后期治療費以臨床醫(yī)生意見為準,鄂州市第四醫(yī)院作為合法的醫(yī)療機構 ...

閱讀更多...

高某某與肖某某、華安財產保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡,同時投機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三責險的,先由承保機動車第三者責任強制保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的,由賠償義務人依照相關法律規(guī)定予以賠償。本次交通事故中,事故車屬被告肖某某所有,被告肖某某負事故全部責,原告不負事故責任,被告肖某某應在法律規(guī)定的范圍內對原告進行賠償。事故發(fā)生前,原告的經常居住地在城鎮(zhèn),兩被告辯解原告屬農村居民,但又無證據(jù)證實原告的經常居住地在農村,故兩被告認為原告應按農村居民標準計算損失的意見,不予采納。兩被告還辯稱,原告已到退休年齡,其提交的證據(jù)不能證實有誤工損失,本院認為,原告提交的證實有誤工損失的證據(jù),為單一證據(jù),在證明力上存在效力不足,在形式上存在瑕疵,不足以達到原告的證明目的,故對被告的該項辯解意見予以采納 ...

閱讀更多...

趙某獻與姜某某、武漢雙龍汽車運輸有限公司黃陂劉店分公司機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原告提交的證據(jù)一、二、三、五證據(jù)來源合法,符合證據(jù)的形式要件,本院予以采信;原告提供的證據(jù)六,系具有法定鑒定資質的機構運用相關專業(yè)知識作出的鑒定結論,本院依法予以采信;對原告提交的證據(jù)七、八,因原告未能提交其經常居住地在城鎮(zhèn)及主要收入來源來自于城鎮(zhèn)或從事非農產業(yè)的證據(jù),故其主張按城鎮(zhèn)居民的標準計算殘疾賠償金本院不予支持;對原告提供的證據(jù)九,因其未能提交護理人員實際收入減少的相關證據(jù)予以佐證,故對此證據(jù)本院不予支持;對原告提交的證據(jù)十、十一,該證據(jù)雖存在瑕疵但系原告住院期間實際發(fā)生的費用,對該項費用本院將酌情認定。對被告姜某某提供的證據(jù)二,因其票據(jù)來源不符合證據(jù)的形式要件,本院不予支持;對被告姜某某提供的證據(jù)四,本院認為證據(jù)來源合法,符合證據(jù)的形式要件,本院予以采信。經審理查明:2011年4月24日9時13分 ...

閱讀更多...

謝某祥與武漢恒鑫泰物流有限公司、盛某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原告提供的證據(jù)三,是交警部門對事故現(xiàn)場進行調查勘驗和分析后,根據(jù)有關的法律法規(guī)作出的責任認定,被告沒有確切充分的證據(jù)予以反證,故對該責任認定書,本院依法予以采信;原告提供的證據(jù)五、證據(jù)六,中鄂州市第二醫(yī)院的治療經過,經本院調查原告雖不是在鄂州市第二醫(yī)院治療,但其醫(yī)療費票據(jù)及醫(yī)生的醫(yī)囑是在鄂州市二醫(yī)院原下設的機構發(fā)生的,該項費用系原告實際支出,《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條:醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證,結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的,應當承擔相應的舉證責任;四被告未提供相應的證據(jù)予以支持其辯稱理由,該證據(jù)本院依法予以采信;原告提供的證據(jù)七,被告申請重新鑒定后,鄂州市中級人民法院以申請鑒定人未在規(guī)定期限內未向鑒定機構送交委托書、交納鑒定費為由向本院作出(2011)鄂州中法技鑒字47號退案函,故本院對鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司鑒[2011 ...

閱讀更多...

李某某與徐某某、劉某某機動車交通事故責任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,公民的生命健康權受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡,同時投機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)三責險的,先由承保機動車第三者責任強制保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;不足部分,由承保商業(yè)三責險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償,仍有不足的,由賠償義務人依照相關法律規(guī)定予以賠償。被告劉某某系事故車的登記所有人,本次事故中,被告徐某某系事故車的駕駛人員,又負此次事故主要責任,其應與被告徐某某在法律規(guī)定的范圍內對原告共同承擔連帶賠償責任。原告庭審中提交花城梅園社區(qū)的證明,證實其誤工費損失,因該證據(jù)在證明形式上存在瑕疵,事故發(fā)生前,原告居住在城鎮(zhèn),從事餐飲業(yè),故原告的誤工費損失應按餐飲業(yè)標準計算,誤工時間計算至定殘前一天。庭審中被告徐某某、劉某某要求本院一并審理車輛損失,本院認為,車輛損失屬另一法律關系,本院不予審理,被告徐某某、劉某某可另行起訴。本院依法確認原告的賠償數(shù)額為 ...

閱讀更多...

某公司訴某甲、某乙交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論 0

本院認為,原審被告肖某駕駛車輛與二被上訴人之子劉某丙駕駛摩托車相撞,致劉某丙死亡。一審中上訴人某公司鄂州中心支公司提供了事故發(fā)生當天對被上訴人劉某甲調查報告,其稱劉某丙從事工作是打工建筑業(yè),雖然劉松奎居住地是鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)劉顯村,但該村民委員會證明二被上訴人家耕地被建廠征用,鄂州市國土資源局鄂城分局汀祖國土資源所亦證明情況屬實,同時二被上訴人提供了鄂州市武昌大道佳鋒刀具加工廠證明以及該廠工資表,亦證明劉松奎在該廠從事燒結工作。上述證據(jù)證明二被上訴人之子劉松奎盡管居住鄂州市鄂城區(qū)汀祖鎮(zhèn)劉顯村,但屬于失地農民,以在城鎮(zhèn)務工為生活來源,其死亡賠償金依法應按城鎮(zhèn)居民標準計算,上訴人某公司鄂州中心支公司上訴認為應按農村居民標準計算死亡賠償金的上訴理由不能成立。關于一審判決50000元精神撫慰金,雖然被害人劉某丙在事故中有一定過錯,但該交通事故直接造成被害人死亡,使二被上訴人承受喪子之痛,此種精神創(chuàng)傷是最嚴重也是無法彌補的,一審根據(jù)本地區(qū)的生活水平等諸因素酌情認定50000元精神撫慰金未超過本地區(qū)最高標準,上訴人某公司鄂州中心支公司上訴認為本案精神撫慰金過高的上訴理由不能成立,本院不予支持。一審認定事實清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定 ...

閱讀更多...
Top