本院認為:被告人李某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立；被告人李某犯罪后，自動投案，并如實地供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被害人汪某乙對此次交通事故發(fā)生具有次要過錯，被告人李某犯罪后，積極送被害人汪某乙到醫(yī)院搶救，并支付搶救費用，在本案審理過程中，自愿與被害人汪某乙的近親屬汪某甲、王某達成了民事賠償協(xié)議，賠償了被害人汪某乙近親屬汪某甲、王某的損失，取得了被害人汪某乙近親屬汪某甲、王某的諒解，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第六十一條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人（原審被告人）蘭某違反道路交通安全法規(guī)駕駛車輛，造成二人死亡、一人重傷的重大交通事故，其在承擔刑事責任的同時，還應該承擔相應的民事賠償責任。上訴人蘭某違法駕駛車輛，造成重大交通事故，應負主要責任的事實有書證、證人證言、被害人陳述以及其供述、鑒定意見等證據證實，證據確鑿，其上訴稱其負本案主要責任顯失公正的理由，與本院查明的事實不符。按照相關司法解釋，死亡賠償金、××賠償金計算標準是一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度，故，原審法院依據2014年度標準，并無明顯不當。上訴人湖北武當水泥有限公司為方便生產對案發(fā)地的村級公路進行了改造，該行為與本案的發(fā)生沒有直接聯(lián)系，其自愿對受害人給予適當經濟補償，應予準許。綜上所述，原判認定的主要事實清楚，適用法律正確 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立；被告人周某犯罪后，能夠如實地供述自己的犯罪事實；在本案審理過程中，自愿與被害人陳某的近親屬達成了民事賠償協(xié)議，賠償了被害人陳某近親屬的部分損失，取得了被害人陳某近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第六十一條之規(guī)定，經合議庭評議，判決如下： 被告人周某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。
閱讀更多...本院認為：被告人江某違反道路交通安全法規(guī)，無有效機動車駕駛證，駕駛機件不符合安全技術標準的摩托車，造成二人受傷一人死亡的重大交通事故，并負交通事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某在事故發(fā)生后，積極施救，并如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度較好，亦與被害人近親屬達成民事賠償協(xié)議，并履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第七十二條第一款之規(guī)定，經合議庭評議，判決如下：被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。） 審 判 ...
閱讀更多...本院認為:被告人賈某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人賈某案發(fā)后與被害人近親屬達成了民事賠償協(xié)議，且已履行完畢，取得了被害人近親屬的諒解，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人賈某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判員 明廷建 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立；案發(fā)后被告人張某積極施救被害人，案件審理中認罪態(tài)度較好，且賠償了被害人近親屬全部經濟損失，取得了被害人近親屬諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第六十一條之規(guī)定，經合議庭評議，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。 審判長 張建強審判員 王金富審判員 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某甲違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故全部責任的犯罪事實清楚，證據確實充分，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立。被告人張某甲在事發(fā)后能主動報案，到案后如實供述其犯罪事實，可視為自首，依法可以從輕或減輕處罰。積極賠償被害人家屬經濟損失并取得了諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》一百三十三條、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和《《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第二條 ?第一款 ?第 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馮某違反交通運輸管理法規(guī)，無證駕駛機動車且未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，并負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人馮某積極救治被害人嚴某，由其家屬對被害人嚴某進行護理，同時認罪態(tài)度較好，且已與被害人嚴某達成民事調解協(xié)議，并將賠償款履行到位，取得了被害人嚴某的諒解，依法可以酌定從輕處罰。被告人馮某辯護人提出被告人馮某具有自首情節(jié)的辯護意見，因與事實不符，不符合自首的構成要件，該辯護意見本院依法不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第六十一條和《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第二項之規(guī)定，經合議庭評議，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為：被告人申某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人申某犯罪后，自動投案，并如實地供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。案發(fā)后，被告人申某與被害人楊某的近親屬達成了民事調解協(xié)議，一次性賠償了被害人楊某近親屬各項損失30.5萬元，且已履行完畢，取得了被害人楊某近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人申某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為：被告人童某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立；被告人童某犯罪后，自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；案發(fā)后，被告人童某與被害人張某的近親屬達成賠償協(xié)議，賠償了被害人張某近親屬的各項損失36萬元，取得了被害人張某近親屬的諒解，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人童某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為：被告人江某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人江某犯罪后，自動投案，并如實地供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被害人王某對交通事故的發(fā)生存有過錯，案發(fā)后，被告人江某積極搶救被害人王某，并支付搶救費用。與被害人王某的近親屬達成了損害賠償協(xié)議，賠償了被害人王某近親屬的全部損失，取得了被害人王某近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人江某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為：被告人范某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人范某犯罪后，自動投案，并如實地供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被害人徐某對交通事故的發(fā)生存有過錯，案發(fā)后，被告人范某積極送被害人徐某到醫(yī)院搶救，支付了搶救費用，后與被害人徐某的近親屬達成了賠償協(xié)議，一次性賠償了被害人徐某近親屬的各項損失21萬元，取得了被害人徐某近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人范某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為：被告人胡某違反道路交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立；被告人胡某犯罪后，自動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；在本案審理過程中，被告人胡某與被害人童某的近親屬陶某、余某、童某甲、童某乙、童某丙以及附帶民事訴訟被告人中國人民財產保險股份有限公司鄖西支公司達成了民事賠償協(xié)議，取得了被害人童某的近親屬陶某、余某、童某甲、童某乙、童某丙的諒解，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第六十一條之規(guī)定，經合議庭評議 ...
閱讀更多...本院認為，被告人柯某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立；被告人柯某犯罪后，自動投案，并如實地供述犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰；被害人張某對交通事故的發(fā)生存有過錯，負事故次要責任，案發(fā)后，被告人柯某及時撥打120急救電話，并送被害人張某到醫(yī)院搶救，后與被害人張某的近親屬達成了賠償協(xié)議，一次性賠償了被害人張某近親屬的各項經濟損失67.5萬元，取得了被害人張某近親屬的諒解，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人柯某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年六個月。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為:被告人仇某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車會車時未減速靠右行駛，因而發(fā)生致一人死亡的重大交通事故并負事故主要責任的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立；被告人仇某在交通事故發(fā)生后，請人報警，并自動投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可從輕或者減輕處罰；被告人仇某在交通事故發(fā)生后，自愿與被害人呂某的近親屬達成民事賠償調解協(xié)議，賠償了被害人呂某的近親屬經濟損失29萬元，取得了被害人呂某近親屬的諒解，依法可酌定從輕處罰；被告人仇某辯稱其犯罪后投案自首，并賠償了死者呂某近親屬的損失29萬元，取得了死者呂某近親屬的諒解，請求從輕處罰的意見，有事實和法律依據，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認為:被告人李某違反道路交通安全法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛機件不符合安全技術標準的摩托車，造成一人死亡的重大交通事故，并負交通事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人李某犯罪后，請乘車人艾某報警，并在現場等待公安機關到事故現場，隨后到公安機關如實供述了自己的犯罪事實，應當視為投案自首，依法可以從輕或者減少處罰。被告人李某將被害人朱某撞傷后，被公安機關帶去詢問時，請乘車人艾某將被害人朱某送醫(yī)院搶救，被害人朱某在醫(yī)院搶救期間，被告人李某支付了被害人朱某20000元損失，被害人朱某死亡后，被告人李某與被害人朱某的近親屬就民事賠償問題達成了補償協(xié)議，再一次性補償了被害人朱某近親屬損失70000元，取得了被害人朱某近親屬的諒解，依法可以酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為：被告人鄒某違反交通運輸管理法規(guī)，無機動車駕駛證駕駛機動車輛，在駕駛機動車輛過程中沒有盡到安全注意義務，造成一人重傷及車輛受損的重大交通事故，且在事故發(fā)生后，為逃避責任而逃離事故現場，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人鄒某歸案后認罪態(tài)度較好，賠償了被害人損失，取得了他人的諒解，從客觀上減輕了社會危害性，可以依法酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款第（二）、（六）項及第三條之規(guī)定，經合議庭評議，判決如下： 被告人鄒某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為:被告人殷某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車輛致一人死亡并逃逸，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。案發(fā)后，被告人殷某能夠積極賠償被害人家屬的經濟損失，就民事賠償與被害人的家屬達成了調解協(xié)議，取得了被害人家屬的諒解。被告人殷某歸案后認罪態(tài)度較好，且有悔罪表現，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?和第六十一條之規(guī)定，經合議庭評議，判決如下:被告人殷某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車的過程中沒有盡到安全注意義務，造成致一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人積極施救，且歸案后如實供述了犯罪事實，認罪態(tài)度較好，并已按調解協(xié)議將賠償款支付到位，取得了受害人家屬的諒解，從客觀上減輕了社會危害性，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為：被告人陳某違反道路交通運輸管理法規(guī)，在駕駛機動車的過程中沒有盡到安全注意義務，且酒后駕車造成致一人重傷的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。事故發(fā)生后，被告人積極施救，且歸案后如實供述了犯罪事實，認罪態(tài)度較好，并已按調解協(xié)議將賠償款支付到位，取得了受害人家屬的諒解，從客觀上減輕了社會危害性，依法可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為:被告人徐某甲違反道路交通運輸法規(guī)，駕駛車輛造成一人死亡的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人徐某甲認罪態(tài)度較好，并與被害人家屬就民事賠償達成調解協(xié)議，被害人家屬出具了諒解書，請求對被告人徐某甲從輕處罰，故依法可以酌情對被告人徐某甲從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?和第七十二條第一款 ?之規(guī)定，經合議庭評議，判決如下:被告人徐某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人金XX違反道路交通安全法，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，事實清楚，證據充分，公訴機關指控的罪名成立。被告人金XX的行為構成交通肇事罪。被告人金XX認罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。被告人金XX通過家屬積極賠償被害人的損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰，并可適用緩刑，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?及《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見》第九條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某違反道路交通法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡、三人受傷的嚴重后果，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人劉某在案發(fā)后積極對被害人進行救治，主動電話報警，并在公安機關如實供述了自己的犯罪事實，屬自首，依法可從輕或減輕處罰。被告人劉某歸案后，能夠認罪，并就民事賠償與被害人家屬達成了和解協(xié)議，且賠償到位，取得了被害方的諒解，具有悔罪表現，依法可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款和第七十二條第一款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為:被告人尹某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛摩托車發(fā)生交通事故致一人死亡、一人受傷的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立；被告人到案后認罪態(tài)度較好，可酌定從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人尹某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向湖北省十堰市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為:被告人尹某違反道路交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛摩托車發(fā)生交通事故致一人死亡、一人受傷的行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立；被告人到案后認罪態(tài)度較好 ...
閱讀更多...
