公訴機(jī)關(guān)山東省臨清市人民檢察院。被告人陳紅海，男，1970年6月19日出生于河南省鄭州市，漢族，高中文化，客車司機(jī)，住鄭州市管城回族區(qū)十八里河鎮(zhèn)南劉莊村***號。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日、2017年8月21日、10月12日分別被取保候?qū)彙?
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人劉某某因違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪罪名成立。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人劉某某的行為依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)量刑。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)、獲得諒解的辯護(hù)意見，經(jīng)查，被告人劉某某在案發(fā)后請求他人報(bào)警并在現(xiàn)場等待，系自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，是自首且在案發(fā)后賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得被害人親屬諒解，故該辯護(hù)理由成立，予以采納。對被告人劉某某可從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人崔某某犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，其行為系自首。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪，但系自首的意見成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首，且已與被害人家屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已履行完畢，并取得被害人家屬的諒解，建議法庭對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人崔某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且負(fù)事故全部責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為：被告人劉某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人劉某某犯罪后，主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，應(yīng)認(rèn)定為自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉某某犯交通肇事罪，但系自首的意見成立，本院予以支持。我國刑法規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人劉某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。在量刑時(shí)，本院同時(shí)又考慮了以下法定和酌定的量刑情節(jié)：1、被告人劉某某系自首，可對其從輕處罰。2、被告人劉某某的家屬已代其與被害方達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人趙光某撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、準(zhǔn)許上訴人趙光某撤回上訴；二、河南省鄭州市管城回族區(qū)人民法院（2015）管刑初字第38號刑事判決自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，上訴人趙光某撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人史發(fā)東違法交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系逃逸，。公訴機(jī)關(guān)指控被告人史發(fā)東犯交通肇事罪罪名成立?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，……；交通肇事后逃逸或者有其他惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”被告人史發(fā)東的行為依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。被告人史發(fā)東酒后駕駛機(jī)動車，酌情從重處罰；史發(fā)東案發(fā)后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首且已部分賠償，可從輕處罰。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首、部分賠償?shù)霓q護(hù)理由，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。根據(jù)被告人史發(fā)東犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人廖某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定上訴人廖某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪正確，審判程序合法?？紤]到上訴人已得到附帶民事訴訟原告人的諒解，根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度，對其適用緩刑不致再危害社會。故對上訴理由及辯護(hù)意見予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人劉某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，二人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某因其犯罪行為給附帶民事原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。劉某與肇事車輛車主原審附帶民事被告人楊某某均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案民事責(zé)任，因該肇事車輛投保于中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，其二人民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)由中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)。原審附帶民事被告人李某某在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事賠償合理。上訴人中國人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司的上訴理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人耿某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，對被告人耿某應(yīng)予刑事處罰。被告人耿某案發(fā)后委托他人打電話報(bào)警，保護(hù)現(xiàn)場，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人耿某賠償附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟(jì)損失，本院作為量刑情節(jié)予以考慮。由于被告人耿某所駕駛的豫G×××××／豫G×××××掛重型半牽引車在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)成為賠償義務(wù)人。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失111250元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失135234.66元，共計(jì)246484.66元。附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司訴訟代理人稱，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例賠償合理損失。該代理意見，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后主動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控其罪名成立，本院予以支持。關(guān)于辯護(hù)人提出的被告人系自首，事故發(fā)生后家屬代其賠償了被害方的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害方的諒解，本案的發(fā)生被害人存在一定的責(zé)任，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。在量刑時(shí)，本院同時(shí)又考慮了以下量刑情節(jié):1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原審被告人霍某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人霍某某的上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認(rèn)為，原審被告人霍某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，上訴人樊某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。本院考慮樊某某具有自首情節(jié)并積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人諒解，適用緩刑不致再危害社會，依法可適用緩刑。樊某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人陳明重違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人陳明重犯交通肇事罪罪名成立。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，……交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”。根據(jù)被告人陳明重的犯罪情節(jié)，依法在上述量刑幅度以下減輕處罰，且念及被告人陳明重?zé)o犯罪前科，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，對被告人可以宣告緩刑。關(guān)于被告人陳明重辯護(hù)人提出被告人陳明重系初犯，已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，有自首情節(jié)，請求適用緩刑的理由，經(jīng)查屬實(shí)，予以采納。本院對被告人陳明重量刑時(shí)，考慮到以下情節(jié):1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人丁文德違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且駕車逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人丁文德犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚,證據(jù)充分,罪名成立,要求處罰的意見，本院予以支持。《中華人民共和國刑法》[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:133Section|第一百三十三條 ?規(guī)定:交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)]]的，處三年以上七年以下有期徒刑。對被告人丁文德應(yīng)在上述幅度內(nèi)予以量刑。本院在量刑時(shí)綜合考慮以下情節(jié):1、被告人丁文德犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可從輕或者減輕處罰；2、案發(fā)后丁文德的家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張新芳違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張新芳犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持。依照我國刑法第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人張新芳應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人張新芳在犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，構(gòu)成自首，認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，且本案的民事賠償部分已經(jīng)解決，故本院對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人司軍嶺違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人司軍嶺犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。關(guān)于其辯護(hù)人提出的司軍嶺犯交通肇事罪不能成立的意見，與庭審查證事實(shí)不符，本院不予采信。我國刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人司軍嶺應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。被告人司軍嶺在發(fā)生交通事故后，主動打電話報(bào)警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實(shí)供述自己罪行，系自首，故本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人婁五魁違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人婁五魁犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。根據(jù)刑法第一百三十三條有關(guān)規(guī)定，交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。對于本案被告人婁五魁應(yīng)在該幅度內(nèi)量刑。鑒于被告人婁五魁到案后認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，且已對被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人家屬的諒解，故對其從輕處罰，適用緩刑。辯護(hù)人提出的相應(yīng)意見予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馬其奎違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人馬其奎犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持。依照我國刑法第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人馬其奎應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人馬其奎系自首，故本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬其奎犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人陳振玉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人陳振玉犯交通肇事罪的罪名與理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人陳振玉應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人陳振玉自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，可對其酌情從輕處罰。辯護(hù)人請求對被告人陳振玉酌情從輕處罰的辯護(hù)理由與庭審查證的事實(shí)相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳振玉犯交通肇事罪，判處拘役三個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年5月13日起至2009年7月28日止。已扣除原被行政拘留的15日）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人鄺保未取得機(jī)動車駕駛證，駕駛超載、安全設(shè)施不全具有安全隱患的機(jī)動車，違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人鄺保的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人鄺保歸案后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，認(rèn)罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定,判決如下:被告人鄺保犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王建剛違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王建剛肇事后逃逸，應(yīng)在三年以上七年以下有期徒刑范圍內(nèi)量刑。被告人王建剛犯罪后能自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。且其親屬已賠償過被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了其諒解，又可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王建剛的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會，可以宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王建剛犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人蔡旗真違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人蔡旗真犯交通肇事罪罪名成立?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，……交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；……”被告人蔡旗真交通肇事逃逸的行為，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)量刑。被告人蔡旗真到案后能夠如實(shí)的供述了自己的罪行，且已賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，并取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。綜合被告人蔡旗真犯罪情節(jié)，念及被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，適用緩刑不致再危害社會，故可對其宣告緩刑。關(guān)于辯護(hù)人提出適用緩刑的辯護(hù)理由成立，予以采納。根據(jù)被告人蔡旗真犯罪的事實(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人徐洪可違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。徐洪可犯罪后自動投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐洪可犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2011年12月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本四份 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張鋒辰違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張鋒辰犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人張鋒辰應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人張鋒辰在犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，故在量刑時(shí)對其從輕處罰，適用緩刑。辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李長榮編造爆炸威脅的恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序，其行為已構(gòu)成編造虛假恐怖信息罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李長榮犯編造虛假恐怖信息罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。根據(jù)我國刑法第二百九十一條之一的相關(guān)規(guī)定，編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，嚴(yán)重?cái)_亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。對本案被告人李長榮應(yīng)在上述幅度內(nèi)量刑。鑒于被告人李長榮認(rèn)罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的相應(yīng)意見本院予以采納。被告人李長榮因犯交通肇事罪被本院宣告緩刑，在緩刑考驗(yàn)期限內(nèi)又犯新罪，應(yīng)當(dāng)撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照我國刑法第六十九條之規(guī)定，實(shí)行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周營安違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人周營安犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。我國刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人周營安應(yīng)在該幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人周營安在案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，其家屬對被害人進(jìn)行了一定賠償，取得被害人諒解，故本院對其從輕處罰。辯護(hù)人提出的相應(yīng)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人蔣某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負(fù)該事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人蔣某案發(fā)后能夠如實(shí)供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬諒解，可對其予以從輕處罰，對其適用緩刑應(yīng)不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗(yàn)的期限，從判決確定之日起計(jì)算。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人董萬朋違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果并逃逸，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控其所犯罪名成立，本院予以支持。本案附帶民事訴訟原告人要求追究被告人的刑事責(zé)任并賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，有事實(shí)和法律根據(jù)的部分，本院予以支持；要求過高或于法無據(jù)的部分，不予支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償；下余部分，附帶民事訴訟被告人董銀生為肇事車輛實(shí)際車主，與被告人董萬朋承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；附帶民事訴訟被告人鄭州順金汽車運(yùn)輸有限公司作為肇事車輛代管人，未能盡到監(jiān)管職責(zé)，亦應(yīng)在被告人董萬朋、附帶民事訴訟被告人董銀生承擔(dān)民事賠償責(zé)任的范圍內(nèi)，對四附帶民事原告人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)一定的賠償責(zé)任，酌定其承擔(dān)30%較為適當(dāng)。我國刑法第一百三十三條規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人王某某應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人王某某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，確有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人高某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人高某某應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人高某某犯罪后自愿認(rèn)罪，積極賠償受害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，系酌定從輕處罰情節(jié)；其確有悔罪表現(xiàn)，可對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人朱予杰、白京杰違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，導(dǎo)致四人死亡，十一人不同程度受傷，且負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為均已構(gòu)成交通肇事罪。被告人白京杰的單位已賠償大部分被害人的損失，取得被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人朱予杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月14日起至2010年11月13日止）。二、被告人白京杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月14日起至2009年11月13日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人牛海東違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控被告人牛海東犯交通肇事罪罪名成立。被告人牛海東犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人牛海東積極賠償了被害人盧××親屬的經(jīng)濟(jì)損失，并取得諒解，在量刑時(shí)予以考慮。綜合被告人牛海東的犯罪情節(jié)，且被告人沒有再犯罪的危險(xiǎn)，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，故可對其宣告緩刑。關(guān)于辯護(hù)人提出被告人具有自首情節(jié)，且已賠償被害人親屬，并取得諒解，請求適用緩刑的辯護(hù)理由成立，予以采納?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人唐某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人唐某某應(yīng)在此法定刑幅度內(nèi)予以量刑。被告人唐某某犯罪后自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人損失，被害人請求對被告人唐某某從輕處罰，系酌定從輕處罰情節(jié)；其犯罪后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人唐某某確有悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人張某某應(yīng)在此幅度內(nèi)予以量刑。被告人張某某歸案后，如實(shí)供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰；其犯罪后積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失63000元，系酌定從輕處罰情節(jié)；且確有悔罪表現(xiàn)，可以對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人侯海淼違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成四人死亡，六人受傷，車輛不同程度損壞的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，予以支持。侯海淼自愿認(rèn)罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人侯海淼犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年8月25起至2016年8月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認(rèn)為，被告人侯海淼違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成四人死亡 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李克偉違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通運(yùn)輸肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李克偉犯交通肇事罪一案的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持。《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:交通運(yùn)輸肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。對被告人李克偉應(yīng)在上述幅度予以量刑。鑒于被告人李克偉在庭審過程中認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其家屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，不致再危害社會，故在量刑時(shí)對其予以從輕處罰，適用緩刑。辯護(hù)人提出的相應(yīng)辯護(hù)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人劉光輝違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人劉光輝犯交通肇事罪的罪名與理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。對被告人劉光輝應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。鑒于被告人劉光輝犯罪后自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人馬愛芳家屬經(jīng)濟(jì)損失10萬元，確有悔罪表現(xiàn)，被害人家屬表示諒解，并且請求對被告人劉光輝從輕處罰并適用緩刑，故對被告人劉光輝從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉光輝犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人許保國違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車致一人死亡，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人許保國的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人許保國犯罪后主動撥打電話報(bào)警，并如實(shí)供述其罪行，系自首，且能主動對被害人進(jìn)行賠償，具有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人許保國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人夏天佑違反道路交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，且事故發(fā)生后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。滎陽市人民檢察院指控被告人夏天佑的犯罪事實(shí)及罪名成立，予以支持。被告人夏天佑案發(fā)后主動到公安機(jī)關(guān)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系自首，且事故發(fā)生后被告人夏天佑能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，具有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人夏天佑犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人魏進(jìn)營違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人魏進(jìn)營在事故發(fā)生后，主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自已的犯罪事實(shí)，系自首。公訴機(jī)關(guān)指控其犯交通肇事罪及其系自首的意見成立，本院予以支持。關(guān)于被告人魏進(jìn)營的辯護(hù)人提出的被告人認(rèn)罪態(tài)度較好確有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后積極保護(hù)現(xiàn)場、救治傷員并打電話報(bào)警應(yīng)認(rèn)定為自首，另賠償了被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失取得了被害人家屬的諒解，建議對其判處緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)當(dāng)庭查證屬實(shí)，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏進(jìn)營駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。在量刑時(shí)，本院同時(shí)又考慮了以下量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人周可帥違反道路交通安全法，未取得機(jī)動車駕駛證而駕駛機(jī)動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名成立，本院予以支持。周可帥犯罪后能自動投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其家屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。周可帥的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周可帥犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人魏劉志違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通運(yùn)輸后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人魏劉志犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。根據(jù)我國刑法第一百三十三條，交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。對本案被告人魏劉志應(yīng)在上述幅度內(nèi)予以量刑。鑒于被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，其家屬積極對被害人進(jìn)行賠償，并取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，故本院對其從輕處罰并適用緩刑。辯護(hù)人提出的相應(yīng)意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人岳國軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人岳國軍犯交通肇事罪一案的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。根據(jù)刑法第一百三十三條有關(guān)規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對于本案被告人岳國軍應(yīng)在該幅度內(nèi)量刑。被告人岳國軍事發(fā)后即撥打報(bào)警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，被害人死亡后能夠及時(shí)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，且被告人及其家人已就本案的民事賠償部分與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，并已履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人李某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人李某某應(yīng)在此法定刑幅度內(nèi)予以量刑。被告人李某某犯罪后自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的損失，被害人家屬請求對被告人李某某從輕處罰，系酌定從輕處罰情節(jié)；被告人李某某確有悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人景某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人重傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人景某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人景某某應(yīng)在此幅度內(nèi)量刑。被告人景某某犯罪后自愿認(rèn)罪，積極賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失，得到了被害人家屬的諒解，被害人請求法庭對被告人景某某從輕處罰，系酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下: 被告人景某某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年11月21日起至2011年4月9日止。原被行政拘留的11天已予折抵。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:罪犯張某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十一條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯張某減去刑期1年2個(gè)月。刑滿日期:2009年9月12日。本裁定送達(dá)后即發(fā)生法律效力。 本院認(rèn)為:罪犯張某在服刑期間，認(rèn)真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十一條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為:被告人王星霞違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人王星霞主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，且當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，其行為應(yīng)認(rèn)定為自首。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王星霞犯交通肇事罪且系自首的意見成立，本院予以支持。被告人的辯護(hù)人提出的被告人王星霞有自首情節(jié)，且被告人王星霞已對被害人家屬賠償了25500元，建議對其從輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查證屬實(shí)，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王星霞違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，依法應(yīng)在上述量刑幅度內(nèi)判處刑罰。在量刑時(shí)，本院同時(shí)又考慮了以下法定和酌定的量刑情節(jié) ...
閱讀更多...
