公訴機關山東省臨清市人民檢察院。被告人陳紅海，男，1970年6月19日出生于河南省鄭州市，漢族，高中文化，客車司機，住鄭州市管城回族區(qū)十八里河鎮(zhèn)南劉莊村***號。2014年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日、2017年8月21日、10月12日分別被取保候審。
閱讀更多...本院認為:被告人劉某某因違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪罪名成立。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?的規(guī)定，“違反交通運輸管理法規(guī)，因發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；……”。被告人劉某某的行為依法應在上述量刑幅度內量刑。關于辯護人提出被告人具有自首情節(jié)、獲得諒解的辯護意見，經(jīng)查，被告人劉某某在案發(fā)后請求他人報警并在現(xiàn)場等待，系自動投案并如實供述自己的罪行，是自首且在案發(fā)后賠償被害人家屬經(jīng)濟損失并取得被害人親屬諒解，故該辯護理由成立，予以采納。對被告人劉某某可從輕處罰。根據(jù)被告人劉某某犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為：被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人崔某某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，其行為系自首。公訴機關指控其犯交通肇事罪，但系自首的意見成立，本院予以支持。關于辯護人提出的被告人系自首，且已與被害人家屬達成賠償協(xié)議，且已履行完畢，并取得被害人家屬的諒解，建議法庭對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)當庭查證屬實，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人崔某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，一人受傷，且負事故全部責任 ...
閱讀更多...本院認為：被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人劉某某犯罪后，主動投案，如實供述自己的罪行，應認定為自首。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪，但系自首的意見成立，本院予以支持。我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人劉某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，依法應在上述量刑幅度內判處刑罰。在量刑時，本院同時又考慮了以下法定和酌定的量刑情節(jié)：1、被告人劉某某系自首，可對其從輕處罰。2、被告人劉某某的家屬已代其與被害方達成賠償協(xié)議，并取得了被害人家屬的諒解 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人趙光某撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下:一、準許上訴人趙光某撤回上訴；二、河南省鄭州市管城回族區(qū)人民法院（2015）管刑初字第38號刑事判決自本裁定送達之日起發(fā)生法律效力。本裁定為終審裁定。 本院認為，上訴人趙光某撤回上訴的申請符合法律規(guī)定。依照《最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋》第三百零五條 ?第一款 ?、第三百零八條 ?之規(guī)定，裁定如下: 一 ...
閱讀更多...本院認為:被告人史發(fā)東違法交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，且系逃逸，。公訴機關指控被告人史發(fā)東犯交通肇事罪罪名成立。《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，……；交通肇事后逃逸或者有其他惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”被告人史發(fā)東的行為依法應在上述量刑幅度內判處刑罰。被告人史發(fā)東酒后駕駛機動車，酌情從重處罰；史發(fā)東案發(fā)后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首且已部分賠償，可從輕處罰。關于辯護人提出被告人具有自首、部分賠償?shù)霓q護理由，經(jīng)查屬實，予以采納。根據(jù)被告人史發(fā)東犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，原判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原判決認定事實清楚，適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下: 駁回上訴 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人廖某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。原判認定上訴人廖某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪正確，審判程序合法。考慮到上訴人已得到附帶民事訴訟原告人的諒解，根據(jù)其犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度，對其適用緩刑不致再危害社會。故對上訴理由及辯護意見予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第三款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（二 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人劉某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，二人受傷，其行為已構成交通肇事罪。劉某因其犯罪行為給附帶民事原告人造成的物質損失應當賠償。劉某與肇事車輛車主原審附帶民事被告人楊某某均應當承擔本案民事責任，因該肇事車輛投保于中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司，其二人民事責任應當在保險范圍內由中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司負擔。原審附帶民事被告人李某某在本次交通事故中負次要責任，也應承擔部分民事責任。原判認定事實清楚，適用法律正確，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，民事賠償合理。上訴人中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司的上訴理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下： 駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 審 ...
閱讀更多...本院認為，被告人耿某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名成立，對被告人耿某應予刑事處罰。被告人耿某案發(fā)后委托他人打電話報警，保護現(xiàn)場，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。被告人耿某賠償附帶民事訴訟原告人部分經(jīng)濟損失，本院作為量刑情節(jié)予以考慮。由于被告人耿某所駕駛的豫G×××××／豫G×××××掛重型半牽引車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司投保交強險和第三者責任險，故中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司應成為賠償義務人。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司在交強險限額內賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失111250元，在第三者責任險范圍內應賠償附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟損失135234.66元，共計246484.66元。附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司訴訟代理人稱，同意在交強險各分項限額內賠償，超過交強險部分同意在商業(yè)險限額內按比例賠償合理損失。該代理意見，符合法律規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人王某某犯罪后主動投案，如實供述自己的罪行，系自首。公訴機關指控其罪名成立，本院予以支持。關于辯護人提出的被告人系自首，事故發(fā)生后家屬代其賠償了被害方的經(jīng)濟損失，取得了被害方的諒解，本案的發(fā)生被害人存在一定的責任，建議對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)當庭查證屬實，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，依法應在上述量刑幅度內判處刑罰。在量刑時，本院同時又考慮了以下量刑情節(jié):1 ...
閱讀更多...本院認為，原審被告人霍某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。上訴人霍某某的上訴理由不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。 本院認為，原審被告人霍某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人樊某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故全部責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。原判認定事實清楚、證據(jù)充分，定罪準確，審判程序合法。本院考慮樊某某具有自首情節(jié)并積極賠償被害人經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，且取得了被害人諒解，適用緩刑不致再危害社會，依法可適用緩刑。樊某某的上訴理由及其辯護人的辯護意見本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?第二款 ...
閱讀更多...本院認為:被告人陳明重違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致二人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人陳明重犯交通肇事罪罪名成立。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定，“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，……交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑……”。根據(jù)被告人陳明重的犯罪情節(jié)，依法在上述量刑幅度以下減輕處罰，且念及被告人陳明重無犯罪前科，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，對被告人可以宣告緩刑。關于被告人陳明重辯護人提出被告人陳明重系初犯，已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，有自首情節(jié)，請求適用緩刑的理由，經(jīng)查屬實，予以采納。本院對被告人陳明重量刑時，考慮到以下情節(jié):1 ...
閱讀更多...本院認為，被告人丁文德違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且駕車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應予懲處。公訴機關指控被告人丁文德犯交通肇事罪一案的事實清楚,證據(jù)充分,罪名成立,要求處罰的意見，本院予以支持。《中華人民共和國刑法》[[e961723e67a74e49a092346fb56f790a:133Section|第一百三十三條 ?規(guī)定:交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)]]的，處三年以上七年以下有期徒刑。對被告人丁文德應在上述幅度內予以量刑。本院在量刑時綜合考慮以下情節(jié):1、被告人丁文德犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可從輕或者減輕處罰；2、案發(fā)后丁文德的家屬積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張新芳違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人張新芳犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持。依照我國刑法第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人張新芳應在該幅度內予以量刑。鑒于被告人張新芳在犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，構成自首，認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，且本案的民事賠償部分已經(jīng)解決，故本院對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人司軍嶺違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人司軍嶺犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。關于其辯護人提出的司軍嶺犯交通肇事罪不能成立的意見，與庭審查證事實不符，本院不予采信。我國刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人司軍嶺應在該幅度內予以量刑。被告人司軍嶺在發(fā)生交通事故后，主動打電話報警并在現(xiàn)場等候，歸案后如實供述自己罪行，系自首，故本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人婁五魁違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人婁五魁犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。根據(jù)刑法第一百三十三條有關規(guī)定，交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。對于本案被告人婁五魁應在該幅度內量刑。鑒于被告人婁五魁到案后認罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，且已對被害人家屬進行了賠償，取得了被害人家屬的諒解，故對其從輕處罰，適用緩刑。辯護人提出的相應意見予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人馬其奎違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人馬其奎犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持。依照我國刑法第一百三十三條之規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人馬其奎應在該幅度內予以量刑。鑒于被告人馬其奎系自首，故本院依法對其從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人馬其奎犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人陳振玉違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大交通事故，致一人重傷，一人輕傷，其行為已構成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人陳振玉犯交通肇事罪的罪名與理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人陳振玉應在此幅度內量刑。被告人陳振玉自愿認罪，積極賠償被害人損失，可對其酌情從輕處罰。辯護人請求對被告人陳振玉酌情從輕處罰的辯護理由與庭審查證的事實相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人陳振玉犯交通肇事罪，判處拘役三個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2009年5月13日起至2009年7月28日止。已扣除原被行政拘留的15日）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄺保未取得機動車駕駛證，駕駛超載、安全設施不全具有安全隱患的機動車，違反道路交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人鄺保的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人鄺保歸案后積極賠償被害人經(jīng)濟損失，認罪態(tài)度較好，具有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定,判決如下:被告人鄺保犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王建剛違反道路交通安全法，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。被告人王建剛肇事后逃逸，應在三年以上七年以下有期徒刑范圍內量刑。被告人王建剛犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。且其親屬已賠償過被害人親屬經(jīng)濟損失，取得了其諒解，又可以酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王建剛的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可以宣告緩刑。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人王建剛犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年 ...
閱讀更多...本院認為:被告人蔡旗真違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，且肇事后逃逸。公訴機關指控被告人蔡旗真犯交通肇事罪罪名成立?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，……交通肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；……”被告人蔡旗真交通肇事逃逸的行為，依法應在上述量刑幅度內量刑。被告人蔡旗真到案后能夠如實的供述了自己的罪行，且已賠償被害人的經(jīng)濟損失，并取得了被害人的諒解，可以從輕處罰。綜合被告人蔡旗真犯罪情節(jié)，念及被告人沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，適用緩刑不致再危害社會，故可對其宣告緩刑。關于辯護人提出適用緩刑的辯護理由成立，予以采納。根據(jù)被告人蔡旗真犯罪的事實 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐洪可違反道路交通安全法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，予以支持。徐洪可犯罪后自動投案，并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人徐洪可犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年4月6日起至2011年12月5日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本四份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張鋒辰違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人張鋒辰犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人張鋒辰應在該幅度內予以量刑。鑒于被告人張鋒辰在犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，故在量刑時對其從輕處罰，適用緩刑。辯護人提出的相應辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李長榮編造爆炸威脅的恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序，其行為已構成編造虛假恐怖信息罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人李長榮犯編造虛假恐怖信息罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。根據(jù)我國刑法第二百九十一條之一的相關規(guī)定，編造爆炸威脅、生化威脅、放射威脅等恐怖信息，嚴重擾亂社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。對本案被告人李長榮應在上述幅度內量刑。鑒于被告人李長榮認罪態(tài)度較好，可對其酌情從輕處罰。辯護人提出的相應意見本院予以采納。被告人李長榮因犯交通肇事罪被本院宣告緩刑，在緩刑考驗期限內又犯新罪，應當撤銷緩刑，對新犯的罪作出判決，把前罪和后罪所判處的刑罰，依照我國刑法第六十九條之規(guī)定，實行數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人周營安違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人周營安犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。我國刑法第一百三十三條規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對本案被告人周營安應在該幅度內予以量刑。鑒于被告人周營安在案發(fā)后主動到公安機關投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，其家屬對被害人進行了一定賠償，取得被害人諒解，故本院對其從輕處罰。辯護人提出的相應意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，致使發(fā)生一人死亡的重大交通事故，負該事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人蔣某案發(fā)后能夠如實供述自己的罪行，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，取得被害人家屬諒解，可對其予以從輕處罰，對其適用緩刑應不致再危害社會。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。(緩刑考驗的期限，從判決確定之日起計算。)如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人董萬朋違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生交通事故，造成一人死亡的嚴重后果并逃逸，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控其所犯罪名成立，本院予以支持。本案附帶民事訴訟原告人要求追究被告人的刑事責任并賠償經(jīng)濟損失的訴訟請求，有事實和法律根據(jù)的部分，本院予以支持；要求過高或于法無據(jù)的部分，不予支持。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市分公司在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償；下余部分，附帶民事訴訟被告人董銀生為肇事車輛實際車主，與被告人董萬朋承擔連帶賠償責任；附帶民事訴訟被告人鄭州順金汽車運輸有限公司作為肇事車輛代管人，未能盡到監(jiān)管職責，亦應在被告人董萬朋、附帶民事訴訟被告人董銀生承擔民事賠償責任的范圍內，對四附帶民事原告人的經(jīng)濟損失承擔一定的賠償責任，酌定其承擔30%較為適當。我國刑法第一百三十三條規(guī)定:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人王某某應在此幅度內量刑。被告人王某某歸案后，如實供述自己的罪行，且自愿認罪；積極賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，可對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人高某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人高某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人高某某應在此幅度內量刑。被告人高某某犯罪后自愿認罪，積極賠償受害人親屬經(jīng)濟損失，系酌定從輕處罰情節(jié)；其確有悔罪表現(xiàn)，可對其依法適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人高某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人朱予杰、白京杰違反交通安全法規(guī)，發(fā)生重大事故，導致四人死亡，十一人不同程度受傷，且負事故的同等責任，其行為均已構成交通肇事罪。被告人白京杰的單位已賠償大部分被害人的損失，取得被害方的諒解，可對其酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告人朱予杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月14日起至2010年11月13日止）。二、被告人白京杰犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年11月14日起至2009年11月13日止 ...
閱讀更多...本院認為:被告人牛海東違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪，且系交通肇事逃逸。公訴機關指控被告人牛海東犯交通肇事罪罪名成立。被告人牛海東犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以減輕處罰。被告人牛海東積極賠償了被害人盧××親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，在量刑時予以考慮。綜合被告人牛海東的犯罪情節(jié)，且被告人沒有再犯罪的危險，對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，沒有再犯罪的危險，故可對其宣告緩刑。關于辯護人提出被告人具有自首情節(jié)，且已賠償被害人親屬，并取得諒解，請求適用緩刑的辯護理由成立，予以采納?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故 ...
閱讀更多...本院認為，被告人唐某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人唐某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人唐某某應在此法定刑幅度內予以量刑。被告人唐某某犯罪后自愿認罪，積極賠償被害人損失，被害人請求對被告人唐某某從輕處罰，系酌定從輕處罰情節(jié)；其犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰；被告人唐某某確有悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人唐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人張某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人張某某應在此幅度內予以量刑。被告人張某某歸案后，如實供述自己的罪行，并自愿認罪，可以從輕處罰；其犯罪后積極賠償被害人經(jīng)濟損失63000元，系酌定從輕處罰情節(jié)；且確有悔罪表現(xiàn)，可以對其從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條,第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下: 被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人侯海淼違反交通運輸管理法規(guī)，造成四人死亡，六人受傷，車輛不同程度損壞的重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，予以支持。侯海淼自愿認罪，可以酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:被告人侯海淼犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2011年8月25起至2016年8月24日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本四份。 本院認為，被告人侯海淼違反交通運輸管理法規(guī)，造成四人死亡 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李克偉違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通運輸肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人李克偉犯交通肇事罪一案的犯罪事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求處罰的意見，本院予以支持?！吨腥A人民共和國刑法》第一百三十三條 ?規(guī)定:交通運輸肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。對被告人李克偉應在上述幅度予以量刑。鑒于被告人李克偉在庭審過程中認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其家屬已賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，不致再危害社會，故在量刑時對其予以從輕處罰，適用緩刑。辯護人提出的相應辯護意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉光輝違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人劉光輝犯交通肇事罪的罪名與理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。對被告人劉光輝應在此幅度內量刑。鑒于被告人劉光輝犯罪后自愿認罪，積極賠償被害人馬愛芳家屬經(jīng)濟損失10萬元，確有悔罪表現(xiàn)，被害人家屬表示諒解，并且請求對被告人劉光輝從輕處罰并適用緩刑，故對被告人劉光輝從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人劉光輝犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人許保國違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人許保國的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人許保國犯罪后主動撥打電話報警，并如實供述其罪行，系自首，且能主動對被害人進行賠償，具有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人許保國犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人夏天佑違反道路交通安全法規(guī)，造成重大交通事故，且事故發(fā)生后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。滎陽市人民檢察院指控被告人夏天佑的犯罪事實及罪名成立，予以支持。被告人夏天佑案發(fā)后主動到公安機關投案并如實供述其犯罪事實，系自首，且事故發(fā)生后被告人夏天佑能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，具有悔罪表現(xiàn)，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人夏天佑犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為:被告人魏進營違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。被告人魏進營在事故發(fā)生后，主動向公安機關投案，如實供述自已的犯罪事實，系自首。公訴機關指控其犯交通肇事罪及其系自首的意見成立，本院予以支持。關于被告人魏進營的辯護人提出的被告人認罪態(tài)度較好確有悔罪表現(xiàn)，案發(fā)后積極保護現(xiàn)場、救治傷員并打電話報警應認定為自首，另賠償了被害人家屬的經(jīng)濟損失取得了被害人家屬的諒解，建議對其判處緩刑的辯護意見，經(jīng)當庭查證屬實，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人魏進營駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故全部責任，依法應在上述量刑幅度內判處刑罰。在量刑時，本院同時又考慮了以下量刑情節(jié) ...
閱讀更多...本院認為，被告人周可帥違反道路交通安全法，未取得機動車駕駛證而駕駛機動車，發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。周可帥犯罪后能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；其家屬能積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。周可帥的犯罪情節(jié)較輕，有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人周可帥犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，被告人魏劉志違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，交通運輸后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人魏劉志犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。根據(jù)我國刑法第一百三十三條，交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。對本案被告人魏劉志應在上述幅度內予以量刑。鑒于被告人認罪態(tài)度較好，其家屬積極對被害人進行賠償，并取得被害人諒解，確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會，故本院對其從輕處罰并適用緩刑。辯護人提出的相應意見，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人岳國軍違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡，其行為已構成交通肇事罪，依法應予懲處。公訴機關指控被告人岳國軍犯交通肇事罪一案的事實清楚，證據(jù)充分，罪名成立，要求依法處罰的意見，本院予以支持。根據(jù)刑法第一百三十三條有關規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對于本案被告人岳國軍應在該幅度內量刑。被告人岳國軍事發(fā)后即撥打報警電話，并在案發(fā)現(xiàn)場等候處理，被害人死亡后能夠及時到案，如實供述自己的罪行，系自首，確有悔罪表現(xiàn)，不致再危害社會，且被告人及其家人已就本案的民事賠償部分與被害人家屬達成民事賠償協(xié)議，并已履行完畢，取得了被害人家屬的諒解，故本院對其從輕處罰，并適用緩刑 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人李某某應在此法定刑幅度內予以量刑。被告人李某某犯罪后自愿認罪，積極賠償被害人家屬的損失，被害人家屬請求對被告人李某某從輕處罰，系酌定從輕處罰情節(jié)；被告人李某某確有悔罪表現(xiàn)，可依法對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人景某某違反交通運輸管理法規(guī)，造成重大道路交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪。登封市人民檢察院指控被告人景某某犯交通肇事罪的罪名及理由成立，本院予以支持。犯交通肇事罪致一人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。對被告人景某某應在此幅度內量刑。被告人景某某犯罪后自愿認罪，積極賠償受害人經(jīng)濟損失，得到了被害人家屬的諒解，被害人請求法庭對被告人景某某從輕處罰，系酌定從輕處罰情節(jié)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下: 被告人景某某犯交通肇事罪，判處拘役五個月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2010年11月21日起至2011年4月9日止。原被行政拘留的11天已予折抵。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河南省鄭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為:罪犯張某在服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十一條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法》第七十八條 ?、第七十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:對罪犯張某減去刑期1年2個月。刑滿日期:2009年9月12日。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 本院認為:罪犯張某在服刑期間，認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造，確有悔改表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十一條 ?第二款 ?和《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為:被告人王星霞違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。事故發(fā)生后，被告人王星霞主動向公安機關投案，如實交代自己的犯罪事實，且當庭自愿認罪，其行為應認定為自首。公訴機關指控被告人王星霞犯交通肇事罪且系自首的意見成立，本院予以支持。被告人的辯護人提出的被告人王星霞有自首情節(jié)，且被告人王星霞已對被害人家屬賠償了25500元，建議對其從輕處罰的辯護意見，經(jīng)查證屬實，本院予以采納。我國刑法規(guī)定，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡的，處三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王星霞違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，依法應在上述量刑幅度內判處刑罰。在量刑時，本院同時又考慮了以下法定和酌定的量刑情節(jié) ...
閱讀更多...
