本院認為，涉案的《聯(lián)保體授信合同》系簽約各方當事人真實意思表示，內容未違反法律強制性規(guī)定，系有效合同。各方均應依合同約定履行自己的權利義務。被告尹某某自2014年10月起，未按合同約定按月歸還利息，其應償還借款期內的應付利息。借款期滿后，尹某某未按約定還清借款本息，根據合同約定，原告有權對逾期的借款計收罰息，故原告要求被告尹某某歸還借款本金及借期內拖欠的利息并支付逾期罰息的訴請，符合合同約定，本院予以支持。本金數額應以2398202.34元為準。被告孟某某作為尹某某的配偶，對夫妻關系存續(xù)期間的債務，應承擔共同償還責任。關于被告提出的本案借款實際用于邯鄲市正大房地產開發(fā)有限公司的辯稱，本院認為，本案借款是由被告向原告申請且雙方簽訂了相關合同，原告將借款轉至被告指定的賬戶，原、被告之間成立借款合同關系。至于被告將借款具體使用到何處，不影響原 ...
閱讀更多...本院認為，涉案的《聯(lián)保體授信合同》系簽約各方當事人真實意思表示，內容未違反法律強制性規(guī)定，系有效合同。各方均應依合同約定履行自己的權利義務。被告尹某某自2014年10月起，未按合同約定按月歸還利息，其應償還借款期內的應付利息。借款期滿后，尹某某未按約定還清借款本息，根據合同約定，原告有權對逾期的借款計收罰息，故原告要求被告尹某某歸還借款本金及借期內拖欠的利息并支付逾期罰息的訴請，符合合同約定，本院予以支持。本金數額應以2398202.34元為準。被告孟某某作為尹某某的配偶，對夫妻關系存續(xù)期間的債務，應承擔共同償還責任。關于被告提出的本案借款實際用于邯鄲市正大房地產開發(fā)有限公司的辯稱，本院認為，本案借款是由被告向原告申請且雙方簽訂了相關合同，原告將借款轉至被告指定的賬戶，原、被告之間成立借款合同關系。至于被告將借款具體使用到何處，不影響原 ...
閱讀更多...
