本院認(rèn)為，原告因交通事故受損，應(yīng)依法得到賠償。曲周縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某、李某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)原被告各方質(zhì)證均無異議，本院予以采信。被告李某駕駛的天馬牌冀D×××××號(hào)重型自卸貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)?，F(xiàn)該車發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，給原告造成的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在承保的責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！撘?guī)定已明確說明，強(qiáng)制險(xiǎn)是不分項(xiàng)的，首先由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。所謂分項(xiàng)規(guī)定是保險(xiǎn)合同的約定及保險(xiǎn)條例的規(guī)定，這與上述規(guī)定相抵觸，所以處理本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，不分有無責(zé)任，均首先由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不分項(xiàng)處理。故被告平安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)進(jìn)行賠償之理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告主張發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的發(fā)生交通事故的事實(shí)予以確認(rèn)。被告邯鄲財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)承保車輛發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)如下：1．醫(yī)療費(fèi)82225.95元。2．后續(xù)治療費(fèi)15000元。3．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元天×1天＋100元天×33天=3350元。4．營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見按每天30元計(jì)算為30元天×90天=2700元。5．誤工費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見參照相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計(jì)算為23384元365天×180天=11531.84元。6．護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見參照相同或者相近的居民服務(wù)業(yè)職工的平均工資計(jì)算為37349元365天×90天=9209.34元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中雙方當(dāng)事人對(duì)事故發(fā)生過程及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以認(rèn)定。該交通事故經(jīng)涉縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告裴某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。故被告裴某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因本次事故所遭受的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由當(dāng)事人按過錯(cuò)比例分擔(dān)。參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本次交通事故給原告李某某造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)41724.41元，誤工費(fèi)4919.18元（受傷之日至定殘之日共計(jì)140天，原告李某某為農(nóng)民，每日12825／365元×140天=4919.18元），護(hù)理費(fèi)5000元（1人護(hù)理，100元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人均對(duì)事實(shí)的真實(shí)性、涉縣公安交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定、被告馮建國(guó)已付原告申某某78000元以及冀Ｄ86085半掛車投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的情況無異議，并有事故責(zé)任認(rèn)定書和保單以及庭審筆錄在卷佐證，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。在本案中，當(dāng)事人的爭(zhēng)議主要集中在原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額能否支持和被告之間如何承擔(dān)責(zé)任的事項(xiàng)上，此也是本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。關(guān)于原告請(qǐng)求的賠償數(shù)額能否支持的問題，首先是原告申某某請(qǐng)求的殘疾賠償金能否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的問題，本案中原告申某某于2009年3月到邯鄲市叢臺(tái)區(qū)打工，所辦理的暫住證期限至2012年4月，到案發(fā)時(shí)已連續(xù)居住超過一年，而且原告申某某的收入主要來源于城市打工，顯然，原告申某某雖然系農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告申某某請(qǐng)求的損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告申某某的殘疾賠償金及其他費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進(jìn)行計(jì)算，醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)為132075.32元（按票據(jù)計(jì)算）、誤工費(fèi)為34417 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)有三個(gè)：一、本案交通事故造成各賠償權(quán)利人的損失有哪些，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，各賠償權(quán)利人如何分配。公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)數(shù)據(jù)，事故造成原告如下?lián)p失：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為26691.94元；2、誤工費(fèi)：誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，參照受訴法院所在地農(nóng)林牧副漁行業(yè)平均工資12825元計(jì)算，應(yīng)為3900.54元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，死者王大海雖為農(nóng)業(yè)戶口，但自2009年至事故發(fā)生時(shí)一直在沈陽市鐵西區(qū)繡工路東街居住，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照遼寧省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入17713元×20年=354260，王大海的死亡賠償金為354260元，王大海母親現(xiàn)年75歲，農(nóng)業(yè)戶口，有兩個(gè)兒子，撫養(yǎng)年限應(yīng)計(jì)算5年，依照遼寧省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出4256元×5年／2人=10640元。喪葬費(fèi)依照遼寧省城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資31104元／2為15552元。交通費(fèi)600元，證據(jù)充分，本院予以支持。停尸費(fèi)、尸體處理費(fèi)750元已經(jīng)包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)，重復(fù)要求本院不予支持。原告主張王大海死亡的精神損害撫慰金5萬元，數(shù)額過高，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和當(dāng)?shù)仄骄钏剑驹鹤们橹С?0000元。王大海死亡給原告造成的損失為401052元。原告孫某某住院51天 ...
閱讀更多...
