本院認(rèn)為，原告因交通事故受損，應(yīng)依法得到賠償。曲周縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某、李某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。經(jīng)原被告各方質(zhì)證均無異議，本院予以采信。被告李某駕駛的天馬牌冀D×××××號重型自卸貨車在被告平安財險邯鄲支公司投保有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任險?，F(xiàn)該車發(fā)生交通事故，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，給原告造成的損失應(yīng)由被告平安財險邯鄲支公司在承保的責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。……該規(guī)定已明確說明，強制險是不分項的，首先由保險公司在強制險責(zé)任限額內(nèi)賠償。所謂分項規(guī)定是保險合同的約定及保險條例的規(guī)定，這與上述規(guī)定相抵觸，所以處理本案應(yīng)適用《中華人民共和國道路交通安全法》，不分有無責(zé)任，均首先由保險公司在強制險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不分項處理。故被告平安財險邯鄲支公司辯稱其應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)進(jìn)行賠償之理由不能成立 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告主張發(fā)生交通事故的事實，故對原告主張的發(fā)生交通事故的事實予以確認(rèn)。被告邯鄲財險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)對承保車輛發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。原告的損失確認(rèn)如下：1．醫(yī)療費82225.95元。2．后續(xù)治療費15000元。3．住院伙食補助費為50元天×1天＋100元天×33天=3350元。4．營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見按每天30元計算為30元天×90天=2700元。5．誤工費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見參照相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計算為23384元365天×180天=11531.84元。6．護(hù)理費根據(jù)鑒定機構(gòu)的意見參照相同或者相近的居民服務(wù)業(yè)職工的平均工資計算為37349元365天×90天=9209.34元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過錯侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案中雙方當(dāng)事人對事故發(fā)生過程及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以認(rèn)定。該交通事故經(jīng)涉縣交警大隊認(rèn)定，被告裴某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。故被告裴某某應(yīng)當(dāng)對原告因本次事故所遭受的各項經(jīng)濟損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，由當(dāng)事人按過錯比例分擔(dān)。參照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，本次交通事故給原告李某某造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費41724.41元，誤工費4919.18元（受傷之日至定殘之日共計140天，原告李某某為農(nóng)民，每日12825／365元×140天=4919.18元），護(hù)理費5000元（1人護(hù)理，100元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人均對事實的真實性、涉縣公安交通警察大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定、被告馮建國已付原告申某某78000元以及冀Ｄ86085半掛車投保交強險和商業(yè)險的情況無異議，并有事故責(zé)任認(rèn)定書和保單以及庭審筆錄在卷佐證，這些事實應(yīng)予認(rèn)定。在本案中，當(dāng)事人的爭議主要集中在原告請求的賠償數(shù)額能否支持和被告之間如何承擔(dān)責(zé)任的事項上，此也是本案的爭議焦點。關(guān)于原告請求的賠償數(shù)額能否支持的問題，首先是原告申某某請求的殘疾賠償金能否按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的問題，本案中原告申某某于2009年3月到邯鄲市叢臺區(qū)打工，所辦理的暫住證期限至2012年4月，到案發(fā)時已連續(xù)居住超過一年，而且原告申某某的收入主要來源于城市打工，顯然，原告申某某雖然系農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告申某某請求的損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告申某某的殘疾賠償金及其他費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進(jìn)行計算，醫(yī)療費、檢查費為132075.32元（按票據(jù)計算）、誤工費為34417 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案主要爭議焦點有三個：一、本案交通事故造成各賠償權(quán)利人的損失有哪些，在交強險責(zé)任限額內(nèi)，各賠償權(quán)利人如何分配。公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)數(shù)據(jù)，事故造成原告如下?lián)p失：1、醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定為26691.94元；2、誤工費：誤工時間計算至定殘前一日，參照受訴法院所在地農(nóng)林牧副漁行業(yè)平均工資12825元計算，應(yīng)為3900.54元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，死者王大海雖為農(nóng)業(yè)戶口，但自2009年至事故發(fā)生時一直在沈陽市鐵西區(qū)繡工路東街居住，其死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。依照遼寧省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入17713元×20年=354260，王大海的死亡賠償金為354260元，王大海母親現(xiàn)年75歲，農(nóng)業(yè)戶口，有兩個兒子，撫養(yǎng)年限應(yīng)計算5年，依照遼寧省農(nóng)村居民人均年生活消費支出4256元×5年／2人=10640元。喪葬費依照遼寧省城鎮(zhèn)單位在崗職工平均工資31104元／2為15552元。交通費600元，證據(jù)充分，本院予以支持。停尸費、尸體處理費750元已經(jīng)包含在喪葬費之內(nèi)，重復(fù)要求本院不予支持。原告主張王大海死亡的精神損害撫慰金5萬元，數(shù)額過高，結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度和當(dāng)?shù)仄骄钏剑驹鹤们橹С?0000元。王大海死亡給原告造成的損失為401052元。原告孫某某住院51天 ...
閱讀更多...
