本院認為，原告崔某某向法院提交的欠條系被告劉某某在與原告之女崔洪娟調(diào)解離婚時達成的合意，該款是被告劉某某擅自處分其妻崔洪娟名下的驪威牌汽車的款項。被告劉吉慶與崔洪娟離婚時打下欠50000元的欠條，是其真實意思表示，被告劉某某應(yīng)當依約歸還50000元欠款。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告崔某某款項50000元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費1050元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告崔某某向法院提交的欠條系被告劉某某在與原告之女崔洪娟調(diào)解離婚時達成的合意，該款是被告劉某某擅自處分其妻崔洪娟名下的驪威牌汽車的款項。被告劉吉慶與崔洪娟離婚時打下欠50000元的欠條 ...
閱讀更多...本院認為原告使用胰島素注射液系治療糖尿病2型所用，與該事故無關(guān)，除對使用胰島素所花費用12.29元不予確認外，對其他證據(jù)予以確認；對原告向法庭提交的證據(jù)4、5真實性無異議，但認為門診費用不予承擔。本院認為證據(jù)4中收費收據(jù)上登記的姓名為郝朝政與原告姓名不符，無法證明該費用系原告花費，對證據(jù)4不予確認；證據(jù)5中原告在館陶縣人民醫(yī)院兒二科支付6元治療費用，本院認為原告未提供其他證據(jù)證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，故對證據(jù)5不予確認。庭后中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司對原告補充提交的證據(jù)8無異議，本院予以確認。本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2011年12月10日18時許，被告郝朝政駕駛冀D×××××號二輪摩托車沿老309國道由西向東行駛，駛至法寺路段時將前方同向行駛由仲風蘭駕駛的二輪電動車撞倒，造成二輪摩托車駕駛?cè)撕鲁?、乘坐人張銀濤、電動自行車駕駛?cè)酥亠L蘭三人受傷、冀D×××××號二輪摩托車及電動車部分損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定 ...
閱讀更多...本院認為，贍養(yǎng)父母是子女應(yīng)盡的法定義務(wù)。被告因家庭矛盾，與二原告斷絕聯(lián)系，對二原告在生活上不予照顧，精神上少予慰藉，應(yīng)認定為沒有盡到贍養(yǎng)義務(wù)。故對二原告要求被告履行贍養(yǎng)義務(wù)的請求，應(yīng)予支持。二原告訴稱次女路某已由原告蘆某二兄弟路某某收養(yǎng)，沒有提供證據(jù)證明，本院不予采信。原告趙某甲有兩個成年子女，被告應(yīng)負擔原告趙某甲贍養(yǎng)費用的1／2。原告蘆某有5個成年子女，被告應(yīng)負擔原告蘆某贍養(yǎng)費用的1／5。二原告明確表示不追加其他成年子女作為共同被告參加訴訟，是對自己權(quán)利的處分，本院對二原告其他成年子女應(yīng)負擔的贍養(yǎng)費用不予裁判。二原告的兒子趙小某尚未成年，被告可在趙小某具備贍養(yǎng)父母能力時，對自己負擔的贍養(yǎng)費用另行主張變更。結(jié)合原告身體狀況、喪失勞動能力程度、家庭經(jīng)濟收入情況和河北省上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出的標準，被告每年給付原告趙某甲的贍養(yǎng)費用酌定為1500元，被告每年給付原告蘆某的贍養(yǎng)費用酌定為600元。如二原告身體狀況或經(jīng)濟條件等發(fā)生變化 ...
閱讀更多...本院認為,為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當承擔賠償責任。本案中，在被告王某某妻子葬禮的辦理過程中，鄰居親朋依照習俗自愿并無償幫助被告王某某辦理喪事，則幫忙的親朋和被告王某某之間構(gòu)成幫工關(guān)系，因親朋的幫忙行為給他人造成的損失應(yīng)當由被幫工人王某某承擔。被告王某某答辯意見中稱原告賈某某的受害經(jīng)過基本屬實，即被告王某某認可原告賈某某是在守靈時于靈棚下被院外飛來的爆炸物炸傷右眼，經(jīng)查事故發(fā)生時周圍并未有其他家庭需要燃放煙花爆竹，則可以認定原告賈某某是被王某某家燃放的爆炸物傷到眼睛，故被幫工人王某某應(yīng)當承擔賠償責任。原告王某某向我院提交申請，請求追加鞭炮的銷售者為被告，因鞭炮的銷售者不屬于本案必須共同進行訴訟的當事人，故對其申請不予準許，被告王某某認為鞭炮銷售者應(yīng)當承擔責任的，可另行主張。原告王某某向我院提出申請，要求對原告賈某某的傷殘等級重新進行鑒定，因被告王某某未提出證據(jù)證明該鑒定意見存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條規(guī)定的情形，故對該申請不予支持。原告賈某某遵醫(yī)囑在邯鄲市第三醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院進行檢查、治療產(chǎn)生花費，是其必要 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當履行。被告張海波欠原告工資款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告張海波應(yīng)予償還。因此對原告要求被告支付工資款的訴訟請求本院予以支持。被告張海波經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告張海波于判決生效后七日內(nèi)償還原告蔣天柱工資款10420元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費61元，由被告張海波承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，贍養(yǎng)父母是中國傳統(tǒng)美德也是法定的義務(wù)。原告有兩個子女，原告要求按2017年人均年消費性支出10536元給付贍養(yǎng)費，應(yīng)由兩個子女平均承擔，被告應(yīng)承擔的贍養(yǎng)費為每月440元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，當事人對自己提出的主張及依據(jù)的事實，有責任提供證據(jù)。2016年經(jīng)本院調(diào)解被告應(yīng)履行的贍養(yǎng)費為每月400元，原告享有國家養(yǎng)老政策的生活補貼，也未舉證證明其存在消費支付顯著增加的事實，雙方應(yīng)按原調(diào)解協(xié)議繼續(xù)履行，故原告要求被告支付每月878元贍養(yǎng)費的訴訟請求本院不予支持。依據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下： 駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費80元，減半收取40元由原告張某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，原被告雙方口頭約定法律關(guān)系明確，原告為被告打工，被告理應(yīng)支付下欠原告工資款，故對原告要求被告給付工資款6061.55元的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、六十一條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告鄭某某（鄭九華）工資款6061.55元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告閆某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，原被告雙方口頭約定法律關(guān)系明確，原告為被告打工，被告理應(yīng)支付下欠原告工資款，故對原告要求被告給付工資款5997.26元的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、六十一條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告鄭書會工資款5997.26元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告閆某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 法官助理 逯相前書記員孫歡歡
閱讀更多...本院認為，原被告雙方口頭約定法律關(guān)系明確，原告為被告打工，被告理應(yīng)支付下欠原告工資款，故對原告要求被告給付工資款5547.24元的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、六十一條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告鄭某某工資款5547.24元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告閆某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 法官助理 逯相前書記員孫歡歡
閱讀更多...本院認為，原被告雙方口頭約定法律關(guān)系明確，原告為被告打工，被告理應(yīng)支付下欠原告工資款，故對原告要求被告給付工資款2259.31元的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、六十一條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告柏文海工資款2259.31元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告閆某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 法官助理 逯相前書記員孫歡歡
閱讀更多...本院認為，原被告雙方口頭約定法律關(guān)系明確，原告為被告打工，被告理應(yīng)支付下欠原告工資款，故對原告要求被告給付工資款3076.7元的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、六十一條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告鄭某某工資款3076.7元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告閆某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 法官助理 逯相前書記員孫歡歡
閱讀更多...本院認為，原被告雙方口頭約定法律關(guān)系明確，原告為被告打工，被告理應(yīng)支付下欠原告工資款，故對原告要求被告給付工資款5675.82元的訴訟請求，依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、六十一條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告閆某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告鄭某某工資款5675.82元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告閆某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 法官助理 逯相前書記員孫歡歡
閱讀更多...本院認為，原告以為被告郭書蓮領(lǐng)取了史學忠喪葬撫恤金，要求郭書蓮返還23200元，事實是史煒正領(lǐng)取了史學忠喪葬撫恤金，所以原告要求郭書蓮返還23200元，無事實依據(jù)，本院不予支持原告的訴訟請求。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告苗某某、唐某某的訴訟請求案件受理費380.0元，減半收取計190元，由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款有原告當庭陳述及被告給原告出具的欠條予以佐證，事實清楚，證據(jù)充分。結(jié)合小寫金額的“4400元”，欠條上書寫的大寫金額“肆拾肆佰元”應(yīng)為筆誤，原告要求被告給付工資款4400元的訴訟請求，依法應(yīng)當予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告韓某某工資款4400元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告馬某某負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款有原告當庭陳述及被告給原告出具的欠條予以佐證，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告索某某工資款4360元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告馬某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款有原告當庭陳述及被告給原告出具的欠條予以佐證，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告張某某工資款1620元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告馬某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款有原告當庭陳述及被告給原告出具的欠條予以佐證，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告王某某工資款4880元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告馬某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款有原告當庭陳述及被告給原告出具的欠條予以佐證，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告楊某某工資款3580元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告馬某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款有原告當庭陳述及被告給原告出具的欠條予以佐證，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告辛某某工資款2950元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告馬某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款有原告當庭陳述及被告給原告出具的欠條予以佐證，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告楊某某工資款6520元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告馬某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款有原告當庭陳述及被告給原告出具的欠條予以佐證，事實清楚，證據(jù)充分。原告要求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告孫某某工資款2230元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由被告馬某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
閱讀更多...本院認為，原告常某某在北京為被告張某某打工，從事水電安裝工作，被告欠原告工資款1100元工資款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告常某某工資款1100元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告常某某在北京為被告張某某打工 ...
閱讀更多...本院認為，原告常運河在天津為被告張某某打工，從事消防安裝工作，被告欠原告工資款2150元工資款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告常運河工資款2150元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告常運河在天津為被告張某某打工 ...
閱讀更多...本院認為，原告徐某某在天津為被告張某某打工，從事消防安裝工作，被告欠原告工資款1500元工資款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告徐某某工資款1500元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告徐某某在天津為被告張某某打工 ...
閱讀更多...本院認為，原告常某元在北京為被告張某某打工，從事水電安裝工作，被告欠原告工資款4120元工資款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告常某元工資款4120元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告常某元在北京為被告張某某打工 ...
閱讀更多...本院認為，原告常秀山在天津為被告張某某打工，從事消防安裝工作，被告欠原告工資款4600元工資款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告常秀山工資款4600元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告常秀山在天津為被告張某某打工 ...
閱讀更多...本院認為，原告常愛強在天津為被告張某某打工，從事消防安裝工作，被告欠原告工資款1787元工資款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告常愛強工資款1787元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告常愛強在天津為被告張某某打工 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某在天津為被告張某某打工，從事消防安裝工作，欠原告工資款560元工資款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某工資款560元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告張某某在天津為被告張某某打工 ...
閱讀更多...本院認為，原告張某某在天津為被告張某某打工，從事消防安裝工作，被告欠原告工資款2790元工資款，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張某某工資款2790元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告張某某在天津為被告張某某打工 ...
閱讀更多...本院認為，原告郝某某在北京為被告李某某打工，從事水電安裝工作，欠原告工資款22125元，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告應(yīng)將所欠工資款支付給原告，原告要求被告給付工資款的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第84條 ?、第108條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告郝某某工資款22125元。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費353元，由被告李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告郝某某在北京為被告李某某打工，從事水電安裝工作 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命、健康權(quán)益受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強險各分項限額的部分應(yīng)根據(jù)事故責任的大小按比例由被告保險公司承擔。本次事故給原告造成以下?lián)p失:醫(yī)療費9300.9元、營養(yǎng)費15×13=195元、住院伙食補助費100×13=1300元、護理費13664÷12÷21.75×13×2=1352元、交通費200元。以上共計12347.9元。被侵權(quán)人請求被告保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)及商業(yè)險第三者責任險限額內(nèi)按責任比例予以賠償其合理損失的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認為，原告商某1與被告商某2定親后，雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記，亦未典禮同居，故本案中商某1不是適格的原告。綜上依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告商某1的起訴。案件受理費600元（已收）予以退回。如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告商某1與被告商某2定親后，雙方?jīng)]有辦理結(jié)婚登記，亦未典禮同居，故本案中商某1不是適格的原告。 綜上依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:駁回原告商某1的起訴 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款，事實清楚，證據(jù)確實充分。原告請求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告江某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告班某工資款6890元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告江某某、張某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款，事實清楚，證據(jù)確實充分。原告請求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告江某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告劉永興工資款5660元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告江某某、張某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款，事實清楚，證據(jù)確實充分。原告請求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告劉貴鎖工資款1880元。被告江某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告劉貴鎖工資款2740元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告江某某、張某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款，事實清楚，證據(jù)確實充分。原告請求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告江某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告班某某工資款9550元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告江某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認為，債務(wù)應(yīng)當予以清償。原告受雇于被告，在被告承包的工地工作，被告欠原告工資款，事實清楚，證據(jù)確實充分。原告請求被告給付工資款的訴訟請求，依法應(yīng)當予以支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告江某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告張某某工資款3440元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告江某某、張某某共同負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認為，此次交通事故經(jīng)廣平縣交警大隊交通事故責任認定書被告孔某某負事故主要責任，原告路某負事故次要責任，并無不當本院予以認可。停運損失的計算期限為被損車輛的修復期間，原告主張的停運期間為其車輛被扣押的時間，原告對其車輛因修復而減少的收入未申請評估，對此本院酌定支持1500元。原告因此事故共造成損失7590元，根據(jù)事故責任被告應(yīng)承擔70%的賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告路某于判決生效后七日內(nèi)賠償原告孔某某5313元。二、駁回原告孔某某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取25元，由原告孔某某負擔15元，被告路某負擔10元 ...
閱讀更多...本院認為，孝敬父母是中華民族的的傳統(tǒng)美德，我國《婚姻法》也規(guī)定子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。本案原告將五個子女撫養(yǎng)成年并各自成家，現(xiàn)原告年事已高，喪失勞動能力，要求子女履行法定贍養(yǎng)義務(wù)，本院依法予以支持。原告在訴訟過程中放棄被告張某5、張某6的贍養(yǎng)，但要求二人在平時根據(jù)自身情況對其進行探望、照料，在原告大病時對其予以照料，是其對自己權(quán)利的處分，本院依法予以準許。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某2、張某3、張某4于每月一日前，分別支付原告張某1生活費150元。二、被告張某2、張某3、張某4每人為原告提供住房一間 ...
閱讀更多...本院認為，債應(yīng)當履行。原告張某給被告張某甲打工，被告張某甲欠原告工資款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告張某甲應(yīng)積極償還欠款，因此對原告訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告張某甲于判決生效后十日內(nèi)償還原告工資25100元及利息2761元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費497元，減半收取248.5元由被告張某甲負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 王文素 書記員：常森
閱讀更多...本院認為，債應(yīng)當履行。原告張某某給被告張振國打工，被告張振國欠原告工資款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告張振國應(yīng)積極償還欠款，因此對原告訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告張振國于判決生效后十日內(nèi)償還原告工資28000元及利息3080元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費577元，減半收取288.5元由被告張振國負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 王文素 書記員：常森
閱讀更多...本院認為，債應(yīng)當履行。原告張某某給被告張振國打工，被告張振國欠原告工資款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告張振國應(yīng)積極償還欠款，因此對原告訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告張振國于判決生效后十日內(nèi)償還原告工資40000元及利息4400元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費910元，減半收取455元由被告張振國負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 王文素 書記員：常森
閱讀更多...本院認為，公民之間合法的勞務(wù)合同受法律保護，合同雙方當事人均有義務(wù)履行合同。原告履行了其義務(wù)，被告應(yīng)按照約定支付工資款。本案被告王某某欠原告劉保山工資款事實清楚，證據(jù)確實充分，原告的訴訟請求依法應(yīng)予支持。為維護公民的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十八條第一款、《中華人民共和國合同法》第六十條，判決如下： 被告王某某（王小風）于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性償還原告劉保山工資款45000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費925元減半收取462.5元，由被告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有責任圍繞自己的主張出示相關(guān)證據(jù)，舉證不能應(yīng)承擔對自己不利的法律后果。就第一次停電原因，原告向法庭提交了館陶縣電力局、徐村鄉(xiāng)人民政府關(guān)于劉洪文反應(yīng)問題的處理意見，該處理意見既能證明停電的事實，也能證明停電的原因系原告“不備電料造成不能施工”所導致，責任在原告一方，原告雖提供了“館陶縣林業(yè)局林果技術(shù)站評估損失清單”，但“館陶縣林業(yè)局林果技術(shù)站”不具備合法鑒定資質(zhì)，對該評估意見不應(yīng)采信。關(guān)于第二次停電原因，原告認可是其未交電費，但原告提出其與被告前任領(lǐng)導有口頭約定，待被告賠償其第一次停電損失后再交電費之抗辯，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院對其主張不予認可；關(guān)于原告在縣城生活不能用電，原告未能舉證證明被告具有過錯，故本院對原告要求被告賠償損失之請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ...
閱讀更多...本院認為，當事人有責任圍繞自己的主張出示相關(guān)證據(jù)，舉證不能應(yīng)承擔對自己不利的法律后果。就第一次停電原因，原告向法庭提交了館陶縣電力局、徐村鄉(xiāng)人民政府關(guān)于劉洪文反應(yīng)問題的處理意見，該處理意見既能證明停電的事實，也能證明停電的原因系原告不備電料造成不能施工所導致，責任在原告一方，原告雖提供了館陶縣林業(yè)局林果技術(shù)站評估損失清單，但館陶縣林業(yè)局林果技術(shù)站不具備合法鑒定資質(zhì)，對該評估意見不應(yīng)采信。關(guān)于第二次停電原因，原告認可是其未交電費，但原告提出其與被告前任領(lǐng)導有口頭約定，待被告賠償其第一次停電損失后再交電費之抗辯，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，本院對其主張不予認可；關(guān)于原告在縣城生活不能用電，原告未能舉證證明被告具有過錯，故本院對原告要求被告賠償損失之請求不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定）》第二條之規(guī)定，判決如下；駁回原告王春某訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告經(jīng)人介紹認識，于××××年××月××日，舉行了結(jié)婚典禮儀式，并開始同居。由于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原、被告屬于同居關(guān)系。被告分別于2014年2月15日、4月6日、9月25日要求原告給付彩禮20200元、60000元、20000元，共計100200元，該事實有證人王某的證言在卷佐證。本院認為，該彩禮款數(shù)額巨大，帶有索要性質(zhì)，應(yīng)適當予以返還。關(guān)于原告要求被告返還其給被告購買的金戒指一枚，以及原告于2014年農(nóng)歷8月15日給予被告家人的2000元過節(jié)費，本院認為該款項數(shù)額較小，帶有贈與性質(zhì)，被告不返還為宜。依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法 ...
閱讀更多...
