本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行。被告高某某欠原告石某某工資的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)當(dāng)履行支付欠款的義務(wù)。被告在欠條上雖寫(xiě)明“同意公司支付”，但該欠條上沒(méi)有被告所指的“公司”同意支付給原告的相關(guān)內(nèi)容，該“公司”也未向原告支付，因此對(duì)原告要求被告高某某支付欠款40000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告高某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告高某某于判決生效后十日內(nèi)支付原告石某某工資款40000元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)，原告按照合同約定履行了施工義務(wù)，被告韓某某應(yīng)當(dāng)履行支付工程款的義務(wù)。根據(jù)合同約定，總建筑面積16000平方米，合同價(jià)款按建筑面積每平方米18元包干結(jié)算。被告韓某某應(yīng)向原告支付合同價(jià)款288000元，另原告還完成了合同外工程，工時(shí)費(fèi)為76862.69元，經(jīng)被告韓某某簽字認(rèn)可，亦應(yīng)當(dāng)予以支付。原告在履行合同過(guò)程中未出現(xiàn)違約現(xiàn)象，被告收取原告的10000元保證金應(yīng)當(dāng)返還原告，被告韓某某累計(jì)應(yīng)當(dāng)給付原告374862.69元，扣除已給付的240000元，被告韓某某應(yīng)當(dāng)再向原告支付134862.69元。因原告提交的4號(hào)車間照明燈用工單和3號(hào)廠房清掃費(fèi)用單未經(jīng)被告韓某某簽字認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。根據(jù)合同的相對(duì)性原則，原告是與被告韓某某簽訂的合同，并未經(jīng)被告雙李公司同意，故對(duì)原告要求被告雙李公司支付工程款的訴求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2007年被告袁某丁雇傭原告等人到山東青島務(wù)工，雙方之間形成了勞務(wù)關(guān)系，被告作為勞務(wù)接受方應(yīng)依約支付原告勞動(dòng)報(bào)酬。被告對(duì)2007年12月18日欠原告工資款345元無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。另該條上載明的王哥莊8.5個(gè)工未結(jié)，原告主張每個(gè)工65元，未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，無(wú)法認(rèn)定，被告認(rèn)可每個(gè)工50元，屬自認(rèn)事實(shí)，本院予以確認(rèn)，據(jù)此認(rèn)定被告另欠原告工資款425元。被告對(duì)2012年3月8日署名“谷保元、谷某乙”的證明材料內(nèi)容不予認(rèn)可，經(jīng)本院對(duì)谷某乙及谷保元妻子進(jìn)行詢問(wèn)，結(jié)合證人袁某丙、袁某甲的證言，證實(shí)該證明材料雖非谷保元、谷某乙親筆簽名，但該材料中所稱的欠條袁某丁確實(shí)曾出具過(guò)，而且袁某丁也認(rèn)可出具過(guò)該欠條，該組證據(jù)相互印證，足以證實(shí)原告主張的在青島滄口區(qū)務(wù)工時(shí)，被告欠其工資款725元，故本院對(duì)該事實(shí)予以認(rèn)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)和本案當(dāng)事人陳述，被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司承建辛集奧森鋼廠部分鋼結(jié)構(gòu)工程，后河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司將該工程轉(zhuǎn)包給實(shí)際施工人朱勝利、李某某。被告朱勝利陳述其與李某某系合伙關(guān)系，原告跟隨被告李某某在該工地施工，原告與被告李某某、朱勝利形成勞務(wù)關(guān)系，現(xiàn)尚欠原告工資款5668元，故根據(jù)法律規(guī)定對(duì)欠原告霍某某的工資款，被告李某某和朱勝利應(yīng)負(fù)連帶償還責(zé)任。被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司將該工程轉(zhuǎn)包給不具有承建鋼結(jié)構(gòu)工程合法資質(zhì)的自然人朱勝利和李某某具體施工建設(shè)，被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司的行為違反了法律禁止性規(guī)定，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部、建設(shè)部2004年聯(lián)合頒布的《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》（勞社部發(fā)（2004）22號(hào)）第十二條規(guī)定，“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶給付霍某某工資責(zé)任。依照《中華人名共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)本院認(rèn)定的證據(jù)和本案當(dāng)事人陳述，被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司承建辛集奧森鋼廠部分鋼結(jié)構(gòu)工程，后河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司將該工程轉(zhuǎn)包給實(shí)際施工人朱勝利、李某某。被告朱勝利陳述其與李某某系合伙關(guān)系，原告跟隨被告李某某在該工地施工，原告與被告李某某、朱勝利形成勞務(wù)關(guān)系，現(xiàn)尚欠原告工資款10000元，故根據(jù)法律規(guī)定對(duì)欠原告霍某某的工資款，被告李某某和朱勝利應(yīng)負(fù)連帶償還責(zé)任。被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司將該工程轉(zhuǎn)包給不具有承建鋼結(jié)構(gòu)工程合法資質(zhì)的自然人朱勝利和李某某具體施工建設(shè)，被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司的行為違反了法律禁止性規(guī)定，參照勞動(dòng)和社會(huì)保障部、建設(shè)部2004年聯(lián)合頒布的《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》（勞社部發(fā)（2004）22號(hào)）第十二條規(guī)定，“工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。”的規(guī)定，被告河北冶金建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶給付霍某某工資責(zé)任。依照《中華人名共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民享有健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用。原被告因澆地跑水引發(fā)爭(zhēng)執(zhí)，被告郭占新致傷原告宋某某，有曲周縣公安局曲公（侯）行罰決字〔2017〕0165號(hào)行政處罰決定書(shū)認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。被告郭占新致傷原告宋某某，給宋某某造成的損失包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)予賠償。關(guān)于原告的誤工費(fèi)，原告在家務(wù)農(nóng)，依據(jù)2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)為11919元÷365天×18天＝587.79元；護(hù)理費(fèi)，其丈夫花聚新系農(nóng)民工 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告口頭協(xié)議，約定合伙承接工程，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共同執(zhí)行合伙事務(wù)，是原被告各方真實(shí)意思表示，沒(méi)有違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，且原被告對(duì)存在合伙關(guān)系的事實(shí)亦無(wú)異議，故原、被告之間成立個(gè)人合伙關(guān)系，本院予以確認(rèn)。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)系在原、被告合伙事務(wù)結(jié)束后，有部分尾款未領(lǐng)取完畢前，原、被告之間是否能對(duì)前期已領(lǐng)取的勞務(wù)工程款進(jìn)行清算分割的問(wèn)題。本案中，原、被告均認(rèn)可工程款由被告田小豹從發(fā)包方領(lǐng)取。對(duì)此原、被告在合伙期間應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用的原則，各方對(duì)各自的帳目和票據(jù)進(jìn)行提供，各方均負(fù)有對(duì)自己所掌握資金支出情況的負(fù)有舉證責(zé)任，對(duì)未完成舉證責(zé)任的，應(yīng)承擔(dān)不利的的法律后果。因此案系鋼筋綁扎勞務(wù)分包工程，原、被告支出的大部分款項(xiàng)用于工人工資及生活費(fèi)開(kāi)支。原 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2012年3月8日，建設(shè)單位陳懷林與被告李某某簽訂的《隧道窯工程合同書(shū)》，可以證明被告李某某承包了陜西省榆林市榆林區(qū)盛源磚廠的新環(huán)保隧道窯工程，且被告均對(duì)組織原告等多名民工進(jìn)行施工的事實(shí)亦不持爭(zhēng)議。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為三被告中哪一被告應(yīng)對(duì)原告的工資進(jìn)行給付，誰(shuí)應(yīng)作為本案的承擔(dān)責(zé)任主體。三被告雖均缺席，但經(jīng)查，被告李某某和趙某某均認(rèn)可馮某某作介紹人，未涉及該工程的承包事宜，原告請(qǐng)求馮某某承擔(dān)責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。被告李某某從建設(shè)單位承包了該工程后，辯稱口頭約定以46萬(wàn)元價(jià)格轉(zhuǎn)包給了被告趙某某，應(yīng)當(dāng)由趙某某承擔(dān)責(zé)任，但并未能提供轉(zhuǎn)包事實(shí)的基本證據(jù)，且趙某某對(duì)轉(zhuǎn)包事實(shí)失口否認(rèn)。根據(jù)舉證的強(qiáng)弱程度及舉證責(zé)任的分配原則，被告李某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能而產(chǎn)生的對(duì)自己不利的法律后果。故原告請(qǐng)求趙某某和馮某某承擔(dān)付款責(zé)任沒(méi)且充分證據(jù)。原告的工資款應(yīng)當(dāng)由被告李某某給付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五條、第六條、第一百一十四條；《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。我國(guó)合同法規(guī)定當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原告樊某某與被告張某寫(xiě)有施工合同以及被告王某增給原告寫(xiě)的書(shū)面材料，證明原告建廠工資款55000元未付，被告張某應(yīng)給付原告工資款，至今未付，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付利息。原告要求被告按年利率6%支付占用資金期間的利息，是《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，故不適用于本案。原告提供的證據(jù)不能證明被告張某與王某增、王漾是合伙關(guān)系，故原告要求被告王某增、王漾承擔(dān)責(zé)任，不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告李小坤帶領(lǐng)工人在被告劉某某所承包的建筑工地干活，為被告提供了勞務(wù)，被告應(yīng)支付給原告及工人相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬。被告兩次給原告書(shū)寫(xiě)的工資款欠條中清楚的載明了被告尚欠原告及工人的工資款數(shù)額共計(jì)69700元，被告應(yīng)如數(shù)及時(shí)給付原告。原告請(qǐng)求被告給付因追要工資款所造成的經(jīng)濟(jì)損失無(wú)證據(jù)證明具體損失，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李小坤在判決書(shū)生效后五日內(nèi)，給付原告劉某某工資款69700元。二、駁回原告李小坤的其它訴訟請(qǐng)求。如被告未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1543元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某雇傭許某某等人為其提供勞務(wù)，從事建筑粉刷墻壁工作，二者之間形成勞務(wù)合同關(guān)系。勞務(wù)提供人許某某已為張某某提供勞務(wù)，作為接受人的張某某應(yīng)及時(shí)支付勞務(wù)報(bào)酬，故本院對(duì)許某某要求張某某給付149692元工資款的訴訟請(qǐng)求，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告張某某于本判決書(shū)生效后五日內(nèi)給付原告許某某工資款149692元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3294元，減半收取1647元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法建立的勞動(dòng)關(guān)系受法律保護(hù)，以切實(shí)維護(hù)勞動(dòng)者和用人單位的合法權(quán)益。根據(jù)原被告的訴辯主張，本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，一、原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁是否超過(guò)申請(qǐng)期限；二、原被告建立的系全日制勞動(dòng)關(guān)系還是非全日制勞動(dòng)用工關(guān)系，是否已解除；三、原告要求被告支付2011年3月份至2018年4月份共計(jì)86個(gè)月基本及雙倍工資的依據(jù)；四、被告應(yīng)否與原告簽訂勞動(dòng)合同。一、關(guān)于原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁是否超過(guò)申請(qǐng)期限。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定，“勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算?！钡谒目钜?guī)定“勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。”《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》第一條第 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，于明新實(shí)際雇傭龐某某在其所承包工程工地務(wù)工，并由于明新支付了龐某某部分報(bào)酬，庭審中于明新也認(rèn)可應(yīng)支付龐某某22425元，故可以確認(rèn)雙方存在勞務(wù)關(guān)系，于明新應(yīng)支付龐某某勞務(wù)費(fèi)22425元。中建二局將峰峰·中央公園項(xiàng)目的施工勞務(wù)分包給具有相應(yīng)資質(zhì)的廣元天順公司不違反法律規(guī)定，故對(duì)龐某某主張中建二局承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。但廣元天順公司將部分勞務(wù)轉(zhuǎn)包給不具有建筑施工資質(zhì)的于明新，違反了《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第二十五條“施工單位應(yīng)當(dāng)依法取得相應(yīng)等級(jí)的資質(zhì)證書(shū)，并在其資質(zhì)等級(jí)許可的范圍內(nèi)承攬工程”之規(guī)定，其轉(zhuǎn)包行為無(wú)效，廣元天順公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。廣元天順公司辯稱不應(yīng)支付龐某某勞務(wù)費(fèi)用的理由依法不能成立，本院不予采信。龐某某主張應(yīng)支付其相應(yīng)利息，因本案不是借貸案件，且雙方未對(duì)勞務(wù)費(fèi)用約定付款期限、逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，故對(duì)龐某某該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，顏金勇作為夏某的雇傭人員，其責(zé)任應(yīng)由夏某承擔(dān)。所謂實(shí)際施工人，是指無(wú)效合同的承包人，即轉(zhuǎn)承包人、違法分包合同的承包人、沒(méi)有資質(zhì)借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)的名義與他人簽訂建設(shè)施工合同的承包人，其是最終實(shí)際投入資金、材料和勞力進(jìn)行施工的民事主體。劉某某僅是對(duì)百家樂(lè)園進(jìn)行了勞務(wù)施工，依法不屬于建設(shè)工程施工合同中的“實(shí)際施工人”，其與夏某之間依法不屬于建設(shè)工程施工合同糾紛，應(yīng)屬于勞務(wù)合同糾紛。顏金勇向劉某某出具的《證明》，足以證實(shí)劉某某所施工的勞務(wù)費(fèi)為241535元，夏某已支付部分勞務(wù)費(fèi)。為了減少當(dāng)事人的訴累，劉某某施工的唐山勞務(wù)費(fèi)夏某應(yīng)當(dāng)一并支付。夏某欠劉某某勞務(wù)費(fèi)105675元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。夏某應(yīng)按照協(xié)議的約定支付原告。其未按期支付，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。劉某某要求夏某支付勞務(wù)費(fèi)105675元的訴訟請(qǐng)求，合法有據(jù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告環(huán)宇邯鄲分公司簽訂的水電暖工程承包合同合法有效。原告按約支付20萬(wàn)元信譽(yù)保證金，因被告環(huán)宇邯鄲分公司違約導(dǎo)致合同未繼續(xù)履行，被告環(huán)宇邯鄲分公司應(yīng)承擔(dān)本案的民事法律責(zé)任，故原告要求被告環(huán)宇邯鄲分公司返還信譽(yù)保證金20萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院予以支持。原告要求被告環(huán)宇邯鄲分公司支付自2014年5月8日起，以本金20萬(wàn)元，按銀行同期貸款利率計(jì)付的利息符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告董某某名為被告環(huán)宇邯鄲分公司董事長(zhǎng)助理，實(shí)為借用被告環(huán)宇邯鄲分公司資質(zhì)承接案涉工程，二被告實(shí)為掛靠關(guān)系，且原告將案涉20萬(wàn)元信譽(yù)保證金通過(guò)銀行轉(zhuǎn)款轉(zhuǎn)入被告董某某個(gè)人賬戶，故被告董某某應(yīng)對(duì)該20萬(wàn)元及利息承擔(dān)連帶返還責(zé)任。被告環(huán)宇邯鄲分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。綜上所述，原告所訴，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...邯鄲市邯鋼附企建筑安裝工程處、王某某勞動(dòng)爭(zhēng)議二審民事判決書(shū)
閱讀更多...
