本院認(rèn)為，本案被告洪某某涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定：人民法院作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。故本案應(yīng)裁定駁回起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條規(guī)定，裁定如下： 駁回楊某某的起訴。預(yù)交的案件受理費(fèi)2,300元，本院予以退還。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級人民法院。 審判員 肖振坡 書記員：郭朋朋
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告韓某某向原告張某某借款并給其出具借據(jù)，故原、被告之間的民間借貸關(guān)系合法成立。被告韓某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限歸還借款。原、被告雙方在借據(jù)中明確約定了利息，且未超出法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，故原告要求被告韓某某歸還本金并支付利息的請求應(yīng)予支持。被告張某某作為擔(dān)保人，未在借據(jù)中明確約定保證方式，故應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第九十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下： 一、被告韓某某歸還原告張某某借款20000元及自2012年5月5日至2012年10月14日的利息2120元。限判決書生效后十日內(nèi)履行。二、被告張某某對上述借款負(fù)連帶清償責(zé)任。如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告程新江向原告柴某某出具的借條合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)共同遵守，借條中沒有記明還款期限，在原告請求歸還時(shí)，被告應(yīng)及時(shí)還本付息?，F(xiàn)原告向法院主張債權(quán)，被告應(yīng)承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。原告請求的本金數(shù)額屬實(shí)，利息計(jì)算符合約定，故原告的訴訟請求本院予以支持，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下： 被告程新江歸還原告柴某某借款本金50000元、利息35250元及自2012年3月26日至判決還款之日的利息，限判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1041元，由被告程新江負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告羅某某向原告柴某某出具的借據(jù)合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)共同遵守，借條中沒有記明還款期限，在原告請求歸還時(shí)，被告應(yīng)及時(shí)還本付息。現(xiàn)原告向法院主張債權(quán)，被告應(yīng)承擔(dān)還本付息的民事責(zé)任。原告請求的本金數(shù)額屬實(shí)，利息計(jì)算符合約定，故原告的訴訟請求本院予以支持，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決如下： 被告羅某某歸還原告柴某某借款本金50000元、利息55500元及自2012年3月26日至判決還款之日的利息，限判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1210元，由被告羅某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某經(jīng)李桂玲介紹在原告李某某處借款4萬元，有李某某簽訂的借款協(xié)議證實(shí)，并且由被告郝某某提供了擔(dān)保，被告李某某理應(yīng)按照自己簽訂的協(xié)議給付原告借款。庭審中，被告李某某稱借款是投資“陽光工程”，“陽光工程”實(shí)為傳銷，該借款應(yīng)不予保護(hù)，但被告李某某未提供證據(jù)證明向原告借款時(shí)原告知道其投資“陽光工程”，故對其主張不予支持。借款協(xié)議上有被告郝某某書寫“擔(dān)保人郝某某”的字樣，被告郝某某對擔(dān)保也認(rèn)可，故被告郝某某應(yīng)對該借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。依照《中國人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告申某某與被告王某某間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，由欠據(jù)予以證實(shí)。被告理應(yīng)按照欠據(jù)及時(shí)償還欠款，被告償還不能，應(yīng)承擔(dān)民事法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下： 被告王某某償還欠原告申某某的款12800元，限判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)120元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在接到本判決之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判長 李建朝審判員 李元坤人民陪審員 韓建波 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某向原告李某借款150000元，原告以匯款方式給付給被告，由被告向原告出具了借據(jù)及借款憑證證實(shí)，原、被告之間借貸關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。原被告在借條上明確利息二分，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。故被告理應(yīng)償還原告借款150000元及利息15000元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告陳某在本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告李某借款150000元和利息15000元如果未按本判決指定的期間履行金錢給付的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3600元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認(rèn)為，被告陳某向原告李某借款150000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告宋善合向原告喬華善借款，為原告出具借條，原、被告之間存在合法的借貸關(guān)系，雙方約定的違約金亦未超出法律規(guī)定。被告應(yīng)按照雙方約定期限及時(shí)償還借款，到期未償還借款，則應(yīng)按雙方的約定支付違約金。原告要求被告償還借款及違約金的主張于法有據(jù)，本院予以支持。被告李某某作為該欠款的擔(dān)保人，根據(jù)法律規(guī)定負(fù)有連帶清償義務(wù)。二被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭行使法律規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)當(dāng)自負(fù)產(chǎn)生的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告宋善合于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告喬華善借款10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告張青海、陳某某、高雪平、張書芬在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂借款合同，并將借款以現(xiàn)金方式給付被告，故原被告之間民間借貸關(guān)系依法成立。被告張青海應(yīng)當(dāng)依照約定到期還款，其未在約定的期限還款，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。被告陳某某、高雪平、張書芬作為保證人在借款合同中簽字并捺印，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。借款合同中約定借款人如不能歸還借款，本借款由擔(dān)保人如數(shù)償還，故該保證為一般保證，被告陳某某、高雪平、張書芬應(yīng)當(dāng)在被告張青海經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)部分承擔(dān)保證責(zé)任。原告還要求被告支付違約金70000元，雖然借款中約定了違約金，但違約金作為對當(dāng)事人損失的補(bǔ)償不宜過高，應(yīng)以同期人民銀行貸款利率四倍計(jì)算為宜。被告張青海、陳某某、高雪平、張書芬不到庭陳述案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)自負(fù)產(chǎn)生的法律后果 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告張某某與被告冀某某、李某某、李波濤、張書芬、高雪平、張品善、陳麗萍在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂借款合同，并將借款以現(xiàn)金和轉(zhuǎn)賬的方式給付被告，故原被告之間民間借貸關(guān)系依法成立。被告冀某某應(yīng)當(dāng)依照約定到期還款，其未在約定的期限還款，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。被告李某某、李波濤、張書芬、高雪平、張品善、陳麗萍作為保證人在借款合同中簽字并捺印，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。借款合同中約定借款人如不能歸還借款，本借款由擔(dān)保人如數(shù)償還，故該保證為一般保證，被告李某某、李波濤、張書芬、高雪平、張品善、陳麗萍應(yīng)當(dāng)在被告冀某某經(jīng)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)部分承擔(dān)保證責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告石某以償還信用社貸款為由，向原告借款18000元，原告已給付了被告，經(jīng)原告催要未果，被告遂向原告打下借據(jù)，原、被告之間的借款事實(shí)真實(shí)明確。故對原告要求被告償還借款的主張，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告石某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郎某借款18000元。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)250元，由被告石某玉負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款40000元，借款到期后，被告應(yīng)及時(shí)歸還借款不能及時(shí)歸還屬被告違背了誠實(shí)信用原則，故對原告之訴求應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?和《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告陳某某歸還原告李金枝借款40000元，限判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告出具的借據(jù)并按手印確認(rèn)，能夠證明被告從原告處借款的事實(shí)，原、被告之間的借款合同關(guān)系明確，應(yīng)予認(rèn)定。被告未以約定及時(shí)償還原告欠款，有違誠實(shí)信用原則，故對原告要求被告償還借款的訴請，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某某借款54600元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1165元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某向原告借款，有借據(jù)證實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，應(yīng)予認(rèn)定。被告王某某未依約償還借款，存有過錯(cuò)，對原告要求被告王某某償還借款的訴請，應(yīng)予支持。借款時(shí)，原、被告未約定利息，應(yīng)視為不支付利息，故對原告要求被告支付利息的訴求，依法不予支持。被告宮某某為被告王某某的借款提供擔(dān)保，有其出具的證明材料為證，應(yīng)予確認(rèn)。原告在保證期間內(nèi)起訴，要求被告宮某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任，亦應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條，第十九條，第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告借款，為原告出具借條，原、被告之間存在合法的借貸關(guān)系，雙方利息約定亦未超出法律規(guī)定。被告應(yīng)按照雙方約定期限及時(shí)償還借款，拖欠則有失信用。原告主張被告償還借款及其利息的主張于法有據(jù)，本院予以支持。被告不到庭行使法律規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)當(dāng)自負(fù)產(chǎn)生的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告河北傲某化工有限公司本息13.1萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告靳某某在原告宋某箱處借款并出具借據(jù)，該借據(jù)合法有效，原、被告的借款關(guān)系成立。被告宋某某、靳某振為被告靳某某的借款提供保證擔(dān)保，未約定保證方式，視為連帶責(zé)任保證，二保證人應(yīng)對借款本息負(fù)連帶清償責(zé)任。借據(jù)中未約定利息，利息自起訴之日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算由被告支付給原告。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告靳某某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告宋某箱借款本金25000元人民幣。自2013年3月4日起至判決確定還款日止的利息按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算由被告靳某某支付給原告宋某箱。二、被告宋某某、靳某振對上述第一項(xiàng)判決內(nèi)容負(fù)連帶清償責(zé)任 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告蘭某某將現(xiàn)金借給被告，被告杜某某給其出具借據(jù)，故原被告之間民間借貸關(guān)系依法成立。被告應(yīng)當(dāng)依照約定到期還款，被告未在約定的期限還款，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行還款義務(wù)。原告要求被告償還借款的訴請，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。被告不到庭陳述案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)自負(fù)產(chǎn)生的法律后果。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告蘭某某借款70000元。如果被告未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1550元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孟某寬與被告李某某之間的借款合同合法有效，被告趙某某作為被告李某某借款的擔(dān)保人，是其真實(shí)意思表示，且該借貸關(guān)系已按照約定履行。故原、被告應(yīng)按照約定履行相應(yīng)義務(wù)。故對原告孟某寬要求被告李某某歸還本金20000元及利息3400元，并要求被告趙某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴訟請求本院予以支持。《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款、第十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告孟某寬本金20000元，利息3400元。（逾期利息計(jì)算至還清款日止）；二、被告趙某某與被告李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)292元，由被告李某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，自然人之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告分兩次向原告借款40000元，由原告出具的借據(jù)證實(shí)，原、被告之間借貸關(guān)系明確。庭審中，被告稱已經(jīng)給付原告9000元，由原告簽名的收據(jù)證實(shí)。原告對該還款數(shù)額認(rèn)可，但不認(rèn)為是還該筆借款的，但未提交證據(jù)，故應(yīng)認(rèn)定，被告已償還原告9000元借款。故被告應(yīng)當(dāng)償還原告下剩欠款31000元。對于原告主張的催要欠款支付的交通費(fèi)、代理費(fèi)、及代理人立案、復(fù)印等費(fèi)用，因原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與其陳述的向被告催要時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)無法相互印證，并且交通費(fèi)、代理費(fèi)、及代理人立案、復(fù)印等費(fèi)用無法律依據(jù)。故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告鄭某某借款給被告盧某某，被告給其出具借據(jù)，雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上形成的民間借貸關(guān)系合法有效。原告在本金中扣除首月利息，應(yīng)以實(shí)際給付數(shù)額為借款本金。本案借款未約定期限，原告隨時(shí)有請求被告歸還的權(quán)利。原告多次向被告催要借款，被告至今未予歸還，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)還款并支付借款利息義務(wù)。雙方在借貸過程中，對利息作了明確約定，但約定明顯過高，現(xiàn)原告要求被告按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:被告盧某某自本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鄭某某借款288000元及自2014年8月21日至判決確定還款日以192000為本金數(shù)額按同期同類人民銀行貸款利率計(jì)算的利息和自2014年8月8日至判決確定還款日以96000元為本金數(shù)額按同期同類人民銀行貸款利率計(jì)算的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告向原告借款并出具借據(jù)，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式將款項(xiàng)轉(zhuǎn)入被告賬戶，該事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)將剩余借款支付原告。被告辯稱原、被告間不存在借貸關(guān)系，而是原告存入萬向合作社入股金，但未能提交充分、有效的證據(jù)證明其主張，本院不予認(rèn)可。被告主張出具欠據(jù)后退還49900元，未提交證據(jù)證明該數(shù)額，原告認(rèn)可出具欠據(jù)后償還48900元，本院認(rèn)可被告已償還48900元。被告向原告借款，原告丈夫趙付學(xué)同意剩余款項(xiàng)支付原告一人不違背相關(guān)法律規(guī)定，也未侵犯被告合法權(quán)益，對原告主張被告償還借款的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款136100元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某對欠條的真實(shí)性無異議，根據(jù)欠條內(nèi)容并結(jié)合本院向韓磊所做的詢問筆錄，可以認(rèn)定借款的事實(shí)的存在。被告趙某某的所辯稱的“與原告石某某不認(rèn)識(shí)，原告石某某沒有給錢?！币蚱湮刺峤怀渥阕C據(jù)予以證明，僅憑其妻子的證言不足以推翻欠條及韓磊筆錄的證據(jù)效力，本院對其辯稱意見不予采納，綜上，本院對原告的訴訟請求依法予以支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定判決如下： 被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告石某某借款50000元。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1050元，由被告趙某某承擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某、王某某夫婦向原告借款10000元，約定了利率為月息1.5%，借期為10個(gè)月，到期后未能還款付息的事實(shí)，有被告向原告出具的借據(jù)及當(dāng)庭陳述予以證實(shí)，足以認(rèn)定。原、被告約定的利率（月息1.5%）符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，故對原告要求被告張某某、王某某償還原告借款本金10000元及利息的訴求予以支持。被告張勝保以保證人的身份在借據(jù)上簽名，對被告的借款及利息提供保證擔(dān)保，未約定保證方式?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第十九條規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明的，按照連帶保證承擔(dān)保證責(zé)任。故原告要求被告張勝保對借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原、被告約定以車抵押 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告靳某某從原告郝某某處借款30000元并出具了借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。雙方明確約定了借款期限及利息，借款到期之后，被告靳某某理應(yīng)及時(shí)償還借款，被告靳某某僅償還部分借款，余款推拖不還，顯系不妥。原告郝某某要求被告靳某某償還借款25000元的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。借款約定利息為月息1.5%，折合年利率18%，不超過《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》關(guān)于借貸利率上限的規(guī)定，本院依法予以支持。焦書成為該筆借款提供擔(dān)保但未約定擔(dān)保方式和擔(dān)保期限，依照擔(dān)保法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期限為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)，即2017年8月15日起的六個(gè)月內(nèi)，焦書成認(rèn)可擔(dān)保期限內(nèi)的2017年8、9月份，原告郝某某向其主張過權(quán)利，原告郝某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告欠原告款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告理應(yīng)償付原告。因抵押是指債務(wù)人本人或第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履債務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)依法以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。所以當(dāng)兩被告不能償還上述借款時(shí)，原告有權(quán)依法以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、的規(guī)定，判決如下： 一、被告顏某某、盧某某待本判決生效后十五日內(nèi)償付原告劉某某75萬元及利息（自2015年6月起至償還完畢時(shí)止，按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告閆某某對借款證明的真實(shí)性無異議，其辯稱意見未提交充足證據(jù)予以證明，其提交的與原告之間的錄音，不能證明被告所稱的原告父親及弟弟向合作社放的50000元與本案系爭的80000元有關(guān)聯(lián)性，證人閆某的證言亦不能證實(shí)借款證明是被告在原告被脅迫的情況下書寫。本院對其辯稱意見不予采納，綜上，本院對原告的訴訟請求依法予以支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定判決如下： 被告閆某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某某借款80000元。如未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由被告閆某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，被告向原告借款38000元，并給原告出具了借條一份，該借款事實(shí)清楚，被告理應(yīng)償還原告借款，故本院對原告訴求被告償還借款38000元訟請求依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十七條、第一百零八條《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告裴某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告靳某某借款38000元。案件受理費(fèi)750元，減半收取375元由被告裴某某負(fù)擔(dān)。如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 王福民 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告借原告款并給原告出具借據(jù)，該事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)將欠款支付給原告，原告主張被告歸還借款10萬元的訴訟請求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告朱某于判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款100000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2300元、保全費(fèi)1020元，由被告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審 判 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告馬某某向原告古清某借款130000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且借條明確約定借款期限，到期后，被告理應(yīng)償還全部借款及利息，被告僅償還部分借款及利息，對于余款推拖不還顯系不妥。原告自愿放棄借款其余利息，是對自己權(quán)利所做的處分，符合法律規(guī)定。為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條判決如下： 一、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性償還原告古清某借款105000元。二、駁回原告古清某其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)履行。被告邯鄲市格某某空調(diào)制造有限公司向原告借款的事實(shí)清楚證據(jù)確實(shí)充分，被告邯鄲市格某某空調(diào)制造有限公司應(yīng)當(dāng)向原告履行還款義務(wù)。原告與借款人對借款期限及擔(dān)保人的擔(dān)保期限均沒有約定，該擔(dān)保期限應(yīng)自原告起訴之日起算，保證人的保證期間沒有超出，保證人應(yīng)依法承擔(dān)保證責(zé)任。因此被告張某某作為擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。關(guān)于本案的借款本金，被告邯鄲市格某某空調(diào)制造有限公司辯稱其實(shí)際收到借款為48.25萬元，原告向其出借時(shí)扣除了一個(gè)月的利息，但與其認(rèn)可的原告所述的支付利息至2014年11月共五個(gè)月的利息87500元相互矛盾，因此對被告邯鄲市格某某空調(diào)制造有限公司實(shí)際向原告借款48.25萬元的抗辯意見本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定：借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持；第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。因此對被告要求原告返還已支付的超過年利率36 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。被告李首首借原告賈某某50000元未還，事實(shí)清楚。被告給原告出具借條一份，證據(jù)確實(shí)充分，被告應(yīng)予返還。但原、被告約定月利息2.3分，不符合法律規(guī)定，本院依法認(rèn)可利息按照年利率24%計(jì)算。因被告李首首父親已代替李首首償還利息2000元，對原告要求被告償還利息的請求不予支持。原、被告約定逾期還款的違約金為每日本金的5%，不符合法律規(guī)定，本院依法認(rèn)可逾期還款違約金為年利率24%。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第九十條《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第第三十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告李首首于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告賈某某借款50000元。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告靳某某已經(jīng)明確表示沒有能力償還原告借款，表明其對此借款合同已經(jīng)違約，故本院對原告訴求被告靳某某在履行期限屆滿前償還借款本金30000元予以支持，因被告對利息約定沒有提供充分證據(jù)證明，故對其訴求的利息3600元和按月息900元支付判決生效日止不予支持。被告李某某沒有在借條上簽字，也不知道該借款的發(fā)生，故對原告訴求其償還借款不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下： 一、被告靳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告牛某某30000元。二、被告李某某在繼承死者李學(xué)亮遺產(chǎn)限額內(nèi)對上述債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。三、駁回原告牛某某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)640元，減半收取320元由被告靳某某負(fù)擔(dān)。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某某經(jīng)被告張某某手借原告馬某某本金61800元，利息按照每萬元每年800元計(jì)算，截止2016年2月27日總計(jì)欠原告馬某某本息共計(jì)66206元并給原告出具了欠條。事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告王某某應(yīng)當(dāng)將欠款償還給原告。因被告張某某系經(jīng)手人并非實(shí)際借款人，原告馬某某要求被告張某某還款于法無據(jù)，本院依法不予支持?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》八十四條、一百零八條、一百一十一之規(guī)定判決如下:一、被告王某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告馬某某欠款66206元。二、駁回原告馬某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1455元，由被告王某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告丁文龍、丁建國欠原告郝某某款的事實(shí)清楚，兩被告理應(yīng)積極履行償還欠款，故本院對原告訴訟請求予以支持，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告丁文龍、丁建國自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郝某某借款20000元及利息（按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率標(biāo)準(zhǔn)自2014年6月14日至判決確定的履行期限屆滿之日止）。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告丁文龍、丁建國負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告秦某某借原告款，并給原告出具了借據(jù)，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，經(jīng)原告催要被告不還顯系不妥，原告要求被告償還借款的訴訟請求，依法應(yīng)予支持。參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率……但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”，因此民間借貸利率不得高于中國人民銀行同類貸款利率的四倍，利息總額也應(yīng)不超過中國人民銀行同類貸款利率的四倍，本案中原告對利息等損失的請求超出了法律規(guī)定，對于超出的部分本院不予支持。被告趙某某、谷麗紅對被告秦某某的借款及利息應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告王某某借款的事實(shí)有原告出具的借據(jù)為證，原、被告雙方存在真實(shí)有效的民間借貸關(guān)系。原、被告對借款430000元認(rèn)可，對還款150000元認(rèn)可，故對下剩的280000元，被告應(yīng)償還原告。庭審中，原告對被告的車輛交由原告實(shí)際占有無爭議，但對抵頂借款數(shù)額未達(dá)成一致意見。本院認(rèn)為，原被告雙方可在案外繼續(xù)協(xié)商，如達(dá)成一致意見，可在判決的償還款項(xiàng)中予以扣除。原告稱借款時(shí)與被告口頭約定利息3分，被告不認(rèn)可。因被告向原告出具借據(jù)未載明利息，本院對借款利息的請求不予支持。被告稱借款后陸續(xù)償還原告部分借款本金，原告稱被告還的是利息，且還款金額陳述不一致，原、被告均未提供相關(guān)證據(jù)。故對還款數(shù)額本院無法確認(rèn)，原、被告可待核實(shí)后，在判決的償還款項(xiàng)中予以扣除。因該筆借款是發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告范某某在原告郝某某處借款110000元，并向原告出具借據(jù)，該借據(jù)合法有效，予以認(rèn)定。經(jīng)原告催要不還有違誠實(shí)信用原則，理應(yīng)積極償還。雙方在借據(jù)中書面約定有利息，不規(guī)避法律規(guī)定，應(yīng)予支持。借款合同是雙方單務(wù)合同，因被告崔某某不是借款合同成立生效時(shí)的一方當(dāng)事人，不受本債權(quán)債務(wù)關(guān)系的調(diào)整，故，原告要求被告范某某之妻被告崔某某償還借款之主張，無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予采納。二被告主張以原告已經(jīng)扣押自己的二輛汽車抵頂借款，原告否認(rèn)稱雙方未能達(dá)成有效抵頂協(xié)議，此一節(jié)屬物權(quán)范疇，與本案不屬同一法律關(guān)系，本案不作處理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百九十六條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告給原告出具的借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)款憑證，證明原、被告雙方之間民間借貸關(guān)系成立。雙方之間債權(quán)債務(wù)受法律保護(hù)。原告請求被告返還借款的訴訟請求，應(yīng)予支持，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告袁慶豐于本判決生效之日起三日內(nèi)返還原告周天明借款8萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元由被告袁慶豐負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。 本院認(rèn)為，被告給原告出具的借據(jù)及銀行轉(zhuǎn)款憑證，證明原、被告雙方之間民間借貸關(guān)系成立。雙方之間債權(quán)債務(wù)受法律保護(hù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告于某某向原告張某某借款，并為張某某出具借條，原、被告之間的借貸關(guān)系依法成立，現(xiàn)被告欠原告借款12萬元的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。因雙方未約定借期，經(jīng)原告催要，被告未在合理期限內(nèi)及時(shí)償還借款，屬違約。故原告要求被告于某某償還借款12萬元的請求，本院予以支持。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，并承擔(dān)由此產(chǎn)生的法律后果。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告于某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款12萬元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。本案中，原被告間系民間借貸法律關(guān)系，有原告向法庭提供的被告以曾用名“張則利”簽名的證明為證，且被告無異議。本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立有效。原被告約定月利率1.2%，不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，系雙方真實(shí)意思表示，本院予以采信。被告主張已償還原告3500元或4500元，原告不認(rèn)可，被告未提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張成立，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條，《中華人民共和國合同法》第一百零七、第一百九十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告富合公司因經(jīng)營性流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)，以“臨時(shí)借款”名義向原告楊某某借款2萬元；以上事實(shí)有原告提交的相應(yīng)證據(jù)證明，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。原被告對借款約定的月息利率為1%，未違反最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第26條之規(guī)定，故本案借款應(yīng)按照雙方約定的月息利率1%計(jì)算利息。因被告富合公司以“臨時(shí)借款”名義向原告楊某某借款，借款到期后未及時(shí)償還本息應(yīng)屬違約，故原告主張由被告富合公司償還下余借款2萬元并支付利息的請求，應(yīng)予支持。被告富合公司主張申合江償付原告2000元利息屬于第三人自愿行為，借款收據(jù)只顯示起止時(shí)間，明顯已超過2年訴訟時(shí)效等，法律依據(jù)不足，且未有相關(guān)證據(jù)予以佐證，故對被告該主張本院均不予采信。綜上，依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原被告之間的借貸關(guān)系，有借款條為證，故本院對被告向原告借款20萬元的事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告雙方約定年利率為15%，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，本院予以支持。被告袁某平經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實(shí)和提供的證據(jù)放棄抗辯與質(zhì)證的權(quán)利，本院依法缺席審理本案。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下： 被告袁某平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告沈某某借款本金20萬元及利息18萬元（利息按年利率15%計(jì)算，自2010年1月22日計(jì)算至2016年1月22日）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馬日興向原告借款并簽訂有借條，該借款的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故本院對原告郝某某要求被告馬日興償還借款本金的訴請予以支持。借款時(shí)雙方約定有借款利息為每壹萬元每個(gè)月的利息為200元即月息2分，屬雙方自愿，且符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，故本院對原告郝某某要求被告馬日興償還借款利息的訴請，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告馬日興于本判決生效后十日內(nèi)償還原告郝某某借款本金33000元及利息（自2016年4月21起至判決生效之日止按月息2分計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)625元，減半收取312 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告高文波借原告劉某波款未按時(shí)償還，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告應(yīng)將借款償還于原告。因在借款條及保證書中未約定擔(dān)保期限，按照法律規(guī)定擔(dān)保期限應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。主債務(wù)的履行屆滿之日為2014年8月16日，保證期間的截止日期為2015年2月16日。原告第一次向本院起訴時(shí)是2016年3月1日，已經(jīng)超過保證期間，原告又未向本院提供其在保證期間向擔(dān)保人催要借款的證明，故本院認(rèn)為被告不再對該債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。現(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律問題若干規(guī)定》第三十條之規(guī)定判決如下： 一、被告高文波于判決生效十日內(nèi)償還原告劉某波借款30000元。二、駁回原告劉某波其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告高志橋、張某某借原告李某款未按時(shí)償還，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告應(yīng)將剩余借款及利息償還于原告。剩余借款本金為25000元，剩余利息按本金25000元月息1.8%計(jì)算，原告對逾期利息及違約金一并主張，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定原告主張的數(shù)額總計(jì)不得超過剩余本金的年利率24%。超過的本院依法不予支持。綜上被告高志橋、張某某應(yīng)當(dāng)支付原告剩余本金25000元、借款期內(nèi)利息（本金25000元月息1.8%計(jì)算5個(gè)月利息）、逾期利息及違約金數(shù)額（本金25000元按年息24%自2016年6月9日計(jì)算至本判決確定的履行期限止）。因在借款與擔(dān)保合同中未約定擔(dān)保期限，按照法律規(guī)定擔(dān)保期限應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。原告第一次向本院起訴時(shí)是2016年12月14日，已經(jīng)超過保證期間，原告又未向本院提供其在保證期間向擔(dān)保人催要借款的證明，故本院認(rèn)為被告王建增不再對該債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告宋某遞交的證據(jù)，顯示被告廣平縣豪遠(yuǎn)投資有限公司向原告宋某借款36000元，約定了借款時(shí)間和利息符合法律規(guī)定，被告廣平縣豪遠(yuǎn)投資有限公司與原告宋某之間形成民間借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告廣平縣豪遠(yuǎn)投資有限公司未按約定償還本金及利息屬于違約行為。被告廣平縣豪遠(yuǎn)投資有限公司對于所借原告的本金及期內(nèi)利息應(yīng)負(fù)償還責(zé)任。被告高某某在被告廣平縣豪遠(yuǎn)投資有限公司擔(dān)任協(xié)儲(chǔ)員期間，為原告宋某辦理了與被告廣平縣豪遠(yuǎn)投資有限公司借款手續(xù)，屬于履行職務(wù)行為，對于所產(chǎn)生的后果應(yīng)由該單位負(fù)責(zé)。綜上，對于原告宋某訴訟請求合理的部分，本院予以支持。對于原告宋某所收的1700元，在約定不明的情況下應(yīng)認(rèn)定為償還的利息。被告廣平縣豪遠(yuǎn)投資有限公司經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某遞交的證據(jù)，顯示被告邯鄲市諾利亞鋼結(jié)構(gòu)有限公司向原告王某借款68900元，約定了借款利息符合法律規(guī)定，被告邯鄲市諾利亞鋼結(jié)構(gòu)有限公司與原告王某之間形成民間借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告邯鄲市諾利亞鋼結(jié)構(gòu)有限公司在原告主張權(quán)利時(shí)，應(yīng)及時(shí)履行義務(wù)。被告張某借款時(shí)職務(wù)為被告邯鄲市諾利亞鋼結(jié)構(gòu)有限公司的法定代表人，借款條上雖有被告張某的名字，但有被告邯鄲市諾利亞鋼結(jié)構(gòu)有限公司的公章，對于被告張某的行為應(yīng)認(rèn)定為履行職務(wù)行為，所產(chǎn)生的后果應(yīng)由所在單位負(fù)責(zé)。綜上，對于原告王某訴訟請求合理的部分，本院予以支持。被告邯鄲市諾利亞鋼結(jié)構(gòu)有限公司、張某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某遞交的證據(jù)，顯示被告邯鄲市諾利亞鋼結(jié)構(gòu)有限公司向原告王某借款107450元，約定了借款利息符合法律規(guī)定，被告邯鄲市諾利亞鋼結(jié)構(gòu)有限公司與原告王某之間形成民間借貸關(guān)系，應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。被告邯鄲市諾利亞鋼結(jié)構(gòu)有限公司在原告主張權(quán)利時(shí)，應(yīng)及時(shí)履行義務(wù)。被告張某借款時(shí)職務(wù)為被告邯鄲市諾利亞鋼結(jié)構(gòu)有限公司的法定代表人，借款條上雖有被告張某的名字，但有被告邯鄲市諾利亞鋼結(jié)構(gòu)有限公司的公章，對于被告張某的行為應(yīng)認(rèn)定為履行職務(wù)行為，對于所產(chǎn)生的后果應(yīng)由所在單位負(fù)責(zé)。綜上，對于原告王某訴訟請求合理的部分，本院予以支持。被告邯鄲市諾利亞鋼結(jié)構(gòu)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質(zhì)證、抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下： 一 ...
閱讀更多...
