本院認為，債權人有權要求債務人按照約定履行還款義務。本案中原告楊東某將現(xiàn)金交付給被告李某某后，被告李某某為原告楊東某出具借條并約定利息。本案事實清楚，證據(jù)確實充分，且雙方之間的利息約定不違背法律規(guī)定，故原告楊東某要求被告李某某歸還本金和利息的訴訟請求，本院予以支持。綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告李某某于本判決生效之日起15日內償還原告楊東某借款本金14000元及利息（自2014年8月22日起至本判決確定的履行期間屆滿之日止，以本金14000元，年利率15%計算）。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費150元，由被告李某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，原告岳某與被告郭某屬于合法的民間借貸關系，應當受到法律保護。被告郭某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質證、抗辯的權利。綜上，對原告要求被告償還本金的訴訟請求，本院予以支持，因原告所遞交的借款證明未約定借款利息，故對原告請求的利息不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告郭某在本判決生效之日起十日內償還原告岳某借款20000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由被告郭某會負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告陳某對于所借原告的本金及利息表示認可，是一個公民誠實的表現(xiàn)，原告蘇某與被告陳某之間的借貸關系真實、合法、有效，應當受到法律保護。被告張某自愿為其丈夫所借款提供連帶責任保證，對于被告陳某向原告所借的款應認定為夫妻共同債務，應當共同償還。被告張某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質證、抗辯的權利。綜上，對原告要求被告償還本金及利息的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告陳某、張某在本判決生效后十日內給付原告蘇某借款本金42萬元及2017年5月17日前的利息219240元。二、被告陳某、張某給付原告蘇某2017年5月17日至判決生效確定履行之日止的利息仍按照月息1 ...
閱讀更多...本院認為，被告靳某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡借款電子借條》，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應屬于夫妻共同債務。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡借款電子借條》上簽名，應視為自己的真實意思表示。本案中，被告按時取得了所貸款項，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應當承擔違約責任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺按照相關條款自動收購債權后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級運營商負責人，按照約定實際為借款人墊付了欠款，原債權人的權利得到了實現(xiàn)。翼龍貸平臺把債權以約定的通知方式轉讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權資格合法有效。被告應按借款合同約定向原告履行還款付息義務，并承擔違約責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告靳某某、任某某借原告款未按時償還，事實清楚，證據(jù)確實充分。被告應將剩余借款及利息償還于原告。剩余借款本金為40000元，剩余利息應按本金40000元月息1.8%計算，原告對逾期利息按本金的年利率24%計算至判決確定的履行期，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持，因被告已償還20000元本金，原告要求按照6萬元本金計算利息的方式本院依法不予支持。綜上被告靳某某、任某某應當支付原告剩余本金40000元、借款期內利息（本金40000月息1.8%計算8個月利息）、逾期利息（本金40000元按年息24%計算至本判決確定的履行期限止）。原告起訴時，該債務尚在保證期間，被告李海良應依法對該債務及利息承擔連帶償還責任?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人負有清償債務的義務。本案中被告借原告款有被告給原告出具的借款證明予以佐證，事實清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以償還，應當承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。借款時雙方約定的利率，未超過《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關于借貸雙方約定年利率以不超過24%為限的規(guī)定，故對于原告請求的借款利息，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下： 被告商某某自本判決生效之日起十日內給付原告李某某借款本金90000元及利息（其中50000元自2011年1月11日、20000元自2012年12月26日、10000元自2013年5月8日、10000元自2013年6月19日按照月息1 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告欠原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務。對原告要求被告償還欠款29000元的訴訟請求，本院予以支持。原告自愿放棄訴訟請求的第二項是對其權利的處分，本院予以準許。被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄相應的訴訟權利。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某于判決生效后十日內償還原告李某某欠款29000元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費525元，減半收取262.5元由被告趙某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中被告王某某向原告張紅彬借款，未約定還款日期，原告張紅彬可以隨時主張被告王某某還款，被告王某某理應及時歸還借款，被告王某某未按時還款顯系不妥，原告張紅彬要求被告王某某償還借款10000元的訴求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。被告王某某經(jīng)本院公告送達傳票，公告期滿未到庭參加訴訟，是對自己庭審質證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄，由此引起的法律后果，由其自行承擔。為維護原告的合法權益，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下:被告王某某于本判決生效之日起十日內償還原告張紅彬借款10000元。如未按本判決指定期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案案件受理費50元,由被告王某某負擔。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書，應當作為認定事實的根據(jù)。本案中，原告馬某、韓某某與被告高培茂簽訂《天朔公司法人及股權變更協(xié)議》附帶《設備抵押合同》，雙方的行為符合民法通則的規(guī)定，內容符合合同法和擔保法的規(guī)定，雙方當事人簽名、印章屬實，《天朔公司法人及股權變更協(xié)議》和《設備抵押合同》的合法性和真實性已被公證機關所確認，本院予以認定?！短焖饭痉ㄈ思肮蓹嘧兏鼌f(xié)議》認定原告馬某、韓某某（甲方）在公司有債權3200萬元，其中有馬某1000萬元，韓某某2200萬元，由天朔公司重新出具欠據(jù)簽字確認。被告高培茂與二原告辦理股權質押登記、簽訂《保證合同》、被告天朔公司按照 ...
閱讀更多...本院認為，被告趙金某在本村當代辦員期間，收到原告賈某某存的50000元，應及時到相關部門辦理好存款手續(xù)，但被告至今沒有給原告出具金融機構的存款手續(xù)，原告應得的利息受到了一定的損失，被告的行為屬于一種不當?shù)美?，故對于原告的存款及利息，被告應予返還。證明條上原告所支的1500元，在沒有約定的利息的情況下應屬于本金。按照公平原則，被告長期占有原告的存款，應當按同期銀行固定存款利率，給付原告利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下： 一、被告趙金某在本判決生效之日起十日內返還原告賈某某的存款本金48500元及約定的利息（利息從2016年3月26日至判決生效確定的履行之日止，按照銀行同期固定存款利率計算）。二、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...本院認為，公民的合法權益受法律保護，被告向原告借款2500元，并給原告出具了欠條一份，該借款事實清楚，被告理應償還原告借款，由于被告于2016年正月還被告借款500元，故本院對原告訴求被告償還借款2000元訴訟請求依法予以支持；根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八之規(guī)定，判決如下： 被告耿某某于判決生效后十日內償還原告張丹丹2000元。案件受理費50元，減半收取25元由被告耿某某負擔。如未按判決指定的期間內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 王福民 書記員：常佳玲 附相關法條 ...
閱讀更多...本院認為，被告尚某某對原告曾向其名下的賬戶轉款900000元的事實無異議，因該款直接轉到了被告尚某某的個人賬戶，被告未有證據(jù)證明該款是公司用款，應認定為該款系個人借款。本院調取的邯鄲生態(tài)食品股份有限公司涉及的非法吸收存款案的刑事卷宗顯示該案非法吸收的資金里并不包含該款項。因該款是在被告尚某某與被告司西某婚姻存續(xù)期間的借款，在被告未有證據(jù)證明債權人與債務人明確約定為個人債務的情況下，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條之規(guī)定，該債務應當按夫妻共同債務處理。故本院對被告尚某某的辯稱意見不予采納，依法支持原告的訴訟請求?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條、第二條之規(guī)定判決如下： 被告尚某某與被告司西某于判決生效后十日內償還原告李某某900000元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人負有清償債務的義務。本案中被告借原告款有被告給原告出具的借款證明及當事人陳述予以佐證，事實清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以償還，應當承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:被告張某某自本判決生效之日起十日內償還原告馮紅軍借款本金80000元及利息（利息自起訴之日即2016年11月23日起按照年息6%開始計算，至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費1800元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案中，原告趙某向、被告邵鳳某同意將案外人趙貴軍所借原告趙某向的30000元債務轉移到被告邵鳳某名下，被告邵鳳某向原告趙某向寫下借據(jù)，是對債權債務關系的重新確認，民間借貸關系成立。原、被告雙方明確約定借款期限，到期后被告邵鳳某理應及時還款，被告邵鳳某未及時還款顯系不妥。原告趙某向要求邵鳳某償還借款30000元的訴訟請求，本院予以支持。被告邵鳳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告邵鳳某于本判決生效之日起十日內償還原告趙某向借款30000元 ...
閱讀更多...本院認為，被告李某平向原告賀某某借款并簽訂有借條，該借款的事實清楚、證據(jù)充分，本院依法予以認定。借款時雙方約定有借款期限，屬雙方自愿，且符合法律規(guī)定，依法予以確認。故原告賀某某要求被告李某平償還借款本金的訴請，本院予以支持。因借款時原、被告未約定利息，故原告賀某某要求被告李某平支付借款期限內利息的訴請，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，判決如下:一、被告李某平于本判決生效后十日內償還原告賀某某借款本金21800元及利息（自2015年6月4起至判決生效之日止按年利率6 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告李某平對欠款事實認可，并與原告簽訂了還款協(xié)議，該還款協(xié)議合法有效本院予以認可，被告李某平應積極履行還款義務。被告無正當理由未能按照還款協(xié)議履行還款的行為，已構成預期違約，因此對原告要求被告李某平還款69600元的訴訟請求本院予以支持。對被告劉某某辯稱的還款協(xié)議上簽字是在其意識不清的情況下所簽，并且是在其簽字后原告又書寫的“擔保人”，被告劉某某未提交相關證據(jù)予以證實，對此本院不予采信；對被告劉某某辯稱的借款條上其為證明人，不應承擔擔保責任，但借款條出具在先，還款協(xié)議出具再后，被告劉某某在后出具的還款協(xié)議上擔保人處簽字是對還款協(xié)議及擔保責任的認可，因此被告劉某某應對被告李某平的欠款承擔連帶保證責任。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中，被告陰某某自愿與德信投資公司簽訂借款合同，德信投資公司已依約支付借款，借款合同成立，合法有效，債務人負有清償債務的義務。案外人韓振峰及原告德信投資公司均認可德信投資公司為該筆借款的出借人，且該借款事實業(yè)經(jīng)本院（2015）廣民初字第554號民事判決書所確認，應予認定。被告陰某某、李君波、王某某、呂少強、邯鄲市忠景房地產開發(fā)有限公司申請追加韓振峰為訴訟參加人（第三人）理由不充分，本院不予準許。借款到期之后被告陰某某未依約償還借款顯系不妥，故本院對原告德信投資公司要求被告陰某某償還借款及利息的訴訟請求，依法予以支持。關于借款本金數(shù)額問題，2014年6月9日，陰某某收到400萬元借款后當日支付利息160000元，應當視為扣除的借款本金，2017年7月1日，德信投資公司向陰某某轉賬96萬元 ...
閱讀更多...本院認為，原告賈延彬請求被告王利彬償還借款40000元的訴訟請求，有原告提供的《借款協(xié)議》和當庭陳述，被告王利彬借原告現(xiàn)金40000元的事實足以認定，被告王利彬應當按照約定償還借款。原告要求被告王利彬償還原告借款40000元，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率標準支付2014年9月15日至實際還清借款之日的利息的訴求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某在借款協(xié)議上以擔保人的身份簽名，但未約定擔保方式及擔保期限，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》的規(guī)定，應視為連帶保證，擔保期限為借款期限屆滿之日起六個月（即2014年9月16日至2017年3月16日），在上述保證期間原告賈延彬未要求擔保人張某某承擔保證責任，擔保人張某某的擔保責任應當予以免除。原告賈延彬自借款到期后至向本院起訴時已超過六個月的擔保期限，因此對原告賈延彬要求擔保人張某某償還借款的訴求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告李小某、郝某某借原告李某款未按時償還，事實清楚，證據(jù)確實充分。被告應將剩余借款及利息償還于原告。剩余借款本金為47560元，剩余利息按本金47560元（60000元-12440元）月息1.8%計算，原告對逾期利息及違約金一并主張，根據(jù)相關法律規(guī)定原告主張的數(shù)額總計不得超過剩余本金的年利率24%。超過的本院依法不予支持。綜上被告李小某、郝某某應當支付原告剩余本金47560元、借款期內利息（本金47560元月息1.8%計算5個月利息）、逾期利息及違約金數(shù)額（本金47560元按年息24%計算至本判決確定的履行期限止）。原告起訴時，該債務尚在保證期間，被告龍?；☉婪▽υ搨鶆占袄⒊袚B帶償還責任?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ...
閱讀更多...本院認為，原告宋某與被告班某屬于合法的民間借貸關系，應當受到法律保護。對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告班某在本判決生效之日起十日內償還原告宋某借款55000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1175元，減半收取587.5元由被告班某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告宋某與被告班某屬于合法的民間借貸關系，應當受到法律保護。對原告的訴訟請求 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護，債務人負有清償債務的義務。本案中，被告栗某于2014年3月21日向原告出具借款50萬元借條，但原告預先扣除了1.5萬元的利息，故被告實際借原告款為48.5萬元，2014年7月18日被告栗某又向原告胡某某出具了借款50萬元借條，但原告預先又扣除了2萬元的利息，故被告實際借原告款為48萬元，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條規(guī)定，“借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金”。所以應當認定被告栗某二次實際借款金額為96.5萬元。對于原、被告之間是否存在借款利息約定，根據(jù)借條及原告轉賬數(shù)額和被告償還數(shù)額、原被之間通話錄音可以認定2014年3月21日借款利息為月息3分，2014年7月18日借款利息為月息4分，因2014年7月18日該筆借款利息超出法律規(guī)定，本院支持月息應按3分 ...
閱讀更多...本院認為，被告提交的兩份證據(jù)股金單，首先，如果是入股股金單，應該有原告的親筆簽名的相關手續(xù)，無論是在銀行存款，還是自然人參與入股，都應該由本人簽字確認，再就是兩份股金單上的日期和金額與被告給原告出具的借條時間、金額也是不一致，單憑被告口述原告的借條是用股金單換來的這一觀點，本院不予采信。即使被告所稱從原告手中收回了股金單，給原告出具了新的借款手續(xù)，亦表明了被告接收了這筆債務。原告提交兩份借款條，從形式和內容等要件上均符合法律規(guī)定，應當受到法律保護，故對原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下:一、被告鄭某在判決生效后十日內償還原告賈某借款本金110000元及利息。二 ...
閱讀更多...本院認為，公民的合法財產權益受法律保護。被告王某某借原告劉秀麗75000元未還，并被告給原告出具借條一份，該借款事實清楚，被告應予返還，本院對原告訴求讓原告償還借款本金75000元的予以支持，對于原告訴求的利息因原、被告約定月利息5%，超過法律規(guī)定，本院依法認可利息按照年利率24%計算。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第九十條《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第第三十條之規(guī)定，判決如下： 一、被告王某某于本判決生效之日起十日內償還原告劉秀麗借款本金75000元及利息（自2016年5月30日起至本判決生效之日止，按照年利率24%計算）。二、駁回原告劉秀麗的其他訴訟請求。案件受理費1675元，由被告王某某負擔。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當清償，本案被告姬某某、馬青某借原告款事實清楚，證據(jù)充分，理應償還。被告尹付章作為擔保人，屬于連帶保證責任，在姬某某、馬青某沒有履行到期債務時，在原告催要的情況，理應償還原告?zhèn)鶆?。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第108條、《中華人民共和國擔保法》第19條的規(guī)定，判決如下： 一、被告姬某某、馬青某、尹付章待本判決生效后十日內償付原告尹某某11400元，尹付章承擔連帶責任。二、被告尹付章償付尹某某欠款之后，有權向姬某某、馬青某追償。案件受理費150元，由被告姬某某 ...
閱讀更多...本院認為，原告向本院提交的借款證明有三被告的簽字捺印，其上載明的借款事實清楚，在被告未有證據(jù)證明其辯稱意見的情況下應當認定被告范運紅與原告崔某某之間存在借貸關系，被告未海亮、秦某某為擔保人。因在借款證明上未約定擔保方式及擔保期期限，應當依照擔保法規(guī)定為兩個擔保人為連帶責任保證，保證期限為主債務履行期屆滿之日起六個月內。綜上，被告范運紅應當將借款償還于原告崔某某。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的訴訟請求符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，本院依法予以支持。原告起訴時尚在保證期限內，被告秦某某及被告未海亮應依法對該債務及利息承擔連帶償還責任?，F(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條之規(guī)定判決如下： 一、被告范運紅于判決生效后十五日內償還原告崔某某借款20000元及逾期利息（利息自2016年10月22日起至生效判決確定的還款期限止按年利率6%計算）。二 ...
閱讀更多...本院認為，原告向本院提交的借款證明有三被告的簽字捺印，被告秦某某對借款的證明真實性無異議，借款的事實認可。應當認定被告秦某某與原告崔某某之間存在借貸關系，被告范運紅、秦某某為擔保人。因在借款證明上未約定擔保方式及擔保期期限，應當依照擔保法規(guī)定為兩個擔保人為連帶責任保證，保證期限為主債務履行期屆滿之日起六個月內。綜上，被告秦某某應當將借款償還于原告崔某某。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的訴訟請求符合《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款之規(guī)定，本院依法予以支持。因債務的履行屆滿之日為2016年3月31日，擔保人的保證期限為債務履行期屆滿之日起六個月內。原告向本院起訴的日期為2017年3月2日。其起訴日期已經(jīng)超過擔保人的保證期限，原告未向本院提供其在保證期限內要求二保證人承擔保證責任的證據(jù)。根據(jù)中華人民共和國擔保法第二十六條之規(guī)定二擔保人未海某、范運紅免除保證責任，對原告要求被告范運紅、未海某對借款及利息承擔連帶保證責任的訴訟請求本院依法不予支持。現(xiàn)依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人負有清償債務的義務。本案中被告張某某借原告款有雙方簽訂的借款協(xié)議予以佐證，應予認定。借款到期之后，經(jīng)原告催要，被告未予償還，應當承擔相應的民事責任。原告要求被告張某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。借款時雙方未約定利息，約定了違約金，但違約金的約定超過了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關于借貸雙方約定利息、違約金或者其他費用總計不超過年利率24%的規(guī)定，對于原告請求的違約金超過年利率24%部分，本院依法不予支持。被告張某某與被告秦某某系夫妻關系，應當認定為夫妻共同債務。故原告要求被告秦某某償還借款的訴訟請求，本院予以支持。閆慶軍為該筆借款提供擔保，未約定擔保期限和擔保方式，應當認定為連帶責任保證，擔保期限自主債務履行期滿之日起六個月內。原告提起訴訟時 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案中，被告王某某向原告賈延彬借款40000元并給原告寫下借款證明，該借款事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。原告要求被告承擔利息的訴求未向本院提供相關證明，本院不予采信。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下： 一、被告王某某于本判決生效之日起五日內償還原告賈延彬借款40000元。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認為，原告提供的證據(jù)足以證實被告借款43490元未還的事實，被告應當償還借款并按照約定的利率支付利息。本院對原告逯某某的訴訟請求依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于本判決生效之日起十日內償還原告逯某某借款43490元，并按照約定的利率支付利息。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費887元，減半收取443.5元，由被告劉某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 本院認為，原告提供的證據(jù)足以證實被告借款43490元未還的事實，被告應當償還借款并按照約定的利率支付利息 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告靳某某向原告借款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務，對原告要求被告償還欠款75000元的訴訟請求本院予以支持。按照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：(一)既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。借款時雙方未約定還款期限及利息，對原告要求被告支付利息的訴訟請求，應自原告起訴之日起按年利率6%計算。被告靳某某經(jīng)本院依法傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄相應的訴訟權利。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告借原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務，對原告要求被告償還借款5000元的訴訟請求本院予以支持。按照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定：借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：(一)既未約定借期內的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。因此對原告要求被告支付利息的訴訟請求，應按本金5000元，自逾期還款之日起按年利率6%計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，債務應當履行。被告借原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告應積極履行還款義務，對原告要求被告償還借款20000元的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下： 被告陳某某于判決生效后七日內償還原告杜某某借款20000元。如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由被告陳某某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審 判 長 王文素 審 判 員 ...
閱讀更多...本院認為，公民的合法財產權益受法律保護。被告劉某欠原告王某某3145元借款未還，事實清楚、證據(jù)確實充分，被告劉某應予返還。原告主張借款到期后利息按照銀行同期貸款利率計算，由于原、被告未約定借期內利息，原告該訴請不違反法律規(guī)定，故本院依法支持原告逾期利率按照中國人民銀行同期貸款利率計算（自2015年10月1日起至本判決生效之日止）。原告訴請被告向其書面道歉，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第九十條《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條之規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某于本判決生效之日起十日內償還原告王某某借款3145元及逾期利息（自2015年10月1日起至本判決生效之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。二 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡借款電子借條》，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應屬于夫妻共同債務。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡借款電子借條》上簽名，應視為自己的真實意思表示。本案中，被告按時取得了所貸款項，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應當承擔違約責任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺按照相關條款自動收購債權后，原告于某某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級運營商負責人，按照約定實際為借款人墊付了欠款，原債權人的權利得到了實現(xiàn)。翼龍貸平臺把債權以約定的通知方式轉讓給原告于某某，并通知了被告，故原告取得的債權資格合法有效。被告應按借款合同約定向原告履行還款付息義務，并承擔違約責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的合法權益受法律保護，被告向原告借款20000元，并給原告出具了借條一份，該借款事實清楚，被告理應償還原告借款，故本院對原告訴求被告償還借款20000元訴訟請求依法予以支持；根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八之規(guī)定，判決如下： 被告王某某于判決生效后十日內償還原告楊某某借款20000元。案件受理費300元，減半收取150元由被告王某某負擔。如未按判決指定的期間內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。 審判員 王福民 書記員：常佳玲 附相關法條： 《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡借款電子借條》，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應屬于夫妻共同債務。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡借款電子借條》上簽名，應視為自己的真實意思表示。本案中，被告按時取得了所貸款項，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應當承擔違約責任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺按照相關條款自動收購債權后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級運營商負責人，按照約定實際為借款人墊付了欠款，原債權人的權利得到了實現(xiàn)。翼龍貸平臺把債權以約定的通知方式轉讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權資格合法有效。被告應按借款合同約定向原告履行還款付息義務，并承擔違約責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告劉某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡借款電子借條》，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應屬于夫妻共同債務。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡借款電子借條》上簽名，應視為自己的真實意思表示。本案中，被告按時取得了所貸款項，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應當承擔違約責任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺按照相關條款自動收購債權后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級運營商負責人，按照約定實際為借款人墊付了欠款，原債權人的權利得到了實現(xiàn)。翼龍貸平臺把債權以約定的通知方式轉讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權資格合法有效。被告應按借款合同約定向原告履行還款付息義務，并承擔違約責任 ...
閱讀更多...本院認為，原告龐某與被告河北極度新能源科技有限公司、王某簽訂的借款償還協(xié)議及約定的利息不違背相關法律規(guī)定，本院予以采信，被告王某1在該借款償還協(xié)議簽字對被告王某所借款項承擔連帶責任，屬于合法行為。雖然在借款償還協(xié)議上未約定還款期限，但原告可隨時主張權利，故對原告的訴訟請求本院予以支持。被告王某、王某1經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，亦不提交書面答辯意見，視為其放棄質證、抗辯的權利。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條之規(guī)定，判決如下： 一、被告河北極度新能源科技有限公司及被告王某自本判決生效之日起十日內償還原告龐某借款本金300000元及利息從2015年2月5日起至本判決書生效確定的履行期滿之日止的利息按月息2分計算。二、被告王某1對上述債務負連帶清償責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告武某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡借款電子借條》，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應屬于夫妻共同債務。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡借款電子借條》上簽名，應視為自己的真實意思表示。本案中，被告按時取得了所貸款項，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應當承擔違約責任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺按照相關條款自動收購債權后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級運營商負責人，按照約定實際為借款人墊付了欠款，原債權人的權利得到了實現(xiàn)。翼龍貸平臺把債權以約定的通知方式轉讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權資格合法有效。被告應按借款合同約定向原告履行還款付息義務，并承擔違約責任 ...
閱讀更多...本院認為，被告王某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡借款電子借條》，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應屬于夫妻共同債務。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡借款電子借條》上簽名，應視為自己的真實意思表示。本案中，被告按時取得了所貸款項，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應當承擔違約責任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺按照相關條款自動收購債權后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級運營商負責人，按照約定實際為借款人墊付了欠款，原債權人的權利得到了實現(xiàn)。翼龍貸平臺把債權以約定的通知方式轉讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權資格合法有效。被告應按借款合同約定向原告履行還款付息義務，并承擔違約責任 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人負有清償債務的義務。本案中被告借原告款有被告給原告出具的借條及當事人陳述予以佐證，事實清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以償還，應當承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。據(jù)此，按照《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下:被告高文波自本判決生效之日起十日內償還原告李紅某借款本金45000元及利息（利息自起訴之日即2016年8月1日起按照年息6%開始計算，至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。案件受理費925元 ...
閱讀更多...本院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案中，被告呂某某向原告范某借款60000元事實清楚，證據(jù)充分，且明確約定借款期限，到期后被告呂某某理應及時還款，被告呂某某未及時還款顯系不妥。原告范某要求呂某某償還借款60000元的訴訟請求應予支持，借貸雙方未約定借期內利率，范某主張自逾期還款之日起按照年利率6%支付利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持，被告呂某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。為維護公民的合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款（一）項及 ...
閱讀更多...本院認為，被告秦某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡借款電子借條》，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應屬于夫妻共同債務。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡借款電子借條》上簽名，應視為自己的真實意思表示。本案中，被告按時取得了所貸款項，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應當承擔違約責任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺按照相關條款自動收購債權后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級運營商負責人，按照約定實際為借款人墊付了欠款，原債權人的權利得到了實現(xiàn)。翼龍貸平臺把債權以約定的通知方式轉讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權資格合法有效。被告應按借款合同約定向原告履行還款付息義務，并承擔違約責任 ...
閱讀更多...本院認為，公民的合法權益受法律保護，被告共向原告借款131900元，并給原告出具了借條四份，該借款事實清楚，被告理應償還原告借款，故本院對原告訴求被告償還借款131900元訴訟請求依法予以支持；對于原告訴求120000元借條的利息按雙方約定的月息1.5%支付利息，不違反法律規(guī)定本院予以支持；對于原告訴求11900元借款的利息按月息1.5%支付利息，因借條中未約定利息，故對11900元借款的利息不予以支持，但對逾期利息應按年利率6%計算予以支持，因本院于2017年1月3日受理了原告的起訴，故逾期利息自2017年1月3日起計算。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，被告郭某作為借款人，通過“翼龍貸網(wǎng)”P2P借款平臺簽訂的《網(wǎng)絡借款電子借條》，內容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該借貸關系合法有效。根據(jù)借款用途和被告之間的身份情況，該借款應屬于夫妻共同債務。被告均在借款承諾書、《網(wǎng)絡借款電子借條》上簽名，應視為自己的真實意思表示。本案中，被告按時取得了所貸款項，但未按照約定如期還款、支付利息屬于違約行為，應當承擔違約責任。根據(jù)加盟協(xié)議，在翼龍貸平臺按照相關條款自動收購債權后，原告于某作為加盟翼龍貸網(wǎng)的縣級運營商負責人，按照約定實際為借款人墊付了欠款，原債權人的權利得到了實現(xiàn)。翼龍貸平臺把債權以約定的通知方式轉讓給原告于某，并通知了被告，故原告取得的債權資格合法有效。被告應按借款合同約定向原告履行還款付息義務，并承擔違約責任 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人負有清償債務的義務。本案中被告借原告款并給原告出具借據(jù)予以佐證，事實清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以歸還，應當承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。借款時雙方約定利率為2.5分，折合年利率30%，超過了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關于借貸雙方約定年利率以不超過24%為限的規(guī)定，原告請求按照月利率2%（折合年利率24%）支持利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告同和公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人負有清償債務的義務。本案中被告借原告款并給原告出具借據(jù)予以佐證，事實清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以歸還，應當承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。借款時雙方約定利率為2.5分，折合年利率30%，超過了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關于借貸雙方約定年利率以不超過24%為限的規(guī)定，原告請求按照月利率2%（折合年利率24%）支持利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告同和公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務人負有清償債務的義務。本案中被告借原告款并給原告出具借據(jù)予以佐證，事實清楚、證據(jù)充分，經(jīng)原告催要后，被告未能予以歸還，應當承擔相應的民事責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。借款時雙方約定利率為2.5分，折合年利率30%，超過了《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》中關于借貸雙方約定年利率以不超過24%為限的規(guī)定，原告請求按照月利率2%（折合年利率24%）支持利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告同和公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，是對自己庭審質證、辯論及答辯等訴訟權利的放棄。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則 ...
閱讀更多...本院認為，被告尚某某借原告款的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告尚某某應積極還款，對原告要求被告尚某某還款的訴訟請求本院予以支持。被告張某某作為擔保人，原告在保證期間內向保證人主張權利，被告張某某應為被告尚某某的借款承擔連帶責任。因此對原告要求被告張某某承擔連帶保證責任的訴訟請求本院予以支持。借款時原告扣除了利息80000元，被告實際借款192萬元。根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定：借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。本案本金應按192萬元計算，利息按年24%計算。被告尚某某辯稱該案借款為公司借款非個人借款，其未提交相關證據(jù)予以證實，對此本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第二百條、《中華人民共和國擔保法 ...
閱讀更多...本院認為，原被告之間的借貸關系屬于一種民事法律關系，應受法律保護。被告對借款事實表示認可，具有誠懇的態(tài)度，借款中約定的利息也不違背法律規(guī)定，在原告主張權利時，被告應積極履行還款義務?，F(xiàn)原告要求被告償還本金及利息，事實清楚，證據(jù)確實充分，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下： 一、被告路某某自本判決生效之日起十日內償還原告張某某借款本金12萬及利息。二、被告路某某自本判決生效后十日內給付原告張某某利息從2016年6月18日起至判決確定的履行之日止，按照月息一分五厘計算。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息 ...
閱讀更多...
