本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，被告李某某向原告王某某借款共10萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)償還，原告王某某要求被告李某某償還借款10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)、證據(jù)充分，應(yīng)予支持。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自行放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告李某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款10萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2，300元，減半收取1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案屬于民間借貸糾紛。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中被告向原告出具了借款條，可以認(rèn)定原、被告之間存在民間借貸法律關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。被告在約定還款期限已屆滿的情況下，欠款遲遲未還，原告主張被告還款，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張被告償還欠款2000元符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未參加訴訟，視為其放棄庭審抗辯權(quán)，不影響法庭以查明的事實(shí)依法裁判。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，通過(guò)庭審認(rèn)定的有效證據(jù)，可以看出原告石某某和被告王某已形成民間借貸關(guān)系，原告石某某履行了出借義務(wù)，被告王某亦應(yīng)按約定還款，對(duì)其不履行的行為應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告王某未到庭視為其對(duì)相關(guān)權(quán)利的放棄，故王某應(yīng)償還原告石某某借款10萬(wàn)元。對(duì)原告要求的借款利息，因借條上未約定，借款人王某亦未到庭確認(rèn)相關(guān)情況，應(yīng)視為未約定借款利息，但原告多次催要并訴訟應(yīng)視為被告逾期未還，應(yīng)自判決生效后按年利率6%計(jì)算，對(duì)超出的利息請(qǐng)求，本院不予支持。被告張英、王明、吳某作為擔(dān)保人簽字，其行為符合連帶保證的特征，故應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王東平和被告張某某雖無(wú)書面合同，但根據(jù)庭審調(diào)查情況，可以認(rèn)定雙方已形成民間借貸關(guān)系，雙方應(yīng)按約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。原告已按約定向被告提供借款，被告應(yīng)按約定償還，對(duì)其不履行的行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告張某某應(yīng)償還原告王東平借款138，600元。對(duì)原告要求的利息，因雙方未明確約定且被告不予認(rèn)可，對(duì)此原告亦無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條和《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王東平借款138，600元；二、駁回原告王東平的其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告郭某某和被告張某某雖無(wú)書面合同，當(dāng)根據(jù)庭審調(diào)查情況，可以認(rèn)定雙方已形成民間借貸關(guān)系，雙方應(yīng)按約定享有權(quán)利和履行義務(wù)。原告已按約定向被告提供借款，被告應(yīng)按約定償還，對(duì)其不履行的行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告張某某應(yīng)償還原告郭某某借款63，600元。對(duì)原告要求的利息，被告主張過(guò)高，本院認(rèn)為雙方約定的利率違反了相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按年利率24%計(jì)算。被告張某某主張償還的按月息6分計(jì)算138，600元的利息包括此筆借款的利息，原告認(rèn)為138，600元的利息是按月息6分償還的224，000元購(gòu)房款的利息，雖然雙方約定的利率違反法律規(guī)定，但經(jīng)計(jì)算，224，000元購(gòu)房款的利息如按月息6分計(jì)算，被告償還的138，600元利息尚不足以清償購(gòu)房款的利息，對(duì)此抗辯不予支持。對(duì)償還的購(gòu)房款利率過(guò)高問(wèn)題，因本案原告變更訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告朱某某分別于2013年4月6日和2013年5月2日分兩次將借款本金30萬(wàn)元以網(wǎng)上銀行匯款的方式支付給被告趙某某，就此雙方形成借貸關(guān)系，該借款合同成立并生效。被告徐士民主張其未實(shí)際收到錢款，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但原告朱某某和二被告趙某某、徐士民于2016年5月2日達(dá)成了對(duì)賬還款協(xié)議，二被告系完全民事行為能力人，其在協(xié)議上簽字并摁印是其二人的真實(shí)意思表示，更是對(duì)該借款合同的確認(rèn)，故二被告作為共同債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行還款義務(wù)，故對(duì)原告要求二被告償還借款本金的主張本院予以主持。對(duì)原告要求被告按照雙方約定的月息4.2%支付借款利息的主張，因約定的年利率已超出24%，本院對(duì)超出部分不予支持，對(duì)未超出部分予以認(rèn)定。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告趙某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某某曾向原告借款事實(shí)清楚，有原告提交的借條照片為證。原告稱被告李某某償還了部分借款，尚有63000元未還，借條原件已退還被告李某某。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告沒(méi)有提交充分證據(jù)證明被告尚欠其借款63000元，故原告請(qǐng)求二被告償還借款63000元及利息證據(jù)不足，本院難以支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1375元，由原告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告因借款而形成債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，借款合同關(guān)系作為一種實(shí)踐合同，自出借人將資金提供給借款人之日起即發(fā)生法律效力，借款期限屆滿后到期后被告應(yīng)履行還款義務(wù)。二被告系夫妻關(guān)系，所借債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。雙方約定的利息未違反法律規(guī)定，原告要求被告支付借款利息的主張，本院予以支持。原告在本院采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施后三十日內(nèi)依法提起了訴訟，故保全措施繼續(xù)執(zhí)行。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百零一條 ?之規(guī)定，判決如下:被告梁紅某、房某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告陳某某償還借款本金人民幣110 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告向原告出具了借條，證實(shí)雙方之間存在借貸關(guān)系，自借款之日起成立并生效，受法律保護(hù)。因雙方并未約定還款期限，故作為出借人的原告可以隨時(shí)催要借款，故對(duì)原告要求二被告償還借款的主張證據(jù)確實(shí)，理由充分，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告梁紅某、房某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同向原告石某某償還借款本金230，000元。案件受理費(fèi)人民幣4，750元，減半收取2，375元，保全費(fèi)1 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間形成的合法債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受到法律保護(hù)。本案中，因原、被告之間的借款行為，在雙方當(dāng)事人之間形成特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人享有請(qǐng)求債務(wù)人依照債權(quán)的內(nèi)容實(shí)行給付的權(quán)利。借款人即本案被告于某某應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用為原則，按照約定全面履行所負(fù)債務(wù)，歸還原告借款。原告提交的借條中已約定借款利息和逾期利息，但約定的利息已超過(guò)法律規(guī)定的年利率上限24%，故對(duì)超出部分的利息不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告于某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金人民幣20，000元及借款利息800元；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條之規(guī)定，判決如下:被告孟某為于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高紅某借款人民幣10000元并支付利息（自2015年1月16日至2015年8月18日止，利率按同期銀行貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取人民幣25元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系明確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、二百零七條之規(guī)定，判決如下:被告孟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高紅某借款人民幣10000元并支付利息（自2015年1月16日至2015年8月18日止，利率按同期銀行貸款利率計(jì)算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取人民幣25元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為，原、被告之間借貸關(guān)系明確 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，借條系原、被告雙方民間借貸關(guān)系成立的依據(jù)，依法成立并且有效，具有法律約束力。原告的主張，有證據(jù)佐證，予以支持。二被告系夫妻，借款用于家庭生意，系夫妻共同債務(wù)，原告要求張某某承擔(dān)還款責(zé)任，于法有據(jù)，予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告王某東、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還原告劉某某借款人民幣3萬(wàn)元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告郝某增于本判決生效后十日內(nèi)償還原告武某某借款本金40，000元及利息（計(jì)息自2014年3月10日起每10，000元本金按年息1，000元計(jì)算至執(zhí)行完畢之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸關(guān)系明確，被告李某某向原告祁蘭某借款30，000元應(yīng)按約定期限償還，因此，原告祁蘭某要求被告李某某償還借款本金30，000元的訴訟請(qǐng)求理由正當(dāng)、證據(jù)充分，應(yīng)予支持。原、被告所約定的利息超出了相關(guān)法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故借款利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其自行放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第六條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告及案外人給原告出具了一份欠條，證實(shí)雙方之間成立民間借貸關(guān)系，原告作為貸款人已經(jīng)履行了交付借款的合同義務(wù)，被告作為借款人負(fù)有償還借款的義務(wù)，但未償還，實(shí)屬違約，對(duì)原告要求被告償還借款82，121元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告王某（培）興和宋保言、張士顯作為共同借款人，在沒(méi)有約定的情況下，均負(fù)有償還全部借款的義務(wù)，現(xiàn)原告段某某要求被告王某（培）興償還全部借款，是對(duì)其民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的處分，應(yīng)予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告王某某將借款借于被告陳某某，是雙方真實(shí)意思的表示，雙方之間的借款合同依法成立并生效，受法律保護(hù)。借款期限屆滿后，被告陳某某并未按照雙方的約定履行還款義務(wù)，對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張借款時(shí)雙方口頭約定了利息，但原告提供的借條中并未記載利息，亦無(wú)其他證據(jù)證實(shí)，本院不予采信，視為不支付利息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第121條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2011年被告劉某某給原告劉學(xué)軍打本案的兩個(gè)借條之前雙方存在借貸關(guān)系，且2011年前的利息也已還清，2011年3月15日和2011年3月30日被告分別給原告打的9萬(wàn)元和2萬(wàn)元的借條，是在換條的情況下打的，借款利息也從以前的月息1分改為月息3分，應(yīng)視為重新確立了民事關(guān)系，是雙方的真實(shí)意思表示，但利息超過(guò)法律規(guī)定的民間借貸利率最高不得超過(guò)同期銀行貸款利率四倍的上限規(guī)定，因此超過(guò)部分是無(wú)效的。被告稱已償還原告部分借款，原告否認(rèn)，因被告不能舉證，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，本院在本案中不予確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條 ?的規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告邢臺(tái)俊興皮業(yè)有限公司和被告任某某共同借原告李某某款項(xiàng)，并約定了使用期限，借款協(xié)議內(nèi)容不違反法律，應(yīng)為有效合同。原告李某某向被告邢臺(tái)俊興皮業(yè)有限公司和被告任某某履行了出借款項(xiàng)的義務(wù)，用款期限屆滿后，被告邢臺(tái)俊興皮業(yè)有限公司和被告任某某應(yīng)當(dāng)履行償還借款的義務(wù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零四條 ?、第一百零七條 ?、第一百二十五條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:被告邢臺(tái)俊興皮業(yè)有限公司和被告任某某共同償還原告李某某借款137348元。案件受理費(fèi)3046元，減半收取1523元，由邢臺(tái)俊興皮業(yè)有限公司和被告任某某共同負(fù)擔(dān)（案件受理費(fèi)已由原告墊付，原告可在執(zhí)行程序中將墊付的案件受理費(fèi)一并申請(qǐng)執(zhí)行）。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 本院認(rèn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告款項(xiàng)不違反法律規(guī)定，屬合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)，被告未按約定還款，原告有權(quán)按約定要求被告還款，被告未到庭，視為對(duì)其質(zhì)證權(quán)及其他權(quán)利的放棄，對(duì)原告關(guān)于53萬(wàn)元的本金請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)原告要求的利息，因上述三筆借款自借款之日至2012年10月10日的利息已計(jì)算為18，000元，該利息未違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。對(duì)2012年10月10日以后的利息，雙方約定的利率不違反法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，借款借條系原、被告雙方民間借貸關(guān)系成立的依據(jù)，依法成立并且有效，具有法律約束力。原告主張被告償還借款10萬(wàn)元，有借條佐證，本院予以認(rèn)定，被告依法應(yīng)及時(shí)償還。原、被告雙方約定了還款期限，被告過(guò)期未還，原告要求被告自2013年7月1日起支付利息，本院予以支持，利息按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款的基準(zhǔn)利率計(jì)算。原告以代被告從小額貸款公司出面貸款為由，當(dāng)庭要求被告按照小額貸款公司的利率支付利息，其現(xiàn)有證據(jù)不足以證明被告借款與小額貸款公司之間的必然聯(lián)系，本院不予支持。原告在主張利息的同時(shí)當(dāng)庭要求被告給付滯納金，于法無(wú)據(jù)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的借貸行為，是在雙方平等自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，是合法有效的。雙方當(dāng)事人之間形成特定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)人享有請(qǐng)求債務(wù)人依法履行給付義務(wù)的權(quán)利。本案中，被告王某來(lái)應(yīng)當(dāng)以誠(chéng)實(shí)信用為原則，按照借據(jù)約定全面履行所負(fù)債務(wù)，償還原告借款。原告請(qǐng)求依法判令被告償還借款1萬(wàn)元，本院予以支持。被告王某來(lái)經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，不影響本院根據(jù)查明的事實(shí)依法判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四之規(guī)定，判決如下:被告王某來(lái)自判決生效之日起十日內(nèi)償還原告曹某某借款人民幣1萬(wàn)元。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告呂某某向原告劉某某借款事實(shí)清楚，有借條為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故原告劉某某請(qǐng)求被告呂某某償還借款本金20000元，本院應(yīng)予支持。原告稱其與被告口頭約定利息為月息2分，但未提交證據(jù)證明，原告請(qǐng)求被告給付利息的主張本院不予支持。原、被告約定的兩筆借款中的一筆10000元，約定了還款期限，原告主張借款人自逾期還款之日起占用資金期間利息的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告呂某某在判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金20000元及其中10000元本金的利息（利息自2014年12月13日起按照年利率百分之六計(jì)算至給付完畢之日止）如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告呂某某向原告劉某某借款事實(shí)清楚，有借條為證，原、被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故原告劉某某請(qǐng)求被告呂某某償還借款本金40000元，本院應(yīng)予支持。原被告雙方約定的利息，未超過(guò)年利率24%，原告請(qǐng)求被告按照約定的利率支付利息，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告呂某某在判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金40000元及利息（利息自2013年7月20日起按照月息2分計(jì)算至給付完畢之日止）如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告呂某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款50000元，事實(shí)清楚，有借條為證，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系。原告履行了出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)自身答辯、質(zhì)證、舉證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款50000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1086元，減半收取543元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款20000元，事實(shí)清楚，有借條為證，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系。原告履行了出借義務(wù)，被告理應(yīng)按約定償還借款完畢。同時(shí)，借條中還約定了還款期限為2017年11月30日。庭審中，原告自認(rèn)被告王某已經(jīng)償還過(guò)16000元左右，因借條并無(wú)利息的明確約定，本院依法認(rèn)定被告王某已經(jīng)償還原告借款本金16000元，剩余本金4000元未償還；原告主張被告承擔(dān)月利率36%的請(qǐng)求，不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定。綜合本案情況，應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，自借款逾期之日，按照年利率6%計(jì)算利息為宜。同時(shí)，根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定和借條約定，被告李宏志應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告的辯稱意見(jiàn)和理由 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告向原告借款，事實(shí)清楚，有借條、證人證言為證，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系。原告履行了出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款完畢。在二被告陸續(xù)償還原告借款后，對(duì)于剩余的29050元借款，原告有權(quán)主張被告償還。因此，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)自身答辯、質(zhì)證、舉證、辯論等訴訟權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告陳建昌、馮某平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告劉某某借款29050元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景钢斜桓鎸?duì)原告提交的借條真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為該借款是案外人臨城縣正濟(jì)商貿(mào)有限公司的借款，從其提交的證據(jù)臨城縣正濟(jì)商貿(mào)有限公司借款合同可以看出出借人是被告本人，并非原告。被告未能提供其他充分有力證據(jù)證實(shí)其主張，對(duì)被告主張，本院難以認(rèn)定。原告依據(jù)借條要求被告還款，本院予以支持。原告提交的借條雖未約定利息，但庭審中雙方均認(rèn)可按月利率1.5%支付了部分利息，該約定不違反法律規(guī)定予以支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條、條二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告借款50000元，事實(shí)清楚，有書面借款合同和證明，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系。原告履行了出借義務(wù)，被告張某某理應(yīng)按約定償還借款。故原告請(qǐng)求被告張某某償還借款本金50000元，本院予以支持。原被告簽訂的借款合同中約定月息3分，超過(guò)年利率24%，同時(shí)約定了違約金5000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，原告請(qǐng)求被告支付利息的合法部分，本院予以支持；對(duì)于超出法律支持范圍的利息部分以及違約金5000元的請(qǐng)求，于法不符，本院不予支持。根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定和借款合同約定，被告范金可應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告借款50000元，事實(shí)清楚，有書面借款合同和證明，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系。原告履行了出借義務(wù)，被告張某某理應(yīng)按約定償還借款。故原告請(qǐng)求被告張某某償還借款本金50000元，本院予以支持。原被告簽訂的借款合同中約定月息3分，超過(guò)年利率24%，同時(shí)約定了違約金5000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條的規(guī)定，原告請(qǐng)求被告支付利息的合法部分，本院予以支持；對(duì)于超出法律支持范圍的利息部分以及違約金5000元的請(qǐng)求，于法不符，本院不予支持。根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定和借款合同約定，被告李某某應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條關(guān)于“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴系申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)人民法院中止對(duì)特定執(zhí)行標(biāo)的的裁定不服，認(rèn)為案外人不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，請(qǐng)求法院繼續(xù)對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行執(zhí)行的訴訟。是否應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行需要解決的核心問(wèn)題是案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的是否享有足以排除執(zhí)行的實(shí)體權(quán)益。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為趙某某請(qǐng)求對(duì)郭某某在中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行的存款25000元繼續(xù)執(zhí)行的理由是否成立。經(jīng)審查全案證據(jù)，本院認(rèn)為，郭某某對(duì)訴爭(zhēng)存款25000元享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)體權(quán)益。主要理由如下：一 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙某某向原告田某某借款9000元，事實(shí)清楚，有借條為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款。故原告請(qǐng)求被告償還借款9000元，本院予以支持。因雙方對(duì)還款時(shí)間和利息均未約定，故原告請(qǐng)求被告償還利息，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告田某某借款9000元；二、駁回原告田某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告因經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生法律關(guān)系，被告向原告出具借條、欠條，可以認(rèn)定雙方存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告有權(quán)要求被告給付拖欠的款項(xiàng)，關(guān)于被告應(yīng)償還的數(shù)額，應(yīng)扣除被告通過(guò)貨物方式償還的5000元。對(duì)于原告請(qǐng)求被告償還剩余的10400元，合理合法，予以支持。對(duì)于原告要求被告支付利息的請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)自身答辯、舉證、質(zhì)證等權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告劉某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某10400元。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告臨城縣水泥二廠向原告高會(huì)軍借款，事實(shí)清楚，有借條為證，原被告雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系，原告履行了出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案中被告臨城縣水泥二廠經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告臨城縣水泥二廠在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高會(huì)軍借款203209元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4348元，減半收取計(jì)2174元，由被告臨城縣水泥二廠負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告施某某向原告齊某某借款350000元，事實(shí)清楚，有原告提交的借條及轉(zhuǎn)賬記錄予以證實(shí)。原告齊某某持有債權(quán)憑證，被告對(duì)原告的債權(quán)人資格雖有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)，被告的抗辯理由不成立。原被告民間借貸關(guān)系成立，原告已履行出借義務(wù)，被告施某某理應(yīng)償還原告借款，故原告齊某某要求被告施某某償還借款350000元，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下： 被告施某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告齊某某借款350000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6550元，減半收取計(jì)3275元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款事實(shí)清楚，有借條和收據(jù)為證，原被告之間已形成民間借貸法律關(guān)系，原告實(shí)際履行了出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款本息。截止目前，扣除已償還的借款本金27500元，被告還應(yīng)償還原告借款本金600000元。至于利率3%，依據(jù)民間借貸習(xí)慣及雙方意見(jiàn)，該利率應(yīng)為月利率。原告要求按月利率3%支付利息，已超過(guò)法定年利率24%，對(duì)超出部分，不予支持，其合理合法部分應(yīng)予支持，同時(shí)已償還部分利息應(yīng)予扣除。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下： 一、被告臨城縣新興煤礦于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告張某某借款本金600000元及利息（利息按年利率24%計(jì)算自2014年1月1日起至實(shí)際履行之日止，并扣除已償還的50000元利息）；二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條關(guān)于“執(zhí)行過(guò)程中，案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對(duì)該標(biāo)的的執(zhí)行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對(duì)裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理；與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴系申請(qǐng)執(zhí)行人對(duì)人民法院中止對(duì)特定執(zhí)行標(biāo)的的裁定不服，認(rèn)為案外人不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，請(qǐng)求法院繼續(xù)對(duì)該執(zhí)行標(biāo)的進(jìn)行執(zhí)行的訴訟。是否應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行需要解決的核心問(wèn)題是案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的是否享有足以排除執(zhí)行的實(shí)體權(quán)益。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為趙某某請(qǐng)求對(duì)米某某在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行的存款3.5萬(wàn)元恢復(fù)執(zhí)行的理由是否成立。經(jīng)審查全案證據(jù)，本院認(rèn)為，米某某對(duì)訴爭(zhēng)存款3.5萬(wàn)元享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的實(shí)體權(quán)益 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告楊某某借款事實(shí)清楚，有借條為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故原告楊某某請(qǐng)求被告劉某某償還借款本金15000元，本院應(yīng)予支持。原、被告雙方借條中未約定還款期限，原告有權(quán)隨時(shí)向被告主張權(quán)利。原告稱雙方口頭約定借款利息及借款期限，被告對(duì)此不認(rèn)可，原告沒(méi)有舉證，故原告請(qǐng)求被告給付利息的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告劉某某在判決生效后十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金15000元。二、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，郭迎軍與呂國(guó)杰合伙籌建加油站，籌建過(guò)程中二人對(duì)加油站的房產(chǎn)和土地進(jìn)行了登記，臨城縣人民政府為郭迎軍和呂國(guó)杰頒發(fā)了字第0××號(hào)《房屋所有權(quán)證》，臨城縣土地管理局為郭迎軍和呂國(guó)杰頒發(fā)了臨集建（1994）字第02－085號(hào)《集體土地建設(shè)用地使用證》，上述財(cái)產(chǎn)屬于郭迎軍、呂國(guó)杰二人共有。1995年9月28日，郭迎軍和呂國(guó)杰在臨城縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局登記了“臨城縣開(kāi)發(fā)中心加油站（普通合伙）”，經(jīng)營(yíng)過(guò)程中因二合伙人產(chǎn)生矛盾，呂國(guó)杰決定退伙，經(jīng)中間人呂彥峰、呂來(lái)保長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多月的調(diào)解，最終呂國(guó)杰確定以66萬(wàn)元的價(jià)格把加油站50%的股份轉(zhuǎn)讓給呂某某，遂于2015年1月9日簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，呂某某在簽協(xié)議當(dāng)天按市場(chǎng)價(jià)支付了加油站的全部轉(zhuǎn)讓款66萬(wàn)元，隨即呂國(guó)杰退出加油站的經(jīng)營(yíng)，呂某某取代呂國(guó)杰成為加油站合伙人之一。故對(duì)于被告劉某某所辯稱的第三人呂國(guó)杰簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議的目的是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、規(guī)避執(zhí)行，該協(xié)議對(duì)被告劉某某不發(fā)生效力 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告錢某某向原告張某某借款65000元，事實(shí)清楚，有借條為證，雙方民間借貸關(guān)系成立并生效。原告張某某履行了出借義務(wù)，被告錢某某理應(yīng)償還原告借款。被告認(rèn)為該筆借款是原被告合伙原告入股的股金，但未提供證據(jù)證明，其亦表示愿意償還借款。故原告請(qǐng)求被告償還借款本金65000元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:被告錢某某在判決生效后十日內(nèi)償還原告張某某借款本金65000元。如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)712元，由被告錢某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下： 被告趙李某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某借款本金80000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，減半收取計(jì)900元，由被告趙李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 張雷雪 書記員：孫雅威
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告以借條為依據(jù)起訴被告，要求被告償還借款及利息，但綜合本案證據(jù)，該借條系雙方在合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)憑證，并非單純的民間借貸法律關(guān)系，因此，對(duì)于原告要求被告償還借款及利息的訴訟請(qǐng)求，理?yè)?jù)不足，本院難以支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條的規(guī)定，判決如下： 駁回原告尹某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)332元，減半收取166元，由原告尹某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 劉雪昆 書記員：宮瀟蕾
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告申某某承認(rèn)臨城縣融和小額貸款有限公司在本案中主張的事實(shí)，被告蘇某某、趙桂海、孫占國(guó)認(rèn)可其作為保證人在保證擔(dān)保借款合同上簽字的事實(shí)，故對(duì)臨城縣融和小額貸款有限公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告申某某作為借款人應(yīng)當(dāng)對(duì)未償還的借款本金40萬(wàn)元，及原告主張的自2016年10月1日至2017年7月30日的利息承擔(dān)還款責(zé)任。原被告約定的月息2.5%，超出法律規(guī)定，對(duì)超出部分不予支持。被告蘇某某、趙桂海、孫占國(guó)作為擔(dān)保人自愿在保證擔(dān)保借款合同上簽字，承諾對(duì)借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告蘇某某、趙桂海、孫占國(guó)在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告申某某追償。原被告簽訂的保證擔(dān)保借款合同明確約定，保證范圍包括本金、利息、貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，故原告要求被告承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的保全費(fèi)3020元，予以支持。原告要求被告承擔(dān)實(shí)現(xiàn)債權(quán)的律師費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)，屬于其自行擴(kuò)大的費(fèi)用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告崔某某欠原告王某某借款250000元事實(shí)清楚，有協(xié)議書為證。原告已履行出借義務(wù)，被告理應(yīng)給付借款。同時(shí)原告與被告約定了還款期限和利息，故原告請(qǐng)求被告崔某某給付借款本金250000元及利息，本院應(yīng)予支持。協(xié)議書中被告崔某某自愿為該筆債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任，庭審中也表示同意承擔(dān)連帶責(zé)任，故原告請(qǐng)求被告崔某某對(duì)借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任，本院亦予以支持。協(xié)議書中第三條約定“丙方自愿用已購(gòu)買的河北富興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的位于世貿(mào)天街的第2號(hào)樓2215號(hào)房屋，代碼為290403的房屋（46.06平方米）作質(zhì)押，如乙方未按期歸還甲方借款，丙方承擔(dān)連帶給付責(zé)任，或者該房屋充抵全部借款及利息”，該條部分內(nèi)容違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，構(gòu)成流質(zhì)契約，該房屋充抵全部借款及利息屬無(wú)效約定。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告張某某向原告申文生借款事實(shí)清楚，有借條為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故原告申文生請(qǐng)求被告張某某償還借款50000元，本院應(yīng)予支持。被告未按照約定的期限返還借款，給原告造成了一定損失，應(yīng)從原告主張之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)息。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:被告張某某在判決生效后十日內(nèi)償還原告申文生借款50000元及逾期利息（利息參照中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2015年7月2日起至判決生效后十日止）。如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)525元，由被告張某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某某向原告米某某借款事實(shí)清楚，有借條為證，原被告雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告已履行借款義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款，故原告米某某請(qǐng)求被告償還借款17600元，本院應(yīng)予支持。原告米某某自愿放棄向被告主張利息，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告米某某借款本金17600元。如果未按判決指定的期間履行償還義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)120元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款25000元，事實(shí)清楚，有書面借款協(xié)議及收款收據(jù)等證明，雙方已形成民間借貸法律關(guān)系。原告履行了出借義務(wù)，被告理應(yīng)按約定償還借款。故原告請(qǐng)求被告償還借款25000元，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告自2017年10月1日起，按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)償還利息的請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)自身答辯、質(zhì)證等權(quán)利的放棄。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告白某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告范某某借款本金25000元及利息(利息按年利率24%計(jì)算,自2017年10月1日至實(shí)際履行完畢之日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馮某某向原告借款4萬(wàn)元，事實(shí)清楚，有書面借款證明，雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系。原告履行了出借義務(wù)，被告馮某某理應(yīng)按約定償還借款。故原告請(qǐng)求被告馮某某償還借款40000元，本院予以支持。根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定和借條約定，被告王運(yùn)星應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告王運(yùn)星經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對(duì)自身答辯、質(zhì)證等權(quán)利的放棄。綜上，原告請(qǐng)求被告馮某某償還4萬(wàn)元借款以及被告王運(yùn)星承擔(dān)連帶保證責(zé)任的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告馮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告馮路軍借款40000元。二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告劉某向原告君臨藥業(yè)借款2000000元，事實(shí)清楚，有借款協(xié)議、收條為證，原、被告雙方之間已形成民間借貸法律關(guān)系，原告履行了出借義務(wù)，被告理應(yīng)償還借款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯及對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案中被告劉某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其已放棄答辯和質(zhì)證的權(quán)利。原被告約定的借款利率超出年利率24%，原告要求本案借款利率按年利率24%支付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于原告主張被告給付違約金的訴訟請(qǐng)求，因原告要求被告給付利息及違約金總計(jì)超過(guò)年利率24%，故對(duì)超出部分，本院不予支持。綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...
