本院認(rèn)為,被告冉玉某向原告柳某某借款，并為柳某某出具借條，原、被告間的借貸關(guān)系依法成立，被告冉玉某依法負(fù)有償還原告柳某某借款的義務(wù)。被告冉玉某未履行償還借款的義務(wù)，屬違約行為，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告柳某某主張被告冉玉某償還其借款本金24000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條，第一百零八條之規(guī)定判決如下： 被告冉玉某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告柳某某借款人民幣24000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)400元，由被告冉玉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告簽訂的《民間借貸合同》、《擔(dān)保合同》是其各方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效，各方應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。被告河北宇某軸承制造有限公司、李某某、談立榮、趙蕾欠原告借款5,500,000元，借款期限內(nèi)利息250,000元，應(yīng)予以償還，對(duì)原告要求被告河北宇某軸承制造有限公司、李某某、談立榮、趙蕾償還借款5,500,000元及利息250,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于逾期利息，在《民間借貸合同 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告邢臺(tái)三江軋機(jī)配件制造有限公司欠原告借款2,000,000元，應(yīng)予以償還，對(duì)原告要求被告邢臺(tái)三江軋機(jī)配件制造有限公司償還借款2,000,000元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于利息，《借款合同》中約定月利率為3%即年利率36%，現(xiàn)原告要求被告按照年利率24%支付自2015年6月15日起至全部借款償還完畢之日止的利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告趙紅栓、姜淑英、趙某作為承擔(dān)連帶責(zé)任保證的保證人，應(yīng)對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告王某某、盧某某欠原告劉某某借款200萬(wàn)元，應(yīng)予以償還，對(duì)原告要求二被告償還借款200萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于逾期補(bǔ)償金，原、被告約定按照每日計(jì)總款的3‰作為補(bǔ)償，現(xiàn)原告要求二被告按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百九十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條規(guī)定，判決如下： 被告王某某、盧某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告劉某某償還借款200萬(wàn)元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2014年7月23日，被告王某某向原告李某某借款60，000元，并約定月利息為2.5％，被告王某某以其名下的商品房為借款抵押，有借據(jù)、借款合同、及抵押商品房買(mǎi)賣(mài)合同等為證，被告王某某未提出異議，二者之間的借貸關(guān)系成立，對(duì)以上事實(shí)，本院依法確認(rèn)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第九十條規(guī)定，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，原被告之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，原告要求被告返還借款60，000元，依法應(yīng)予支持。關(guān)于原告主張的利息，原告認(rèn)可被告王某某支付利息至2015年4月23日，不違反法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告車(chē)龍潮向原告借款30，000元，由其簽字、蓋章、按印確認(rèn)的借據(jù)為證，庭審時(shí)，也明確認(rèn)可，雙方借貸關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)，故對(duì)原告主張償還借款本金的訴訟請(qǐng)求，予以支持。原告主張口頭約定月利率一分五厘，無(wú)其他證據(jù)相佐證，二被告也予以否認(rèn)，本院依法不予支持。被告車(chē)龍潮與被告劉某某系夫妻關(guān)系，原告與被告車(chē)龍潮之間的債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且無(wú)法律規(guī)定的例外情形，故被告車(chē)龍潮以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，依法屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、最高人民法院關(guān)于適用 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告陳某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依法成立的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案被告武士元作為借款人，應(yīng)當(dāng)依法償還原告借款本金并支付利息并依法支付利息。被告陳某某、武士元系夫妻關(guān)系，上述借款和利息應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。被告武士元辯稱(chēng)其沒(méi)有使用該款項(xiàng)，應(yīng)由實(shí)際借款人武霄霄和寧行儒償還，對(duì)此沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)，原告也不予認(rèn)可，故本院對(duì)該辯稱(chēng)不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告武士元、陳某某自本判決生效之日起五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，李某某、侯某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。連帶責(zé)任保證人未與債權(quán)人約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債權(quán)履行期滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長(zhǎng)的法律后果。本案中，李某某由侯某某擔(dān)保從劉某某處借款30000元至今未還，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，李某某應(yīng)按約定返還上述借款本金。關(guān)于劉某某要求李某某支付利息18000元的訴求，以30000元為基數(shù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，張某某、石曉杰經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依法成立的借款合同受法律保護(hù)。本案中張某某、張某某向李某借款后，雙方形成借款合同關(guān)系，經(jīng)原告催要，被告未還，故對(duì)原告要求張某某、張某某償還借款本金150000元及按月利率2%以未還本金為基數(shù)計(jì)付自2019年6月8日起至還清之日止的利息訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。石曉杰作為連帶責(zé)任保證人對(duì)上述款項(xiàng)亦應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某、張某某償還原告李某借款本金150000元，并向李某按月利率2 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依法成立的借款合同受法律保護(hù)。本案中河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司向劉某某借款后，雙方形成借款合同關(guān)系。經(jīng)原告催要，被告未還，故對(duì)原告要求被告償還借款本金172000元并自2014年6月2日起至還清之止以100000元為基數(shù)按月利率1.1%計(jì)付利息、自2013年8月14日起至還清之日止以50000元為基數(shù)按月利率1.1%計(jì)付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告還主張借款22000元的利息，因雙方?jīng)]有約定利息及借款期限，按照法律規(guī)定，應(yīng)自2019年4月2日起至還清之日止按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依法成立的借款合同受法律保護(hù)。本案中河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司向田某某借款后，雙方形成借款合同關(guān)系。經(jīng)原告催要，被告未還，故對(duì)原告要求被告償還借款本金100000元、利息27152元并自2018年7月1日起至還清之止以100000元為基數(shù)按月利率1.1%計(jì)付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 審判員 蔣英輝 書(shū)記員： 牛曉林
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依法成立的借款合同受法律保護(hù)。本案中河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司向李某某借款后，雙方形成借款合同關(guān)系。經(jīng)原告催要，被告未還，故對(duì)原告要求被告償還借款本金209400元并自2014年7月11日起至還清之止以150000元為基數(shù)按月利率1.1%計(jì)付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告還主張59400元的利息，因雙方?jīng)]有約定利息及還款期限，按照法律規(guī)定，應(yīng)自2019年4月2日起至還清之日止按年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依法成立的借款合同受法律保護(hù)。本案中河北東風(fēng)鍛壓機(jī)械有限公司向李計(jì)坤借款后，雙方形成借款合同關(guān)系。經(jīng)原告催要，被告未還，故對(duì)原告要求被告償還借款本金179488元及自2014年7月2日起至還清之止日以120000元為基數(shù)按月利率1.1%計(jì)付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告還主張22000元及37488元的利息，因雙方?jīng)]有約定利息及還款期限，按照法律規(guī)定，應(yīng)自2019年4月2日起至還清之日止按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條、第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告馮某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依法成立的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案被告應(yīng)當(dāng)依法償還原告借款7260元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告馮某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告田建校借款7260元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)25元，由被告馮某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 馬騰 書(shū)記員： 王孟龍
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。李某某、周某、康彥蕊、李志勇、張珊經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。本案被告李某某、周某作為借款人，應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金500000元并支付利息。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24％的部分，人民法院不予支持。本案原告與被告李某某、周某既約定月利率8‰、又約定月服務(wù)費(fèi)率13‰，合計(jì)超過(guò)年利率24％，超出部分本院不予支持。被告李某某、周某應(yīng)償還原告利息及服務(wù)費(fèi)500000元*（24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定返還借款，婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方為了夫妻共同生活舉債的，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。本案郭某某而從郭某某處借款70000元并出具借款證明，雖未約定還款期限，但經(jīng)郭某某催要，郭某某應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還。該筆債務(wù)發(fā)生在郭某某、郭某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且用于家庭建造房屋，應(yīng)屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由郭某某、郭某某共同償還。綜上所述，本院對(duì)郭某某要求郭某某、郭某某共同償還借款70000元的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定，判決如下： 郭某某、郭某某共同償還郭某某借款70000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告賈永軍、賈某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依法成立的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案被告賈永軍為借款人，后因未能如期還款，被告賈某某又向原告承諾由其在約定時(shí)間還款，二被告均未按期履行義務(wù)，故應(yīng)當(dāng)共同償還原告借款本息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告賈永軍、賈某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告高宏亮、張某某借款本息139000元，給付保全費(fèi)1215元；并以100000元本金為基數(shù)，自2019年1月1日起按月利率1.5%向原告計(jì)付利息至還清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依法成立的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案被告作為借款人，應(yīng)當(dāng)償還原告借款本息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告孫某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告蔣某某借款本息共計(jì)61264元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)666元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。 審判員 馬騰 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告梁某某、田某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依法成立的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案被告梁某某作為借款人，應(yīng)當(dāng)償還原告借款本息。二被告其夫妻關(guān)系，上述借款本息應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告梁某某、田某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告江春華借款本金50000元；并自2017年9月18日起以20000元本金為基數(shù)、自2017年10月14日起以30000元本金為基數(shù)，均按月利率1.2%向原告計(jì)付利息至還清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告河北萬(wàn)發(fā)塑業(yè)有限公司、關(guān)某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依法成立的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案二被告作為借款人，應(yīng)當(dāng)償還原告借款并支付逾期利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告河北萬(wàn)發(fā)塑業(yè)有限公司、關(guān)某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告班某某償還借款1818800元，支付保全費(fèi)4520元；并自2019年1月4日起按年利率6%向原告支付利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)21169元，由被告河北萬(wàn)發(fā)塑業(yè)有限公司、關(guān)某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告梁某某、田某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。依法成立的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案被告梁某某作為借款人，應(yīng)當(dāng)償還原告借款。二被告其夫妻關(guān)系，上述借款應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告梁某某、田某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告張某某借款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告梁某某、田某某負(fù)擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告閔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告閔某某從原告趙某處借款50000元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告收到借款后，未按照約定及時(shí)償還原告借款，構(gòu)成違約，故被告應(yīng)當(dāng)返還原告借款本金50000元。自然人之間的借款約定支付利息的，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定支付利息，但超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%上限部分不予保護(hù)。雙方當(dāng)事人約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。原、被告之間約定的借款月利率為1.5%，未超過(guò)法律規(guī)定的上限，故原告要求被告按月利率為1.5%支付自2016年6月1日起至2019年1月25日止的借款利息，本院應(yīng)予支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告宋某某、栗某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。就原告提供的現(xiàn)有證據(jù)，不足以證實(shí)原告與被告之間存在民間借貸關(guān)系。原告要求被告償還2000元借款及承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下： 駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)25元，由原告張某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提出的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告賈某平、閔心娟經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。法人之間、其他組織之間以及它們相互之間為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)需要訂立的民間借貸合同，除存在合同法第五十二條、本規(guī)定第十四條規(guī)定的情形外，當(dāng)事人主張民間借貸合同有效的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，雙方當(dāng)事人簽訂的《保證擔(dān)保借款合同》約定，借款用途是應(yīng)急周轉(zhuǎn)金，現(xiàn)尚未證據(jù)證實(shí)當(dāng)事人簽訂的該合同存在合同法第五十二條及上述對(duì)規(guī)定第十四條規(guī)定之情形。故該借款合同有效。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。被告閔現(xiàn)華、賈某平、順興農(nóng)機(jī)配件廠從派福合作社處借款，事實(shí)清楚 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，本案被告作為借款人，應(yīng)當(dāng)償還原告借款10000元并依法支付逾期利息。雙方?jīng)]有約定借期內(nèi)利息，因此原告主張的借期內(nèi)利息本院不予支持；雙方約定的逾期利息超過(guò)了法律規(guī)定的年利率24%的上限，對(duì)超過(guò)部分本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下： 被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告閆某某借款10000元，并自2017年7月18日起按年利率24%向原告計(jì)付逾期利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條第一款規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的法人，直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不能清償生效法律文書(shū)確定債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)?！备鶕?jù)以上規(guī)定，在永進(jìn)公司用其直接管理的財(cái)產(chǎn)不能清償調(diào)解書(shū)確定的債務(wù)時(shí)，本院可以直接執(zhí)行其分支機(jī)構(gòu)秦皇島分公司的財(cái)產(chǎn)。永進(jìn)公司秦皇島分公司系永進(jìn)公司的分支機(jī)構(gòu)，其與永進(jìn)公司之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到《中華人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法》）規(guī)定的調(diào)整?！豆痉ā返谑臈l第一款規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)。”根據(jù)以上規(guī)定，分公司的財(cái)產(chǎn)屬于公司所有，分公司對(duì)外進(jìn)行民事活動(dòng)所產(chǎn)生的民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！秷?zhí)行規(guī)定》第78條第一款規(guī)定，被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條第一款規(guī)定：“作為被執(zhí)行人的法人，直接管理的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不能清償生效法律文書(shū)確定債務(wù)的，人民法院可以直接執(zhí)行該法人分支機(jī)構(gòu)的財(cái)產(chǎn)?！备鶕?jù)以上規(guī)定，在永進(jìn)公司用其直接管理的財(cái)產(chǎn)不能清償調(diào)解書(shū)確定的債務(wù)時(shí)，本院可以直接執(zhí)行其分支機(jī)構(gòu)秦皇島分公司的財(cái)產(chǎn)。永進(jìn)公司秦皇島分公司系永進(jìn)公司的分支機(jī)構(gòu)，其與永進(jìn)公司之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到《中華人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《公司法》）規(guī)定的調(diào)整?！豆痉ā返谑臈l第一款規(guī)定：“公司可以設(shè)立分公司。設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！备鶕?jù)以上規(guī)定，分公司的財(cái)產(chǎn)屬于公司所有，分公司對(duì)外進(jìn)行民事活動(dòng)所產(chǎn)生的民事責(zé)任由公司承擔(dān)?！秷?zhí)行規(guī)定》第78條第一款規(guī)定，被執(zhí)行人為企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)不能清償債務(wù)時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，由此所形成的債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。本案被告河北捷超房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司借原告史同江1000萬(wàn)元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，對(duì)此借款被告應(yīng)予償還。除償還借款本金外，還應(yīng)償付借款利息。但利率最高不得超過(guò)銀行同類(lèi)貸款利率的四倍，結(jié)合本案，雖被告還款已逾期，原告要求按雙方合同約定27‰的罰息利率計(jì)收被告利息過(guò)高，本院依法認(rèn)定原告按同期銀行同類(lèi)貸款利率的四倍計(jì)收被告利息，超出此限度部分的利息不予保護(hù)。自2014年3月24日起，被告逐步還本金，未還利息，至2014年7月7日止，被告尚欠原告借款本金770萬(wàn)元未還，此款應(yīng)由被告河北捷超房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司立即償還，并自2014年3月25日起至實(shí)際還清款之日止按照同期銀行同類(lèi)貸款利率的四倍支付原告利息。被告邢臺(tái)佳禾房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、鄭建銀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。公民之間的借款，雙方對(duì)返還期限有約定的，一般應(yīng)按約定處理；沒(méi)有約定的，出借人隨時(shí)可以請(qǐng)求返還，借方應(yīng)當(dāng)根據(jù)出借人的請(qǐng)求及時(shí)返還。被告馬某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。被告馬某某拖欠原告李某某借款，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，未及時(shí)歸還借款，引起本案糾紛，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第121條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告馬某某給付原告李某某借款10000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。綜合本案證據(jù)，足以認(rèn)定原告向被告賬戶匯入20萬(wàn)元且被告收到該款的事實(shí)，被告應(yīng)對(duì)所收20萬(wàn)元的來(lái)源及性質(zhì)負(fù)舉證責(zé)任。錦鑫紡織公司先后于2013年3月13日與2013年6月5日兩次出具證明，對(duì)20萬(wàn)元的款項(xiàng)性質(zhì)和來(lái)源說(shuō)明前后不一，相互矛盾。被告收到此款后，將部分款項(xiàng)轉(zhuǎn)借他人，時(shí)隔一年才交付紡織公司，證明在此期間是被告在使用此款，全部款項(xiàng)并非進(jìn)入紡織公司賬戶?，F(xiàn)被告辯稱(chēng)本案原告與紡織公司之間是借款關(guān)系，紡織公司是債務(wù)主體，但其證據(jù)并不能證明該主張，故對(duì)被告此主張不予支持。原被告之間無(wú)其他任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)，錦鑫紡織公司既未向原告出具過(guò)任何收款憑證，也未向原告支付過(guò)利息，只能認(rèn)定本案原被告之間是借款關(guān)系，被告是債務(wù)主體，應(yīng)對(duì)該借款予以償還。關(guān)于原被告在2012年12月9日就三筆收據(jù)進(jìn)行交接一項(xiàng)，交接手續(xù)是在原告沒(méi)有直接債權(quán)憑證，并在長(zhǎng)達(dá)四年期間多次向被告李某某催要無(wú)果的情形下進(jìn)行，按日常生活經(jīng)驗(yàn)判斷，難以認(rèn)定原告出于自愿 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。在借貸關(guān)系中，僅起聯(lián)系、介紹作用的人，不承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，被告董某某向原告借款后，雙方即形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告董某某應(yīng)按約定履行還款義務(wù)；現(xiàn)被告被告董某某未及時(shí)履行還款義務(wù)，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，除償還原告借款本金外，還應(yīng)按照約定利率給付原告至借款還清之日的利息。原告主張被告安某某除為借款經(jīng)手人外，還應(yīng)為借款擔(dān)保人，庭審中被告安某某予以否認(rèn)，認(rèn)為自己只起了聯(lián)系、介紹作用，不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任；且給原告范某某出具的借款條上被告安某某僅為經(jīng)手人，而并沒(méi)有注明為保證人，對(duì)此，原告又無(wú)其他證據(jù)予以佐證，故對(duì)原告的該主張本院不予支持；被告董某某出具原告范某某于1999年8月20日打的“今收到董振聲（生）還98年九月一日借款叁萬(wàn)元加利息叁仟陸百元整 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，公民的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)依法應(yīng)受到法律的保護(hù)。從本案來(lái)看，原、被告原系朋友關(guān)系，在被告急需用款購(gòu)車(chē)的情況下，原告通過(guò)熟人以自己的名義在南石門(mén)鎮(zhèn)信用社為其貸款55000元，當(dāng)時(shí)被告也寫(xiě)了帶有保證性質(zhì)的證明，但因種種原因未及時(shí)償還。后邢臺(tái)縣農(nóng)村信用合作社將高某某訴至法院，經(jīng)法院調(diào)解雙方達(dá)成了還款協(xié)議，由高某某已將貸款及利息支付了對(duì)方。2012年4月5日在高某某付給對(duì)方款之前，被告給原告打欠條，今欠高某某現(xiàn)金85000元，在2012年5月15日前還清。然而經(jīng)原告多次討要，被告至今沒(méi)有償還。對(duì)此，被告違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。本案訴至本院后，被告經(jīng)合法傳喚又未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其對(duì)自己訴訟權(quán)利的自動(dòng)放棄。為此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、第一百零八條，以及 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，被告趙某某向原告張某某借款130000元并出具借條，該借款至今未還。雙方之間借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?規(guī)定:借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。本案中，由于被告趙某某向原告張某某借款后，未在雙方約定的2013年9月1日償還借款，因此，被告趙某某應(yīng)當(dāng)按照約定的每季度6000元（合每月2000元）向原告張某某支付逾期利息至實(shí)際還清本金之日止，而且該利息標(biāo)準(zhǔn)未超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍，故本院對(duì)原告張某某主張的逾期利息予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案中，原、被告雙方簽訂的保證擔(dān)保借款合同系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，合法有效。原告依約提供了借款，被告郭某某未按約定期限還款，各擔(dān)保人均未承擔(dān)連帶保證責(zé)任，均構(gòu)成違約。原告要求各被告連帶償還借款本金及利息的主張符合合同約定和相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。四被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案適用缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下： 被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告孟某某借款400,000元；并以借款400,000元為本金，按年利率24 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告韓某某、豆某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，依法應(yīng)視為其對(duì)本案中享有民事權(quán)利的放棄，因此導(dǎo)致的不利后果，應(yīng)當(dāng)由被告韓某某、豆某某承擔(dān)。原告持有被告韓某某出具的借條，原告僅主張?jiān)摻杩钪械?50，000元，系原告其真實(shí)意思表示，是其對(duì)民事權(quán)利的合法行使，本院應(yīng)依法照準(zhǔn)。被告韓某某未提交其向債權(quán)人（原告）還款的相關(guān)證據(jù)，故依法應(yīng)當(dāng)償還原告張某某借款150，000元。原告主張上述債務(wù)系被告韓某某和被告豆某某的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由其二人共同償還。被告韓某某和被告豆某某二人于1994年7月份登記結(jié)婚，本案上述債務(wù)發(fā)生在二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，二被告未對(duì)上述債務(wù)屬夫妻一方個(gè)人債務(wù)提交證據(jù)進(jìn)行辯駁，故原告主張上述借款為夫妻共同債務(wù)的主張，依法應(yīng)予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法總則 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，依法成立的合同合法有效，原、被告雙方均應(yīng)依約履行。原告依約發(fā)放貸款，被告應(yīng)當(dāng)按約還本付息。原告主張被告鄭某某償還剩余本金179078.04元，本院予以支持。原告主張截止2018年10月17日的利息113028.78元，并自2018年10月18日起以179078.04元為本金按每月22.5‰計(jì)息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。原告主張逾期利息超過(guò)年利率24%，故被告鄭某某應(yīng)當(dāng)以179078.04元為本金，自2016年8月4日起至2017年3月4日止按月利率15‰支付利息，自2017年3月5日起至實(shí)際償還借款本息之日止按年利率24%支付利息。被告秦亞洲作為保證人在《個(gè)人借款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)依法予以償還。被告王文某與被告趙某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。原告提交了由被告王文某于2017年6月29日出具的借條和余額寶轉(zhuǎn)賬憑證，足以證明原告通過(guò)余額寶轉(zhuǎn)賬方式向被告王文某履行借款240000元的事實(shí)。原告主張另外以現(xiàn)金方式向被告王文某履行60000元的出借義務(wù)，并提交了由王文某和趙某某于2018年2月5日簽字的還款證明予以佐證，本院予以認(rèn)可。根據(jù)該還款證明，足以認(rèn)定原、被告雙方約定借款期間按月利率2%計(jì)算利息，并由趙某某對(duì)王文某的借款本息承擔(dān)共同償還責(zé)任，故對(duì)原告要求二被告共同償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。原告支付的公告費(fèi)300元屬于原告向二被告依法主張權(quán)利所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，故原告請(qǐng)求二被告共同承擔(dān)該費(fèi)用，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為部分說(shuō)明了理由；4、邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院作出的（2017）冀0503民初1821號(hào)民事裁定書(shū)，擬證明李玉秀、李某1還有其他的財(cái)產(chǎn)；5、李玉秀、邢某結(jié)婚證明一份，擬證明其夫妻關(guān)系；6、李玉秀身份證復(fù)印件一份，擬證明其身份；7、2016年10月23日的水費(fèi)收據(jù)兩份，擬證明用戶名為李英臣，是李玉秀交的費(fèi)；8、2013年9月4日房屋租賃協(xié)議一份、2015年11月27日的房屋租賃協(xié)議一份，擬證明房屋是按照李英臣的名字登記的，協(xié)議是李玉秀簽的，該房屋是連續(xù)出租的；9、2013年9月4日收據(jù)一份、2013年9月14日收據(jù)一份、2015年11月27日收據(jù)一份，擬證明李玉秀收取了房屋的租金及押金。針對(duì)原告邢某所出示的證據(jù)被告李某1發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)為 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,林學(xué)彬、張德春、林某生、林貴興四人合伙經(jīng)營(yíng)群利皮草，向包括郭某彬在內(nèi)的西北留許多村民借款，借款發(fā)生在林某生與郭淑艷婚姻關(guān)系存續(xù)期間，故該筆債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，郭淑艷有償還義務(wù)。郭淑艷提交其女兒林琳取款和同日郭淑艷存款的證據(jù)，并不能證明郭淑艷的主張。綜上所述，郭淑艷執(zhí)行異議理由不成立，據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條的規(guī)定，判決如下： 審判長(zhǎng) 劉茹人民陪審員 王春麗人民陪審員 孟軍英 書(shū)記員： 劉亞
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，一、關(guān)于涉案《借款合同》、《保證合同》的效力問(wèn)題。據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何確認(rèn)公民與企業(yè)之間借貸行為效力問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，公民與非金融企業(yè)之間的借貸屬于民間借貸，只要雙方當(dāng)事人意思表示真實(shí)即可認(rèn)定有效。但是，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效：……（三）企業(yè)以借貸名義向社會(huì)公眾發(fā)放貸款；（四）其他違反法律、行政法規(guī)的行為。本案中，各方當(dāng)事人對(duì)其在《借款合同》、《保證合同》上簽字蓋章的行為均認(rèn)可，涉案合同應(yīng)是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示?！兜洚?dāng)管理辦法》雖然規(guī)定典當(dāng)行不得經(jīng)營(yíng)信用貸款業(yè)務(wù)，但該管理辦法系商務(wù)部 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系依法受到保護(hù)，雙方均應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原告主張??被告共同償還尚欠的借款本金50，000元并按照約定按月息2%（年息24%）支付利息，符合合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。被告辯稱(chēng)沒(méi)有證據(jù)支持，本院不予認(rèn)定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：原告張某某與被告曹和平、徐某某借款合同糾紛一案，本院于2017年8月30日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告張某某及其委托訴訟代理人王華英、被告曹和平、徐某某的委托訴訟代理人馬立國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 被告曹和平 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，被告閃延嶺向原告邱某某所出具的借條，由被告簽名、摁手印認(rèn)可，系被告的真實(shí)意思表示,且未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，對(duì)被告具有拘束力。原告邱某某向被告出借資金，被告閃延嶺應(yīng)當(dāng)按照借條中約定履行還款義務(wù)，未履行義務(wù)應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告稱(chēng)所借款項(xiàng)中包含利息，因未向法院提交證據(jù)證明，故本院不予采信。因借條中原被告未對(duì)利息進(jìn)行約定，故原告要求被告按照銀行同期貸款利率向其支付利息，本院無(wú)法支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條之規(guī)定，判決如下： 1、被告閃延嶺于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告邱某某償還借款330000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案原、被告之間雖并非直接形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但原告向本院提交的證據(jù)足以認(rèn)定為原告張某某為債權(quán)轉(zhuǎn)讓后的唯一債權(quán)人，被告艾某公司以及被告張某在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上蓋章簽字也能夠認(rèn)定為兩被告接受了該債權(quán)的轉(zhuǎn)讓?zhuān)⑴c原告之間形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，兩被告主張與最初的債權(quán)人張麗紅的債權(quán)債務(wù)關(guān)系仍然有效，后期的債權(quán)轉(zhuǎn)讓當(dāng)然無(wú)效的理由未向本院提供有效證據(jù)予以證實(shí)，也與后期認(rèn)可債權(quán)轉(zhuǎn)讓的蓋章簽字行為相互矛盾，對(duì)此，被告也未作出合理的解釋?zhuān)驹簩?duì)被告該答辯意見(jiàn)不予認(rèn)定，故，本院對(duì)孔令龍向原告張某某轉(zhuǎn)讓債務(wù)以及利息的行為予以認(rèn)定，應(yīng)依法予以保護(hù)。兩被告稱(chēng)《承諾確認(rèn)書(shū)》是附條件的，也未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。被告艾某公司應(yīng)當(dāng)向原告返還本金1000萬(wàn)元及已經(jīng)確認(rèn)的利息4563865元，原告要求按照協(xié)議約定自2016年1月1日起繼續(xù)按月利息20‰向原告支付利息的要求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告在訴前保全階段支付的保全費(fèi)5000元以及因保全擔(dān)保向保險(xiǎn)公司支付的保險(xiǎn)費(fèi)用34000元有本院以及保險(xiǎn)公司的正式票據(jù)予以證明屬實(shí)，是因被告艾某公司及被告張某未履行還款及擔(dān)保責(zé)任，原告起訴本院而支出的必要費(fèi)用，原告依照合同約定請(qǐng)求被告承擔(dān)該費(fèi)用，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，被告向原告借款并出具借條，雙方之間借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告未按照約定償還借款本息，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。雙方對(duì)對(duì)方提交的銀行交易明細(xì)中的轉(zhuǎn)賬性質(zhì)陳述不一致，且轉(zhuǎn)賬記錄只能證明雙方之間有經(jīng)濟(jì)往來(lái)，不能證明是借款或還款，故本院對(duì)被告主張已經(jīng)還款的辯解理由不予采信，可以另行主張權(quán)利。雙方約定的借款期限內(nèi)月利率2‰未超過(guò)年利率24%，本院予以認(rèn)可，借款期限內(nèi)利息共計(jì)640元（4萬(wàn)元×2‰×8月）。被告逾期未還款，應(yīng)當(dāng)按照約定自逾期之日（2016年12月31日）起支付違約金，但原告同時(shí)主張逾期期間的利息、違約金超過(guò)年利率24%，對(duì)超出部分不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原被告雖未在借條上約定利息，但雙方之間的銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示被告孟某某自2014年8月至2015年12月份每月基本上還款22000元，雙方之間借款金額較大，無(wú)親屬關(guān)系，同時(shí)結(jié)合雙方的通話錄音，可以認(rèn)定原被告口頭約定借款月利率為2%，且被告也已實(shí)際支付至2015年12月份。被告主張最后一筆借款未足額給付，并未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上被告孟某某應(yīng)該償還原告高某某借款本金共計(jì)800000元，利息按月利率2%計(jì)算，期限自2016年1月1日至該筆借款償清之日止。二被告系夫妻關(guān)系，上述兩筆借款發(fā)生在夫妻存續(xù)期間，故被告周某某應(yīng)該共同償還上述借款。據(jù)此依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙臈l之規(guī)定，判決如下： 被告孟某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受到法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定期限償還借款。本案中，原告郭某某出具的借條被告司某某、被告張某花均予以認(rèn)可。雖被告司某某主張已將本金及利息21000元全部歸還原告，因原告郭某某未帶借條導(dǎo)致其未要回借條。但被告司某某未出示證據(jù)予以證明其主張，本院認(rèn)定原被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條第一款規(guī)定借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙粭l規(guī)定債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒(méi)有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。原被告雙方于2005年9月25日約定月利息1.8分（每月利息360元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本院的焦點(diǎn)是:1、被告趙某某欠原告借款本金數(shù)額及利息的計(jì)算方式；2、被告楊某某是否應(yīng)當(dāng)對(duì)被告趙某某的債務(wù)向原告承擔(dān)共同償還責(zé)任。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告提交的證據(jù)足以證明被告趙某某尚欠原告借款本金10萬(wàn)元，雙方約定的月利率1%未超過(guò)法律規(guī)定的上限，本院予以認(rèn)可。原告認(rèn)可被告趙某某已將利息償付至2013年8月6日，未加重被告趙某某的義務(wù)，本院予以確認(rèn)。故原告請(qǐng)求被告趙某某歸還原告借款本金10萬(wàn)元及相應(yīng)利息（利息從2013年8月7日起按合同約定月利率1%計(jì)算至借款本金還清之日止），符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。因本案借款發(fā)生在兩被告離婚期間，原告不能舉證證明被告楊某某應(yīng)當(dāng)對(duì)本案借款承擔(dān)共同還款責(zé)任，故對(duì)原告請(qǐng)求被告楊某某承擔(dān)共同還款責(zé)任，本院不予支持。被告趙某某和被告楊某某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為,合法的民間借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案中，原告與被告龐某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，事實(shí)清楚。被告龐某某應(yīng)遵守誠(chéng)實(shí)信用原則及時(shí)償還借款并支付借款利息。原告邱某某提供了被告龐某某書(shū)寫(xiě)借條字據(jù)為證，二被告均對(duì)3筆借款尚未歸還的事實(shí)予以認(rèn)可，故原告要求二被告償還3筆借款本金共計(jì)205,000元的請(qǐng)求應(yīng)予支持。另?yè)?jù)原告與被告龐某某對(duì)借款中55,000元和100,000元均約定月利息按1.5％計(jì)算（該利息約定未違反國(guó)家法律對(duì)年利率24%的最高限制）及被告龐某某僅對(duì)55,000元的利息支付到2015年10月30日的事實(shí)，對(duì)原告要求被告龐某某給付55,000元和100,000元相應(yīng)利息的請(qǐng)求予以支持。上述借貸形成的債務(wù)均產(chǎn)生與二被告婚姻存續(xù)期間，被告滑某某對(duì)屬于夫妻共同債務(wù)的事實(shí)予以認(rèn)可并愿共同償還。原告要求被告滑某某與龐某某共同償還被告龐某某向原告邱某某的上述3筆借款本息的請(qǐng)求予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，被告王某某向原告聶玉某借款89，600元并出具借條，雙方之間借款事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，被告王某某未按照約定償還借款本金，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原、被告雙方約定的每日違約金0.5％已經(jīng)超過(guò)年利率24％，對(duì)超出部分本院不予支持。違約金自2015年7月1日開(kāi)始計(jì)算，計(jì)算至借款本金實(shí)際清償之日止。被告王某某經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張二被告歸還借款5萬(wàn)元，并提交了被告出具的借條，被告當(dāng)庭對(duì)借款5萬(wàn)元的事實(shí)也予以認(rèn)可，本院予以支持。因借條上未載明有利息的約定，原告也不能提交其他證據(jù)證明雙方有利息的約定，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告雙方?jīng)]有約定利息。故原告請(qǐng)求被告從借款之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)償付利息至還清本金之日止，本院部分予以支持，即從原告起訴之日（2015年6月11日）起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)償付利息至還清之日止。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定、判決如下:被告劉某某、霍國(guó)安于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告借款本金5萬(wàn)元，并按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，從2015年6月11日起償付利息至還清本金之日止。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法 ...
閱讀更多...
