本院認(rèn)為，原被告雙方之間借貸事實清楚，有借條為證，應(yīng)予認(rèn)定。原被告之間已形成民間借貸合同關(guān)系，因原被告雙方在借條上約定了分期償還該筆借款，雙方應(yīng)當(dāng)信守并按約定履行?，F(xiàn)被告沒有按約定履行到期債務(wù)即2016年還款5000元，已構(gòu)成違約，應(yīng)按借條上的約定履行還款義務(wù)。對原告要求被告償還全部借款31000元的訴請，因約定的其他分期，履行期限未到，原告要求被告提前履行，法律依據(jù)不足且原告也未能提交證據(jù)證明被告預(yù)期違約，故本院對原告要求被告償還全部借款31000元的訴請不予支持，僅支持償還5000元的訴請。綜上所述，被告應(yīng)按約定履行還款義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條第一款的規(guī)定，判決如下： 一、被告檀某某于判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款5000元；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告與原告簽訂了借款協(xié)議，書寫了借條，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二被告向原告借款100000元。借款到期后，二被告應(yīng)當(dāng)償還原告的借款本金及利息，逾期不還是不對的。原告與二被告約定的借款利率為月利率25‰，按照有關(guān)法律規(guī)定，月利率不得超過20‰，月利率應(yīng)當(dāng)按照20‰計算。綜上所述，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告趙某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告高英民借款本金100000元及利息（利息按月利率20‰計算，從2015年1月9日開始到借款付清日止 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告李某與原告簽訂了借款協(xié)議并向原告出具了50000元收到條，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告李某向原告借款50000元。借款到期后，被告李某應(yīng)當(dāng)償還原告的本金及利息，逾期不還是不對的。被告禹某某系被告李某的妻子，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，被告禹某某應(yīng)共同償還被告李某的上述債務(wù)。綜上所述，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告李某、禹某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告李建校借款本金50000元、2016年8月12日至2017年6月12日的利息10000元和2017年6月13日以后的利息（利息按月利率2%計算，從2017年6月13日開始至借款付清日止）；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。被告承認(rèn)原告的訴訟請求，不違反法律規(guī)定。被告張某某不按約定償還借款不妥，應(yīng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。被告張某某與被告張某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)共同還款的責(zé)任。關(guān)于被告張某某不知情、串通惡意訴訟、是賭債的辯稱意見提交證據(jù)不足以證明其辯稱意見，不予采納，關(guān)于張某某關(guān)于利息不予支持的辯稱意見，因在借條中約定不明，故對原告的該項辯稱予以采納。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十五條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款40800元。二、駁回原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張洪某和被告楊某某及被告河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司簽訂的《借款合同》是三方真實意思表示，除《借款合同》第4條借款利率（月息）30‰條款，其它部分不違背相關(guān)的法律法規(guī)，合法有效，予以認(rèn)定。原告張洪某通過銀行卡轉(zhuǎn)賬48萬元，給付被告楊某某現(xiàn)金2萬元，被告楊某某和被告河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司給原告張洪某出具的收據(jù)收到50萬元，原告張洪某稱被告楊某某借款50萬元，予以認(rèn)定，被告稱借款49萬元，不予認(rèn)定。被告張洪某按《借款合同》履行了義務(wù)，被告楊某某和被告河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司應(yīng)按合同履行其義務(wù)。《借款合同》中的借款人為楊某某，擔(dān)保單位為河北永發(fā)旺食品科技股份有限公司，《借據(jù)》中的借款人為楊某某 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告溫某某、溫素娟、李盼之間系民間借貸關(guān)系，事實清楚，證據(jù)充分，有原、被告于2017年5月23日簽訂的借款協(xié)議書，連帶責(zé)任保證函、電子銀行業(yè)務(wù)回單、短信記錄在案佐證，本院予以確認(rèn)。借款協(xié)議簽訂后，原告按約定履行了自己的義務(wù)，被告未按約定履行自己的義務(wù)不妥。借款到期后，被告償還原告借款本金9332元，利息6000元，仍欠原告借款本金30668元及利息，被告已明顯違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告張振栓作為該筆借款連帶責(zé)任保證人，在被告溫某某、溫素娟、李盼不履行還款義務(wù)的情況下，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與陳某某系民間借貸法律關(guān)系，徐某某系該借款合同的連帶責(zé)任擔(dān)保人，原告主張向被告陳某某出借3萬元，但原告提交的證據(jù)顯示實際給付被告陳某某29100元，應(yīng)按原告實際給付被告的29100元予以支持，被告陳某某應(yīng)按約定及時償還借款及利息，未還不妥，應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但原告主張被告陳某某承擔(dān)利息和違約金的總額只支持年息24%，超過部分不予支持。被告徐某某作為連帶責(zé)任保證人，應(yīng)對該借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。按照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第三十條的規(guī)定，判決如下： 一、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某借款本金29100元及利息（以29100元為本金按年利率24%自2018年4月13日始至本金付清之日止）二、被告徐某某對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。三、駁回原告其他訴訟請求。案件受理費764.0元由被告承擔(dān) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告任縣順達(dá)面粉廠、被告梁新年在2014年12月24日借原告8000元。被告任縣順達(dá)面粉廠、被告梁新在年2015年4月9日借原告13000元。被告任縣順達(dá)面粉廠、被告梁新年兩次共計借原告21000元，當(dāng)時口頭約定一年結(jié)息一次，利息1.5分。二被告應(yīng)當(dāng)及時給原告還本付息，原告當(dāng)庭放棄利息部分，本院依法照準(zhǔn)。二被告這種遲遲不還借款的做法是錯誤的，侵犯了原告的合法權(quán)益，二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付借原告款21000元的法律責(zé)任。綜上所述，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第八十八條第一款第二項、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 判決生效后十日內(nèi)由被告任縣順達(dá)面粉廠、被告梁新年共同償還借原告款21000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告與被告之間系借貸、擔(dān)保關(guān)系實事清楚，證據(jù)充分，有被告王某某、孟某平、李彥波、郭榮橋給原告出具的借款協(xié)議、借條、擔(dān)保協(xié)議在案佐證，本院予以確認(rèn)。被告借原告款后，用其經(jīng)營的廢品收購站院內(nèi)2000噸廢鐵作為借款抵押擔(dān)保，在原告申請我院查封后，被告王某某讓他人將查封的廢鐵拉走抵頂借他人款項，明顯違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，有邢臺市中級人民法院（2016）冀05刑初78號刑事判決書在案佐證，本院予以確認(rèn)。被告李彥波作為保證人，在被告王某某、孟某平未履行償還原告借款義務(wù)的情況下，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告李彥波辯稱的，本案違背“一事不再理”原則，屬于程序錯誤 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告主張被告新優(yōu)美公司歸還借款本息符合法律規(guī)定，本院予以支持。至于原告主張的被告新優(yōu)美公司給付原告利息與本金的標(biāo)的證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。原告主張被告忠天御宮園公司、被告徐廣海承擔(dān)連帶清償責(zé)任，均已超過法律規(guī)定的六個月連帶保證期限或兩年的保證期限，本院不予支持。盡管被告提交的庭后計算本息表沒有質(zhì)證，但是符合雙方合同中約定的按月結(jié)息、到期還本的規(guī)定，同時也符合法律規(guī)定，并且和原告主張的變更利率為月24‰相互一致。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問題的解釋》第二條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋第三十二條，《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告給原告出具了兩張共計30000元的借條，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告向原告借款30000元。原告主張口頭約定借款利息3分，因沒有證據(jù)證明，所以本院依法不予支持。因原、被告約定了還款期限，按照有關(guān)法律規(guī)定，借款逾期后，應(yīng)當(dāng)按照年利率6%支付利息。綜上所述，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告栗某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告韓某借款本金20000元及利息（利息按年利率6%計算 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告借原告現(xiàn)金60000元，原告認(rèn)可二被告已給付11個月的利息，尚欠1個月利息900元未還，現(xiàn)原告主張給付本金60000元及約定借款期限內(nèi)一個月利息900元，并承擔(dān)違約責(zé)任（按月利率2%計算），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條,《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條的規(guī)定，判決如下： 自判決生效之日起十日內(nèi)，二被告給付借原告本金60000元及約定利息900元，二被告并給付逾期利息（自2016年6月24日起至本金清償之日止按月利率2%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告系借款合同關(guān)系，被告向原告借款5萬元應(yīng)按約定及時償還本金及利息，未付不妥，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的償還本金及利息的責(zé)任，原告要求的償還本金及自2017年7月7日起按月息2%支付利息的主張應(yīng)予以支持。被告張某辯稱原告預(yù)扣利息4500元，但未提交相應(yīng)證據(jù)，原告又不認(rèn)可，對被告張某的該抗辯意見不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告張某、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款50000元及利息（以50000元為本金，自2017年7月7日起按月利率2%計算至本金償還清之日止）案件受理費1,120.0元，減半收取計560.0元，由二被告承擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告曹某某向原告借款50000元，事實清楚，證據(jù)充分，原告與被告曹某某之間成立自然人之間的借款合同。被告曹某某作為借款人，負(fù)有向原告清償本金的義務(wù)。因此，對原告要求被告曹某某償還借款本金的訴請，本院依法予以支持。涉案借款沒有約定支付利息，視為不支付利息。因此，對原告求被告曹某某支付利息的訴請，本院依法不予支持。借款協(xié)議的擔(dān)保條款中，雖然沒有明確具體的保證方式，但從該條款中“借款人和擔(dān)保人負(fù)同等責(zé)任”的表述來看，被告李紅某、李聰聰?shù)谋ＷC方式應(yīng)為連帶保證。借款協(xié)議約定的每萬元每日100元違約金，折算成月利率為30%；因民間借貸利息及違約金總和不得高于月利率2%，故對超過的部分，本院依法不予支持。因借款協(xié)議約定的還款日為2015年11月2日，故支付違約金起算日應(yīng)為2015年11月3日。綜上 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。庭審中原告主張借款當(dāng)天被告向原告借款數(shù)額40萬元，其中銀行轉(zhuǎn)賬30萬元，又給付了4萬元的承兌匯票和6萬元的現(xiàn)金，同時提交借條一張，對被告向原告借款40萬元的事實，本院予以確認(rèn)。被告主張原告通過銀行轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)到被告提供的賬戶30萬元，寫的40萬元借條，是原告方預(yù)扣了10萬元的利息，利息是三分五，不承認(rèn)當(dāng)日收到原告說的4萬元承兌匯票和6萬元現(xiàn)金的事實，但沒有提供相關(guān)證據(jù)，故對被告主張原告方預(yù)扣了10萬元的利息，利息是三分五的辯解，證據(jù)不足，本院不予采信。原告要求被告支付從借款之日起到起訴之日的利息78000元，違約金102000元，未超過雙方約定，亦不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孫某某與被告聶國軍之間成立合法有效的借貸關(guān)系。被告駱某某、吳麗云以地上建筑物作為抵押財產(chǎn)，向原告孫某某提供擔(dān)保，符合法律規(guī)定。建筑物被抵押的，建筑物占用范圍內(nèi)的國有土地使用權(quán)同時抵押。抵押協(xié)議同時約定將10452平方米的土地作為抵押財產(chǎn)，由于協(xié)議中未明確抵押的土地是土地所有權(quán)，還是土地的使用權(quán)，故該項約定不具有抵押的效力。被告駱某某、吳麗云應(yīng)當(dāng)以合法的抵押財產(chǎn)的價值為限向原告孫某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告孫某某與被告聶國軍約定的利率，不超過年利率24%，為此，原告孫某某要求按合同約定支付借款期間內(nèi)的利息，本院予以支持。原告孫某某請求逾期還款期間的利息按借款期內(nèi)的利息計算并支付，由于該利息不超過年利率24%，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，梁某某、趙某、趙陽承認(rèn)馬某某在本案中主張的事實，故對馬某某主張的事實予以確認(rèn)。被告梁某某、趙某、趙陽不按約定償還借款不妥，應(yīng)承擔(dān)償還借款本金及相應(yīng)利息的責(zé)任。被告邢臺市德奧鑫金屬制品有限公司、劉國堂應(yīng)對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照《中華人??共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告梁某某、趙某、趙陽于本判決生效之日起十日內(nèi)償還馬某某借款84000元及利息〔以84000元為本金，自2015年7月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原、被告前期借款約定的利率沒有超過年利率24%，為此，被告張某平重新出具的借款金額可認(rèn)定為后期借款本金。由于原告史某某要求被告張某平支付的本息之和不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和，為此，被告張某平應(yīng)當(dāng)向原告史某某支付的利息確定為9800元。綜上所述，被告張某平應(yīng)當(dāng)向原告史某某清償?shù)谋鞠⒅蜑?9800元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、第一百一十一條，《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條之規(guī)定，判決如下： 被告張某平在本判決生效后十日內(nèi)，向原告史某某清償借款本息49800元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告系民間借貸法律關(guān)系，被告借用原告款項應(yīng)按約定期限償還本金及利息，未還不妥，原告主張被告應(yīng)償還借款及利息，應(yīng)予以支持，被告應(yīng)償還30萬元借款并按約定的月息2%支付至本金還清之日止。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院＜關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定＞》第二十六條、第二十九條的規(guī)定，判決如下： 被告邢清波于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告徐某某借款本金30萬元及利息（以30萬元為本金按年息24%計算自2016年6月16日計算至本金付清之日止）案件受理費2,900.0元、訴請保全費2740元由邢清波承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告王某建向原告劉某借款并出具借據(jù)，民間借貸關(guān)系明確，依法受法律保護(hù)。原、被告雙方對借款數(shù)額和期限約定清楚，原告據(jù)此主張權(quán)利，本院依法予以支持。雙方未約定借款利息且原告訴請中也未主張利息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告王某建在判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某借款40000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費800元，減半收取計400元，由被告王某建負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告秦某某向原告借款10萬元，因到期不能償還原告借款，讓被告秦某某和其共同償還原告的借款，被告秦某某同意償還，在借款協(xié)議書上簽了字。被告秦某某的簽字行為是同意被告秦某某的債務(wù)轉(zhuǎn)讓，同意償還原告的借款，被告秦某某、秦某某應(yīng)當(dāng)連帶償還原告的借款本金和利息。被告秦某某辯稱簽字時不知道借款協(xié)議書的內(nèi)容，原告催要借款時才知道，因被告秦某某簽字時應(yīng)當(dāng)知道該借款協(xié)議書的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)對其簽字行為負(fù)責(zé)，所以對被告秦某某的辯駁意見，本院不予采納。綜上所述，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國合同法》第八十四條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告秦某某、秦某某于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告馮某男借款本金100000元及2016年11月29日至2018年3月28日的利息32000元；二 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間系借款關(guān)系實事清楚，證據(jù)充分，有被告于2014年3月24日給原告出具的親筆借條在案佐證，本院予以確認(rèn)，原告的訴請應(yīng)予支持。被告借原告款后，以車牌黑色帕薩特轎車抵押在原告處，被告抵押車輛系分期付款購買，上海大眾有限公司于2014年4月11日從原告開走，原告已向邢臺市橋東區(qū)刑警大隊報案（可另案處理）。被告借原告款到期后，本應(yīng)按借款時約定及時償還給原告，但被告遲遲不歸還原告借款不妥。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:判決生效后十日內(nèi)由被告趙某償還原告閆海軍借款180，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告顏某某、馬某某給原告書寫了二份借條，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定二被告向原告借款二筆。二被告應(yīng)當(dāng)按期償還原告的借款和利息，拒不償還是不對的。綜上所述，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵害，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告顏某某、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郝某某借款21110元；二、被告顏某某、馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告郝某某借款本金70380元及利息（利息按月利率2%計算，從2014年1月23日開始至借款付清日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原、被告之間的關(guān)系為民間借貸合同關(guān)系，原告陳彥彬按合同約定借款給被告陳某某，被告陳某某應(yīng)按合同約定償還原告陳彥彬借款本息。被告陳某某未按合同約定償還原告陳彥彬借款本息，原告陳彥彬要求被告陳某某償還借款本金24萬元及利息，予以支持。原、被告約定的利率為年利率12%，于法有據(jù)，予以支持。被告陳某某未到庭參加訴訟，視為放棄了質(zhì)證和辯護(hù)的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 判決生效后七日內(nèi)被告陳某某償還原告陳彥彬借款本金24萬元及利息（按月息1%計算，自借款之日起至償還清本息為止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告向原告借款10000元，給原告寫了借款條，事實清楚。借款到期后，被告應(yīng)當(dāng)償還原告的借款，逾期不還是不對的。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 被告馬某某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王成林借款10000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 審 判 長 賈增亮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民及法人從事民事行為，應(yīng)當(dāng)遵守誠實信用的原則，被告借原告現(xiàn)金80000元，經(jīng)原告催要應(yīng)當(dāng)歸還，被告以當(dāng)下資金緊張要求推遲還款，于法無據(jù)。為此，原告主張被告償還欠款，本院依法予以支持。本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi),償還原告現(xiàn)金80000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1800元，財產(chǎn)保全費820元，由被告邢臺市恒易橡塑制品有限公司承擔(dān)。如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間成立合法有效的借款合同關(guān)系。被告劉某某應(yīng)按照約定履行返款義務(wù)。被告劉某某未在借款期限內(nèi)及時返還借款，原告劉某某要求被告劉某某按照約定的借款利率支付逾期返款期間的利息，本院應(yīng)予支持。逾期返款期間的利息自2015年8月16日至2016年3月25日按月利率30‰計算，應(yīng)為13140元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 被告劉某某在本判決生效后三日內(nèi)返回給原告劉某某借款本金及利息61800元，并支付逾期利息13140元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，2016年1月9日二被告向原告借款70000元，因借款當(dāng)天原告扣除二被告6個月利息9660元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不得預(yù)先在本金中扣除利息，應(yīng)當(dāng)按實際出借的金額60340元為本金。原、被告約定的月利息為2分3，違反相關(guān)法律規(guī)定，月利息不得超過2分，應(yīng)按月利息2分計算。二被告應(yīng)當(dāng)按照約定的期限償還原告借款，并按月利息2分計算利息，借款到期后，拖欠不還是不對的。綜上所述，為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益不受侵犯，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告張某某、田某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋某某以下二筆借款本金及利息：第一筆借款本金40000元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告彭某某借款給被告僧某某，原、被告形成了借款合同關(guān)系，原告彭某某按合同履行了義務(wù)給付被告僧某某5500元，被告僧某某也應(yīng)按合同約定償還原告彭某某借款，原告彭某某要求被告僧某某償還借款5500元，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 判決生效后五日內(nèi)被告僧某某償還原告彭某某5500元。如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25元，由被告僧某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 審判員 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告雙方于2015年7月23日簽訂的保證擔(dān)保互助借款合同，是雙方的真實意思表示，又不違反法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告按合同約定履行了自己的義務(wù)，原告的訴請應(yīng)予支持。借款期限內(nèi)，被告高某某于2015年12月3日付給原告使用費5000元，借款到期后，被告高某某未償還原告借款本金及剩余使用費不妥。被告謝某某作為該筆借款擔(dān)保人，在被告高某某未履行還款義務(wù)的情況下，應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告謝某某辯稱的，被告高某某跑了現(xiàn)找不到，被告高某某還借其門市上進(jìn)貨的錢，現(xiàn)門市也不能干了，是二被告之間的關(guān)系與原告無關(guān)，因被告謝某某的擔(dān)保在保證期限內(nèi)，故對被告謝某某的辯稱，本院不予支持。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借款受法律保護(hù)。原告郝西周提交的二被告出具的本金125000元借條及利息42500元借條，庭審時，原告郝西周陳述矛盾，不能說明本金和利息的具體時間及金額，此二份借條和原告郝西周的陳述不能互相印證，構(gòu)不成完整的證據(jù)鏈，原告郝西周所述不予支持，待原告郝西周有新的證據(jù)可另行主張權(quán)利。原告郝西周提交的二被告出具的本金40000元借條和利息17765元借條，原告郝西周提交的本金69669元借條和利息17800元借條，庭審中原告郝西周陳述完整，陳述與四份借條相互印證構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，該四份借條證據(jù)，本院予以認(rèn)定。二被告給原告郝西周出具了借條，原、被告形成借款合同關(guān)系，原告郝西周按合同約定已履行了借款義務(wù)，二被告應(yīng)按合同約定償還原告郝西周借款本息，二被告未給付原告郝西周借款本息，二被告已構(gòu)成違約，原告郝西周要求二被告給付借款本息，予以支持，二被告未到庭參加訴訟，視為放棄了答辯和質(zhì)證權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間系債權(quán)債務(wù)關(guān)系，事實清楚，證據(jù)充分，被告對原告主張的45000元借款本金，當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。訴訟過程中，原告自愿放棄了利息和違約金的主張，系原告對自身訴訟權(quán)利的處分，本院予以照準(zhǔn)。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:一、于本判決生效之日起十日內(nèi)由被告趙某償還原告馬某磊借款本金人民幣45000元。二、駁回原告馬某磊的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間系借款關(guān)系，事實清楚，證據(jù)充分，有被告盧某某2015年3月13日給原告出具的親筆借條在案佐證，本院予以確認(rèn)，原告的訴請應(yīng)予支持。被告盧某某辯稱的，我與原告之間沒有任何經(jīng)濟(jì)往來，此筆借款是借杜松陽（又名杜子康）的，打條時被借款人寫作顏某某，且此筆借款于2016年1月份和妻子吳園園一塊償還給杜松陽，杜松陽沒有將此借條撕掉。庭審中被告妻子吳園園出庭作證，證詞沒有其它證據(jù)加以佐證，形不成完整證據(jù)鏈條，且庭審中杜松陽出庭作證，證明該筆借款確系被告與原告之間借款關(guān)系，自己只是介紹人，被告未提供證據(jù)證明該筆借款已償還原告，故對被告辯稱，本院不予采信。據(jù)此，本院為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金。本案中被告梁某某實際借原告毛某某本金為123000元，原告主張以130000元本金計算利息本院不予支持。對于原告主張被告王樂樂對被告梁某某借款本金利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任，原告沒有提供相應(yīng)證據(jù)，證實原告在六個月保證期間內(nèi)已向保證人主張了保證利，為此擔(dān)保責(zé)任應(yīng)當(dāng)免除，原告的主張本院不予支持。對于被告梁某某在庭審中所稱，因我欠王樂樂30000元，王樂樂又欠毛某某30000元，為此實際借到原告為93000元，并非是借條上所寫的130000元的主張，被告沒有證據(jù)證實，且原告否認(rèn)，為此本院不予采信。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件若干問題的規(guī)定》第二條、第四條、第二十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原被告系借款合同關(guān)系，被告借用原告5000元應(yīng)予以償還，關(guān)于利息部分，原告主張約定了利息，沒有提供相應(yīng)證據(jù)，被告又不認(rèn)可，故對原告月息2分的利息主張不予支持，應(yīng)按照自被告逾期還款之日起年利率6%支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定〉》第二十九條的規(guī)定，判決如下： 一、被告安某某自本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告欠款5000元及利息（以5000元為本金，自2017年1月6日起按年利率6%計算至本金還清之日止）二、駁回原告其他訴訟請求如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告之間的民間借貸關(guān)系成立，原告主張被告返還欠款本金及利息，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。在庭審中原告主張按欠條日期及利率標(biāo)準(zhǔn)追要逾期利息，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百零八條，最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告秦某某、高彩格給付原告王建合本金20萬元及利息91600元以及逾期利息（本金7萬元按月利率1.5%，本金13萬元按月利率2%，自2017年5月3日起至給付本金之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告白某某與被告趙某某之間成立借款合同關(guān)系。被告趙某某向原告白某某借款的金額應(yīng)認(rèn)定為50000元。借款到期后，被告趙某某應(yīng)當(dāng)按照約定及時返還借款。被告趙某某未按約定返還借款的，原告白某某有權(quán)要求被告趙某某返還借款，并支付相應(yīng)的利息。本案中，原告白某某與被告趙某某約定借款50000元的月利息為3000元，按照該約定所計算出的利率，不符合最高人民法院于1991年8月13日發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定。即超過了銀行同類貸款利率的四倍。在訴訟過程中，原告白某某表示不再要求被告按照月利息3000元的約定支付借款利息，而是要求被告按照年息百分之二十四的標(biāo)準(zhǔn)支付借款利息，由于原告白某某所適用的利率仍超過了2014年銀行同類貸款利率的四倍，根據(jù)最高人民法院關(guān)于認(rèn)真學(xué)習(xí)貫徹適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》的通知精神，應(yīng)不予支持。該借款利率應(yīng)確定為2014年銀行同類貸款利率的四倍。被告趙某某未能在約定的期間返還借款，應(yīng)當(dāng)向原告白某某支付逾期還款期間的利息，該逾期利息按照逾期期間銀行同類貸款利率計算。原告白某某主張另外一筆借款為15000元，由于原告白某某沒有提供證據(jù)加以證實 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告孟印國與被告孟某起、孟某某之間系民間借貸關(guān)系，事實清楚，證據(jù)充分，有被告孟某起、孟某某打的借據(jù)在案佐證，本院予以認(rèn)定。被告孟某起、孟某某應(yīng)當(dāng)按照約定的期限給付借款50，000元，被告孟某起、孟某某未按約期給付不妥，綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:判決生效之日起五日內(nèi)由被告孟某起、孟某某償還原告孟印國借款50，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為原告牛某某與被告劉某某系民間借貸關(guān)系事實清楚證據(jù)充分有被告劉某某打的欠條在卷佐證本院予以認(rèn)定被告劉某某主張劉某某與牛某某系合伙關(guān)系提供的證據(jù)不充分對被告的該主張不予認(rèn)可被告劉某某主張該欠條只是一個形式不是實際欠款沒有提供證據(jù)證明對被告的該主張不予認(rèn)可綜上依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定判決如下判決生效之日起五日內(nèi)由被告劉某某償還原告牛某某借款１５００００元如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費３３００元由被告劉某某承擔(dān)．如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省邢臺市中級人民法院 ”后經(jīng)原告催要被告一直未償還原告借款原告于２０１５年３月３０日訴至本院本院認(rèn)為原告牛某某與被告劉某某系民間借貸關(guān)系事實清楚證據(jù)充分有被告劉某某打的欠條在卷佐證本院予以認(rèn)定被告劉某某主張劉某某與牛某某系合伙關(guān)系提供的證據(jù)不充分對被告的該主張不予認(rèn)可被告劉某某主張該欠條只是一個形式不是實際欠款沒有提供證據(jù)證明對被告的該主張不予認(rèn)可綜上依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定判決如下判決生效之日起五日內(nèi)由被告劉某某償還原告牛某某借款１５００００元如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費３３００元由被告劉某某承擔(dān)．如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于河北省邢臺市中級人民法院 審判長：吳建申
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告牛某某與被告劉某某系民間借貸關(guān)系，事實清楚，證據(jù)充分，有被告劉某某打的欠條在卷佐證，本院予以認(rèn)定。被告劉某某主張劉某某與牛某某系合伙關(guān)系，提供的證據(jù)不充分，對被告的該主張不予認(rèn)可。被告劉某某主張該欠條只是一個形式不是實際欠款，沒有提供證據(jù)證明，對被告的該主張不予認(rèn)可。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:判決生效之日起五日內(nèi)由被告劉某某償還原告牛某某借款150，000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3，300元，由被告劉某某承擔(dān).如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告梁某某向原告借款30000元，有原告提供的借條為憑，故原告與被告梁某某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系依法予以確認(rèn)。2014年1月30日被告梁某某償還原告郭某某2000元。現(xiàn)原告郭某某要求被告梁某某償還欠款28000元的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:本判決生效后，被告梁某某償還原告郭某某借款28000元。如果未按判決指定的期間履行給予金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費250元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙蘇平向原告曲占學(xué)借款200,000元，事實清楚，證據(jù)充分，故被告趙蘇平對該筆借款負(fù)有如期清償?shù)牧x務(wù)。原告曲占學(xué)與被告趙蘇平約定的借期內(nèi)利息為月利率1%，符合法律規(guī)定，故被告趙蘇平應(yīng)按照借款合同的約定向原告支付借期內(nèi)的利息。雖原告曲占學(xué)與被告趙蘇平在借款合同中約定了逾期還款的違約責(zé)任，但是原、被告的約定超過法律規(guī)定月利率2%的上限，故被告趙蘇平應(yīng)從逾期還款之日起（2015年11月10日）按照民間借貸月利率2%向原告支付違約金，直至判決執(zhí)行完畢之日止。被告祁某某自愿為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，故被告祁某某對該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告趙蘇平雖稱該筆借款在原告出借時已經(jīng)從借款本金中扣除了相應(yīng)的利息，但被告趙蘇平?jīng)]有提交證據(jù)予以證明，且原告也不予認(rèn)可，故對被告的主張本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告趙蘇平向原告曲占學(xué)借款220,000元，事實清楚，證據(jù)充分，故被告趙蘇平對該筆借款負(fù)有如期清償?shù)牧x務(wù)。原告曲占學(xué)與被告趙蘇平約定的借期內(nèi)利息為月利率1%，符合法律規(guī)定，故被告趙蘇平應(yīng)按照借款合同的約定向原告支付借期內(nèi)的利息。雖原告曲占學(xué)與被告趙蘇平在借款合同中約定了逾期還款的違約責(zé)任，但是原、被告的約定超過法律規(guī)定月利率2%的上限，故被告趙蘇平應(yīng)從逾期還款之日起（2015年8月16日）按照民間借貸月利率2%向原告支付違約金，直至判決執(zhí)行完畢之日止。被告劉某某自愿為該筆借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，故被告劉某某對該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告趙蘇平雖稱該筆借款在原告出借時已經(jīng)從借款本金中扣除了相應(yīng)的利息，但被告趙蘇平?jīng)]有提交證據(jù)予以證明，且原告也不予認(rèn)可，故對被告的主張本院依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告作為保證人在借條上簽名，沒有約定保證方式，故應(yīng)認(rèn)定被告系涉案借款的連帶責(zé)任保證人。原告與被告沒有約定保證期間，故被告的保證期間為該筆借款的還款期限屆滿之日起6個月，且保證期間不得以任何理由延長、中斷、中止，因此被告的保證義務(wù)屆滿日為2016年6月30日。由于原告沒有證據(jù)證明在保證期間內(nèi)要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，而是在2017年1月4日才訴至本院，要求被告承擔(dān)保證責(zé)任，因此對原告的訴請本院依法不予支持。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下： 駁回原告段某某的訴訟請求。案件受理費400元、保全費420元由原告承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照法律規(guī)定履行義務(wù)，被告借原告現(xiàn)金20000元，有被告認(rèn)可的借條為證，故對原告的訴訟請求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條的規(guī)定，判決如下： 判決生效后十五日內(nèi)被告唐某申償還原告李某某借款20000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費150元，由被告唐某申負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。 審判員 梁振華 書記員：吳彥川
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告武某某借原告楊某某現(xiàn)金20000元，有被告承認(rèn)的2014年12月3日借據(jù)為證，故對被告借原告現(xiàn)金20000元予以確認(rèn)。但借據(jù)上對借款期間內(nèi)的利息沒有約定，故對原告主張的利息，本院不予支持；被告未按照約定的期限返還借款，故被告應(yīng)支付逾期利息。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告武某某在本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告楊某某借款20000元及利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2015年2月1日起至執(zhí)行完畢之日止）。二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費274元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，二被告分別三次向原告借款50000元、73000元、300000元，共計借款423000元，事實清楚，證據(jù)充分，故對原告要求被告償還借款本金423000元的訴請，本院依法予以支持。原告提交的三分借條中，借款人處均有被告任某某、任縣天益包裝有限公司的簽字及蓋章，故二被告應(yīng)為共同借款人，對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。該三筆借款原、被告分別約定的利息為月利率1.5%、1.2%、1.2%，且均為超過民間借貸利率規(guī)定的上限，現(xiàn)二被告將借款的利息已支付到2005年12月31日，故對原告要求被告支付利息的訴請，本院依法予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告借原告54500元事實清楚，證據(jù)充分，被告負(fù)有按約定向原告清償債務(wù)的義務(wù)。因此，對原告要被告清償借款54500元的訴請，本院依法予以支持。原告沒有證據(jù)證實實現(xiàn)債權(quán)費用的存在，且被告并沒有承諾要承擔(dān)原告實現(xiàn)債權(quán)的費用，因此，對原告要求被告承擔(dān)實現(xiàn)債權(quán)費用的訴請，本院依法不予支持。綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下： 一、被告閆某某應(yīng)自本判決生效之日起十日內(nèi)，將所借原告的54500元給付原告。二、駁回原告的訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告趙某某與被告趙某某之間成立合法有效的借款合同關(guān)系。由于該借款未約定借款期限，為此，原告趙某某可以隨時催要借款，被告趙某某應(yīng)及時返還借款。由于雙方對借款利息約定不明，被告趙某某應(yīng)當(dāng)自原告趙某某起訴之日起按年利率6%支付資金占用期間的利息。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:被告趙某某在本判決生效后十日內(nèi)向原告趙某某返還借款75000元及利息（利息自2016年8月18日起至借款返還完畢之日止，按年利率6%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ...
閱讀更多...
