本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)按事故的責任進行賠償，沒有商業(yè)險的應由車主按事故責任進行賠償。因事故車冀E×××××小型轎車只在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險一份，且保險公司在交強險內(nèi)已賠償原告120400元，包括死亡賠償金110000元、醫(yī)藥費10000元、財產(chǎn)損失400元。原告剩余損失應由車主王某某按事故責任比例進行賠償。雖然被告王某某不認可南宮市大隊公交認字（2015）第50260號道路交通事故認定書，但經(jīng)本院到南宮市公安××大隊核實，王某某對南宮市公安××大隊做出的事故責任認定不服，向上一級公安交警部門提出復核，邢臺市公安交警支隊做出了終止復核通知書，終止了復核，故在無其他證據(jù)的情況下，對南宮市公安交警大隊2015第50260號責任認定書認定的事故雙方的責任應予認可。原告的損失數(shù)額為：1、醫(yī)藥費：103354.88元。實際醫(yī)藥費為113354 ...
閱讀更多...本院認為，機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ǚ煞ㄒ?guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產(chǎn)損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雙方當事人對南宮市公安局交通警察大隊作出的南宮市大隊公交認字（2015）第50175號道路交通事故認定書均無異議，本院予以采信，應當作為確定原、被告承擔民事責任的依據(jù)。對于原告請求的被告無異議的南宮市人民醫(yī)院醫(yī)療費464元、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院醫(yī)療費34365.08元、殘疾賠償金523040元、鑒定費2000元本院依法予以確認，原告在醫(yī)院外購買的藥物、導尿管等共計5901.7元，均是根據(jù)其傷情所必需的依法亦予確認。住院伙食補助費確定為每天50元，營養(yǎng)費確定為每天30元，原告共住院166天 ...
閱讀更多...本院認為，肇事車輛冀E×××××重型普通貨車在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司投保交強險一份及保額為300000元的商業(yè)三者險且不計免賠，故原告的各項經(jīng)濟損失應有上述保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，扣除（2015）寧民初字第429號民事判決書中保險公司已付交強險數(shù)額27427.2元，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)再賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金92572.8元，車損1950元。被告李某某在本次事故中負事故的主要責任，原告系非機動車駕駛?cè)?，故原告的剩余損失374650.58元由被告邢臺市高某貨物運輸有限公司按照85%的事故責任比例予以賠償，即賠償原告318453元，扣除（2015）寧民初字第429號民事判決書中保險公司已付商業(yè)險數(shù)額169212.99元，由保險公司在商業(yè)險限額范圍內(nèi)再賠償原告殘疾賠償金、長期護理費130787.01元；剩余損失187665.99元由被告邢臺市高某貨物運輸有限公司對原告予以賠償，扣除被告邢臺市高某貨物運輸有限公司庭前為原告墊付的22000元，即再賠償原告李某某165665.99元 ...
閱讀更多...本院認為，被告耿永彬無摩托車駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車通過無交通信號的道路時未避讓行人，事故后未保護現(xiàn)場，是事故形成的主要原因；原告張興旺步行橫過道路時未確認安全后通過，是事故形成的次要原因。經(jīng)寧晉縣公安局交通警察大隊調(diào)查處理，認定被告耿永彬負事故的主要責任，原告張興旺負事故的次要責任。該事故認定書送達后三日內(nèi)，原、被告未向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出書面復核申請。故交警部門作出的責任認定符合法律規(guī)定，本院應予認定。侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應賠償殘疾賠償金。依據(jù)《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準》有關(guān)參考數(shù)據(jù):農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元，農(nóng)村居民人均年純收入8081元。在該事故中，原告張興旺的損失有:醫(yī)療費19418元、住院伙食補助費1050元（住院21天 ...
閱讀更多...本院認為，機動車駕駛者應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產(chǎn)損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。雙方當事人對南宮市公安交通警察大隊（2013）第50519號道路交通事故認定書均無異議，應當作為確定原、被告承擔民事責任的依據(jù)，南宮市公安交通警察大隊事故科“10.1交通死亡事故分析”是在勘察現(xiàn)場、詢問事故當事人及證人、分析痕跡、尸體及酒精檢驗等工作的基礎(chǔ)上，對事故各方當事人的具體責任比例作出的進一步明確，該分析意見事實清楚，證據(jù)充分，責任劃分比例結(jié)果客觀公正，依法應當予以采信。各被告對原告請求的喪葬費19771元、張某乙的撫養(yǎng)費12531元X10年／2人 ...
閱讀更多...本院認為，本案被告李某某雇傭的司機曹文東駕駛冀JK2690冀JNW21掛半掛車將原告王某某撞傷，造成原告王某某一級傷殘，原告王某某已完全喪失勞動能力和行為能力，同時被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司作為該事故車的承保公司二被告應當承擔相應的責任。根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機動車同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”。由此，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司作為事故車輛冀JK2690冀JNW21掛半掛車的承保公司應當對原告王某某的損失按保險合同進行賠償。原告的第一次傷殘鑒定結(jié)論保險公司不予認可并申請重新鑒定，后經(jīng)邢臺縣司法鑒定中心第二次司法鑒定，與第一次的鑒定結(jié)論相同，故保險公司應當承擔第二次鑒定的費用；原告有證據(jù)證明其事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且其經(jīng)濟收入來源也為非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，根據(jù)最高法院有關(guān)司法解釋精神原告的傷殘賠償金宜按城鎮(zhèn)標準計算；原告主張護理人員為二人，由于原告為一級傷殘完全喪失行為能力，生活全靠他人照顧，且住院期間事情繁雜故對其住院期間的護理宜按二人計算，但原告出院后不應常年按二人護理費；關(guān)于原告出院后的護理費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。臨城縣公安交通警察大隊根據(jù)雙方的過錯程度作出的道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，原、被告對此認定書均無異議，本院對該認定書予以采納。對于營養(yǎng)費，因張慶海一直處于昏迷狀態(tài)，病例記載1級護理，鼻飼，確需加強營養(yǎng)，因此，對于原告該項請求，本院予以支持。原告因其親屬張慶海死亡所遭受的損失確定為：1.醫(yī)療費164345.9元；2、住院伙食補助費2100元（42天×50元/天）；3、誤工費7479 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告作為李文龍的第一順序繼承人，依法享有對其財產(chǎn)繼承的權(quán)利，對其死亡賠償金等依法享有分割的權(quán)利。本案涉案金額除花費的喪葬費外共剩余計160377.5元，其中包括被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、李文龍夫妻共同財產(chǎn)等費用。對于其中死者李文龍身上的8000元現(xiàn)金，首先由原告李某某分得夫妻共同財產(chǎn)4000，剩余4000元根據(jù)繼承法規(guī)定由李某某、李某、李某某、劉中素每人得1000元。剩余152377.5元（160377.5元－8000元）按照法律規(guī)定應當首先滿足被撫養(yǎng)人的生活費，因該事故發(fā)生于2014年，所以應參照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標準予以分割。該案中被撫養(yǎng)人為原被告四人，按照法律規(guī)定，年賠償額累計不得超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，該四人的撫養(yǎng)年限和人數(shù)不一樣，因此應按相應比例予以確定分割。其中 ...
閱讀更多...本院認為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護，本案中張偉芳與被告形成醫(yī)患關(guān)系，在治療中被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院存在未讓張偉芳住院引產(chǎn)治療違反中期引產(chǎn)治療常規(guī)、孕中期且疤痕子宮采取米非司酮配伍米索前列醇口服藥物引產(chǎn)方法不當、引產(chǎn)后陰道大量出血，宮口開大2厘米采取鉗刮術(shù)處理不當、患者發(fā)生失血性休克，院方搶救措施不到位等諸多過錯，張偉芳死于失血性休克、多臟器功能衰竭，與院方搶救治療不當有直接因果關(guān)系。邢臺市醫(yī)學會的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定認定，該事故屬于一級甲等醫(yī)療事故，被告承擔完全責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第五十四條 ?之規(guī)定，患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務人員有過錯的，由醫(yī)療機構(gòu)承擔賠償責任。因此本案中五原告因張偉芳死亡受到的損失由被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院予以全部承擔。關(guān)于本案的賠償依據(jù)，被告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于參照《醫(yī)療事故處理條例》審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》第一條 ...
閱讀更多...本院認為，原、被告在本案發(fā)生的這次交通事故中經(jīng)交警大隊事故責任認定書認定被告應付事故的全部責任，原告因本次交通事故所遭受損失有：1.醫(yī)療費77469.34元；2.住院伙食補助費，參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準，按每天50元計算104天為5200元；3.營養(yǎng)補助費，參照醫(yī)療機構(gòu)加強營養(yǎng)的意見，按每天30元計算90天為2700元；4.傷殘賠償金，參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元標準計算15年零108天（定殘之日起計算至原告80周歲止）為432094元；5.傷殘鑒定費2200元；6.殘疾輔助器具費3805元；7.精神撫慰金，因原告鑒定為一級傷殘，被告應支付原告精神撫慰金50000元；8.定殘前307天的護理費 ...
閱讀更多...本院認為，任縣公安交通警察大隊作出的任公交認字（2013）第00004號道路交通事故認定書認定事實清楚，適用法律正確，責任劃分公平，原、被告均無異議，予以采納。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費單據(jù)，醫(yī)療費共計140398.02元，該費用各被告均無異議，本院予以確認。住院伙食補助費參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準50元／天計算。原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費酌定為20元／天。從小東吳村委會和西固城派出所證明結(jié)合原告一家人的戶口本看，可以證明耿某甲和耿某丙系同一人。從“耿某丙”的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照和耿某甲的商品房買賣合同看，可以證明耿某甲在任縣縣城有固定住所居住并在縣城大街經(jīng)營著一家眼鏡店，以此應確定原告夫妻為城鎮(zhèn)居民。故對其要求按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算傷殘賠償金，本院予以支持。因原告?zhèn)麣堃患?，此事故對其身心造成嚴重的精神損害 ...
閱讀更多...本院認為，過錯責任原則是對一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件的規(guī)定，一般侵權(quán)就是適用過錯責任原則的侵權(quán)行為?！斑^錯”包括兩種形式：故意與過失，故意是指行為人明知其行為的后果或者行為違反了某種義務而仍然有意為之的一種主觀心理狀態(tài)，因此故意必須包含兩個要素：明知與欲求，過失是指行為人雖然并非故意，但按其情節(jié)應注意并且能注意而不注意，或者對構(gòu)成侵權(quán)行為事實雖然預見其發(fā)生，但確信不會發(fā)生的一種狀態(tài)，依據(jù)過錯責任原則，過錯是分配損失的重要標準?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定，提供勞務一方因自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。本案中，原告張西江在拆除石棉瓦前被告王某某提醒其注意安全、不行就在下面捅石棉瓦，而被告張西江和工友呂潔錄二人為方便、省勁明知有危險而仍然上房頂拆除石棉瓦，在上房頂前呂潔錄提醒張西江，前一段時間拆石棉瓦時把自己掉了下來，囑咐張西江要慢點，上房頂后一人在前墻，一人在后墻，當張西江去北墻時 ...
閱讀更多...本院認為該證據(jù)具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，依法予以認定；2、保單一份，各方當事人均無異議，本院依法予以采信；3、閆文海身份證、戶口本，證明原告基本情況、誤工情況、被撫養(yǎng)人生活費。各方當事人均無異議。本院認為該組證據(jù)具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，依法予以認定；4、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院和廣宗縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費用清單，證明原告花費醫(yī)療費情況。被告張某某、張某某對該證據(jù)的真實性沒有異議，但認為原告在廣宗縣醫(yī)院治療了腦出血疾病，這個疾病是由于原告高血壓造成的，而原告的高血壓在第一次入院時就存在這是病歷上有記載的，因此原告治療高血壓、腦出血等與交通事故沒有關(guān)系的疾病用藥，被告不應當賠償 ...
閱讀更多...本院認為，巨鹿縣公安交通警察大隊作出的巨公交認字【2017】第00309號事故認定書，認定張某某負此事故的主要責任，左某某負次要責任，事實清楚，客觀真實，本院予以采信。原告的醫(yī)療費經(jīng)核算為146556.08元；原告請求賠償住院伙食補助費5700元，因過高，應按每天60元計算57天，共計3420元；營養(yǎng)費應按每天30元計算237天，共計7110元，再加上巨鹿縣醫(yī)院專用的腸內(nèi)營養(yǎng)制劑3328元，以上營養(yǎng)費共計元；精神撫慰金可給付20000元，并優(yōu)先從交強險內(nèi)支付；交通費必然產(chǎn)生，結(jié)合住院轉(zhuǎn)院情況和交通費證據(jù)可酌情給付5000元；原告主張的護理費過高，根據(jù)鑒定結(jié)論，住院前60日由2人護理，護理費為12780元（張強113元/天×60日 ...
閱讀更多...本院認為，巨鹿縣公安警察大隊作出巨公交認字(2017)第00367號事故認定書，認定王占穩(wěn)負事故的主要責任，陳某某負事故的次要責任，事實清楚，客觀真實，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費中有1774元的外購藥的票據(jù)沒有醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性和費用支出的必要性，且票據(jù)無出處印章，本院不予支持。原告在河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院期間的伙食補助應按每日60元計算。營養(yǎng)費按住院期間每天30元標準給付。原告請求精神撫慰金過高可酌情給付40000元。原告主張評殘后的護理費按居民服務標準給付符合相關(guān)規(guī)定，應予支持，但原告主張20年的護理費，因時間過長，結(jié)合原告的年齡和健康狀況可先給付10年的護理費。原告請求的其他賠償于法有據(jù)，應予支持。本事故原告駕駛非機動車，根據(jù)《河北省實施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條規(guī)定，被告王占穩(wěn)按照80%比例承擔賠償責任為宜。綜上所述，根據(jù)原告合法證據(jù)及原告庭審陳述 ...
閱讀更多...本院認為，原告受傷住院治療共190天，大部分時段在石家莊市醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療，對原告每天按100元計算的主張予以支持。2、被告方對原告主張的營養(yǎng)費有異議，認為應按每天10元計算。本院認為原告?zhèn)檩^重，營養(yǎng)費每天30元為宜。3、被告對原告主張誤工費按建筑業(yè)標準計算有異議，認為應按農(nóng)村標準計算，本院認為，事故發(fā)生前，原告常年從事建筑行業(yè)，對其主張予以支持。4、被告對原告主張的護理費計算標準有異議，認為住院期間護理計算標準過高，完全護理依賴考慮被告的賠償能力應分段計算，每三至五年根據(jù)實際情況實施追償權(quán)利，不同意一次性賠償20年。本院認為，對原告住院期間護理費按河北省居民服務業(yè)標準每天102元（37349/365）計算為宜，根據(jù)原告的年齡、傷情、護理依賴程度等因素綜合考慮 ...
閱讀更多...本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告杜某某在本起機動車交通事故中無責任，其受到的傷害，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司稷山縣支公司，作為負主要責任的晉M×××××／晉M×××××掛重型貨車第三者責任強制保險承保人，依法應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)對原告杜某某予以賠償。此交強險限額中醫(yī)療費限額郝鐵猛放棄，同意由原告受償，應依法予以支持。被告趙某軍作為晉M×××××／晉M×××××掛重型貨車的駕駛?cè)?，被告稷山縣天潤物流有限公司作為晉M×××××／晉M×××××掛重型貨車的所有人對原告杜某某的損失超過強制責任限額部分，應連帶承擔70%賠償責任。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司稷山縣支公司作為晉M×××××／晉M×××××掛重型貨車第三者責任保險的（不計免賠）承保人 ...
閱讀更多...本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過交強險責任限額的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，因冀E×××××號低速貨車的駕駛員張保全對涉案交通事故負主要責任，原告對涉案交通事故負次要責任，故本案中，應首先由冀E×××××號低速貨車交強險的保險人，即被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司，在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的損失進行賠償。對交強險未能賠償?shù)脑娴膿p失，應由被告張保全按責任比例進行賠償。原告因其在涉案交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院伙食補助、殘疾賠償金、交通費等損失。根據(jù)本院認定的事實，原告的醫(yī)療費確定為96187.34元 ...
閱讀更多...本院認為，臨西縣公安局交通警察大隊依據(jù)事故事實及法律規(guī)定，作出臨公交認字[2016]第50078號道路交通事故認定書，認定任某某負事故主要責任，馬某某負次要責任，該認定合法有據(jù)，本院予以確認。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在強制保險責任限額內(nèi)賠償，不足部分，由過錯方承擔，都有過錯的，按過錯比例分擔，事發(fā)時，津Ｍ×××××在天津財保投保交強險，故本次事故給原告造成的損失應由天津財保在強制保險責任限額內(nèi)先行賠付，不足部分，按照責任認定，任某某在事故中負主要責任，應按過錯比例分擔。津Ｍ×××××在聊城財保投保300,000元不計免賠第三者責任險 ...
閱讀更多...
