本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故的責(zé)任進(jìn)行賠償，沒有商業(yè)險(xiǎn)的應(yīng)由車主按事故責(zé)任進(jìn)行賠償。因事故車冀E×××××小型轎車只在中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)已賠償原告120400元，包括死亡賠償金110000元、醫(yī)藥費(fèi)10000元、財(cái)產(chǎn)損失400元。原告剩余損失應(yīng)由車主王某某按事故責(zé)任比例進(jìn)行賠償。雖然被告王某某不認(rèn)可南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50260號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，但經(jīng)本院到南宮市公安××大隊(duì)核實(shí)，王某某對(duì)南宮市公安××大隊(duì)做出的事故責(zé)任認(rèn)定不服，向上一級(jí)公安交警部門提出復(fù)核，邢臺(tái)市公安交警支隊(duì)做出了終止復(fù)核通知書，終止了復(fù)核，故在無其他證據(jù)的情況下，對(duì)南宮市公安交警大隊(duì)2015第50260號(hào)責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事故雙方的責(zé)任應(yīng)予認(rèn)可。原告的損失數(shù)額為：1、醫(yī)藥費(fèi)：103354.88元。實(shí)際醫(yī)藥費(fèi)為113354 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分,由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。雙方當(dāng)事人對(duì)南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出的南宮市大隊(duì)公交認(rèn)字（2015）第50175號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，本院予以采信，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。對(duì)于原告請(qǐng)求的被告無異議的南宮市人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)464元、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)34365.08元、殘疾賠償金523040元、鑒定費(fèi)2000元本院依法予以確認(rèn)，原告在醫(yī)院外購買的藥物、導(dǎo)尿管等共計(jì)5901.7元，均是根據(jù)其傷情所必需的依法亦予確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為每天50元，營養(yǎng)費(fèi)確定為每天30元，原告共住院166天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，肇事車輛冀E×××××重型普通貨車在被告渤海財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及保額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)有上述保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，扣除（2015）寧民初字第429號(hào)民事判決書中保險(xiǎn)公司已付交強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)額27427.2元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)再賠償原告精神損害撫慰金、殘疾賠償金92572.8元，車損1950元。被告李某某在本次事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，原告系非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)耍试娴氖Ｓ鄵p失374650.58元由被告邢臺(tái)市高某貨物運(yùn)輸有限公司按照85%的事故責(zé)任比例予以賠償，即賠償原告318453元，扣除（2015）寧民初字第429號(hào)民事判決書中保險(xiǎn)公司已付商業(yè)險(xiǎn)數(shù)額169212.99元，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)再賠償原告殘疾賠償金、長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)130787.01元；剩余損失187665.99元由被告邢臺(tái)市高某貨物運(yùn)輸有限公司對(duì)原告予以賠償，扣除被告邢臺(tái)市高某貨物運(yùn)輸有限公司庭前為原告墊付的22000元，即再賠償原告李某某165665.99元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告耿永彬無摩托車駕駛證駕駛無牌照二輪摩托車通過無交通信號(hào)的道路時(shí)未避讓行人，事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，是事故形成的主要原因；原告張興旺步行橫過道路時(shí)未確認(rèn)安全后通過，是事故形成的次要原因。經(jīng)寧晉縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)查處理，認(rèn)定被告耿永彬負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張興旺負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定書送達(dá)后三日內(nèi)，原、被告未向上一級(jí)公安機(jī)關(guān)交通管理部門提出書面復(fù)核申請(qǐng)。故交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予認(rèn)定。侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的還應(yīng)賠償殘疾賠償金。依據(jù)《河北省2013年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)參考數(shù)據(jù):農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13564元，農(nóng)村居民人均年純收入8081元。在該事故中，原告張興旺的損失有:醫(yī)療費(fèi)19418元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1050元（住院21天 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛者應(yīng)當(dāng)遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機(jī)動(dòng)車輛造成交通事故導(dǎo)致人身財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)道路交通安全法及相關(guān)法律的有關(guān)規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。雙方當(dāng)事人對(duì)南宮市公安交通警察大隊(duì)（2013）第50519號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無異議，應(yīng)當(dāng)作為確定原、被告承擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)，南宮市公安交通警察大隊(duì)事故科“10.1交通死亡事故分析”是在勘察現(xiàn)場(chǎng)、詢問事故當(dāng)事人及證人、分析痕跡、尸體及酒精檢驗(yàn)等工作的基礎(chǔ)上，對(duì)事故各方當(dāng)事人的具體責(zé)任比例作出的進(jìn)一步明確，該分析意見事實(shí)清楚，證據(jù)充分，責(zé)任劃分比例結(jié)果客觀公正，依法應(yīng)當(dāng)予以采信。各被告對(duì)原告請(qǐng)求的喪葬費(fèi)19771元、張某乙的撫養(yǎng)費(fèi)12531元X10年／2人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，本案被告李某某雇傭的司機(jī)曹文東駕駛冀JK2690冀JNW21掛半掛車將原告王某某撞傷，造成原告王某某一級(jí)傷殘，原告王某某已完全喪失勞動(dòng)能力和行為能力，同時(shí)被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司作為該事故車的承保公司二被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”。由此，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司作為事故車輛冀JK2690冀JNW21掛半掛車的承保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告王某某的損失按保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。原告的第一次傷殘鑒定結(jié)論保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可并申請(qǐng)重新鑒定，后經(jīng)邢臺(tái)縣司法鑒定中心第二次司法鑒定，與第一次的鑒定結(jié)論相同，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第二次鑒定的費(fèi)用；原告有證據(jù)證明其事故發(fā)生前的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，且其經(jīng)濟(jì)收入來源也為非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，根據(jù)最高法院有關(guān)司法解釋精神原告的傷殘賠償金宜按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告主張護(hù)理人員為二人，由于原告為一級(jí)傷殘完全喪失行為能力，生活全靠他人照顧，且住院期間事情繁雜故對(duì)其住院期間的護(hù)理宜按二人計(jì)算，但原告出院后不應(yīng)常年按二人護(hù)理費(fèi)；關(guān)于原告出院后的護(hù)理費(fèi)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。臨城縣公安交通警察大隊(duì)根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，原、被告對(duì)此認(rèn)定書均無異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以采納。對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，因張慶海一直處于昏迷狀態(tài)，病例記載1級(jí)護(hù)理，鼻飼，確需加強(qiáng)營養(yǎng)，因此，對(duì)于原告該項(xiàng)請(qǐng)求，本院予以支持。原告因其親屬張慶海死亡所遭受的損失確定為：1.醫(yī)療費(fèi)164345.9元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元（42天×50元/天）；3、誤工費(fèi)7479 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告作為李文龍的第一順序繼承人，依法享有對(duì)其財(cái)產(chǎn)繼承的權(quán)利，對(duì)其死亡賠償金等依法享有分割的權(quán)利。本案涉案金額除花費(fèi)的喪葬費(fèi)外共剩余計(jì)160377.5元，其中包括被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償金、李文龍夫妻共同財(cái)產(chǎn)等費(fèi)用。對(duì)于其中死者李文龍身上的8000元現(xiàn)金，首先由原告李某某分得夫妻共同財(cái)產(chǎn)4000，剩余4000元根據(jù)繼承法規(guī)定由李某某、李某、李某某、劉中素每人得1000元。剩余152377.5元（160377.5元－8000元）按照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)首先滿足被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)，因該事故發(fā)生于2014年，所以應(yīng)參照河北省2014年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以分割。該案中被撫養(yǎng)人為原被告四人，按照法律規(guī)定，年賠償額累計(jì)不得超過上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額，該四人的撫養(yǎng)年限和人數(shù)不一樣，因此應(yīng)按相應(yīng)比例予以確定分割。其中 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，本案中張偉芳與被告形成醫(yī)患關(guān)系，在治療中被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院存在未讓張偉芳住院引產(chǎn)治療違反中期引產(chǎn)治療常規(guī)、孕中期且疤痕子宮采取米非司酮配伍米索前列醇口服藥物引產(chǎn)方法不當(dāng)、引產(chǎn)后陰道大量出血，宮口開大2厘米采取鉗刮術(shù)處理不當(dāng)、患者發(fā)生失血性休克，院方搶救措施不到位等諸多過錯(cuò)，張偉芳死于失血性休克、多臟器功能衰竭，與院方搶救治療不當(dāng)有直接因果關(guān)系。邢臺(tái)市醫(yī)學(xué)會(huì)的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定認(rèn)定，該事故屬于一級(jí)甲等醫(yī)療事故，被告承擔(dān)完全責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條 ?之規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此本案中五原告因張偉芳死亡受到的損失由被告新河縣中醫(yī)醫(yī)院予以全部承擔(dān)。關(guān)于本案的賠償依據(jù)，被告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于參照《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》審理醫(yī)療糾紛民事案件的通知》第一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原、被告在本案發(fā)生的這次交通事故中經(jīng)交警大隊(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被告應(yīng)付事故的全部責(zé)任，原告因本次交通事故所遭受損失有：1.醫(yī)療費(fèi)77469.34元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，按每天50元計(jì)算104天為5200元；3.營養(yǎng)補(bǔ)助費(fèi)，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的意見，按每天30元計(jì)算90天為2700元；4.傷殘賠償金，參照河北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入28249元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算15年零108天（定殘之日起計(jì)算至原告80周歲止）為432094元；5.傷殘鑒定費(fèi)2200元；6.殘疾輔助器具費(fèi)3805元；7.精神撫慰金，因原告鑒定為一級(jí)傷殘，被告應(yīng)支付原告精神撫慰金50000元；8.定殘前307天的護(hù)理費(fèi) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，任縣公安交通警察大隊(duì)作出的任公交認(rèn)字（2013）第00004號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，責(zé)任劃分公平，原、被告均無異議，予以采納。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)140398.02元，該費(fèi)用各被告均無異議，本院予以確認(rèn)。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算。原告需加強(qiáng)營養(yǎng)，營養(yǎng)費(fèi)酌定為20元／天。從小東吳村委會(huì)和西固城派出所證明結(jié)合原告一家人的戶口本看，可以證明耿某甲和耿某丙系同一人。從“耿某丙”的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照和耿某甲的商品房買賣合同看，可以證明耿某甲在任縣縣城有固定住所居住并在縣城大街經(jīng)營著一家眼鏡店，以此應(yīng)確定原告夫妻為城鎮(zhèn)居民。故對(duì)其要求按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計(jì)算傷殘賠償金，本院予以支持。因原告?zhèn)麣堃患?jí)，此事故對(duì)其身心造成嚴(yán)重的精神損害 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，過錯(cuò)責(zé)任原則是對(duì)一般侵權(quán)行為構(gòu)成要件的規(guī)定，一般侵權(quán)就是適用過錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)行為?！斑^錯(cuò)”包括兩種形式：故意與過失，故意是指行為人明知其行為的后果或者行為違反了某種義務(wù)而仍然有意為之的一種主觀心理狀態(tài)，因此故意必須包含兩個(gè)要素：明知與欲求，過失是指行為人雖然并非故意，但按其情節(jié)應(yīng)注意并且能注意而不注意，或者對(duì)構(gòu)成侵權(quán)行為事實(shí)雖然預(yù)見其發(fā)生，但確信不會(huì)發(fā)生的一種狀態(tài)，依據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則，過錯(cuò)是分配損失的重要標(biāo)準(zhǔn)?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，提供勞務(wù)一方因自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，原告張西江在拆除石棉瓦前被告王某某提醒其注意安全、不行就在下面捅石棉瓦，而被告張西江和工友呂潔錄二人為方便、省勁明知有危險(xiǎn)而仍然上房頂拆除石棉瓦，在上房頂前呂潔錄提醒張西江，前一段時(shí)間拆石棉瓦時(shí)把自己掉了下來，囑咐張西江要慢點(diǎn)，上房頂后一人在前墻，一人在后墻，當(dāng)張西江去北墻時(shí) ...
閱讀更多...本院認(rèn)為該證據(jù)具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，依法予以認(rèn)定；2、保單一份，各方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信；3、閆文海身份證、戶口本，證明原告基本情況、誤工情況、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。各方當(dāng)事人均無異議。本院認(rèn)為該組證據(jù)具備客觀性、關(guān)聯(lián)性和合法性，依法予以認(rèn)定；4、河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院和廣宗縣醫(yī)院診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單，證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)情況。被告張某某、張某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為原告在廣宗縣醫(yī)院治療了腦出血疾病，這個(gè)疾病是由于原告高血壓造成的，而原告的高血壓在第一次入院時(shí)就存在這是病歷上有記載的，因此原告治療高血壓、腦出血等與交通事故沒有關(guān)系的疾病用藥，被告不應(yīng)當(dāng)賠償 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，巨鹿縣公安交通警察大隊(duì)作出的巨公交認(rèn)字【2017】第00309號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，左某某負(fù)次要責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀真實(shí)，本院予以采信。原告的醫(yī)療費(fèi)經(jīng)核算為146556.08元；原告請(qǐng)求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5700元，因過高，應(yīng)按每天60元計(jì)算57天，共計(jì)3420元；營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算237天，共計(jì)7110元，再加上巨鹿縣醫(yī)院專用的腸內(nèi)營養(yǎng)制劑3328元，以上營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)元；精神撫慰金可給付20000元，并優(yōu)先從交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)支付；交通費(fèi)必然產(chǎn)生，結(jié)合住院轉(zhuǎn)院情況和交通費(fèi)證據(jù)可酌情給付5000元；原告主張的護(hù)理費(fèi)過高，根據(jù)鑒定結(jié)論，住院前60日由2人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為12780元（張強(qiáng)113元/天×60日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，巨鹿縣公安警察大隊(duì)作出巨公交認(rèn)字(2017)第00367號(hào)事故認(rèn)定書，認(rèn)定王占穩(wěn)負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，客觀真實(shí)，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中有1774元的外購藥的票據(jù)沒有醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)證明與本案的關(guān)聯(lián)性和費(fèi)用支出的必要性，且票據(jù)無出處印章，本院不予支持。原告在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院期間的伙食補(bǔ)助應(yīng)按每日60元計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)按住院期間每天30元標(biāo)準(zhǔn)給付。原告請(qǐng)求精神撫慰金過高可酌情給付40000元。原告主張?jiān)u殘后的護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)給付符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予支持，但原告主張20年的護(hù)理費(fèi)，因時(shí)間過長(zhǎng)，結(jié)合原告的年齡和健康狀況可先給付10年的護(hù)理費(fèi)。原告請(qǐng)求的其他賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。本事故原告駕駛非機(jī)動(dòng)車，根據(jù)《河北省實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第五十八條規(guī)定，被告王占穩(wěn)按照80%比例承擔(dān)賠償責(zé)任為宜。綜上所述，根據(jù)原告合法證據(jù)及原告庭審陳述 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，原告受傷住院治療共190天，大部分時(shí)段在石家莊市醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，對(duì)原告每天按100元計(jì)算的主張予以支持。2、被告方對(duì)原告主張的營養(yǎng)費(fèi)有異議，認(rèn)為應(yīng)按每天10元計(jì)算。本院認(rèn)為原告?zhèn)檩^重，營養(yǎng)費(fèi)每天30元為宜。3、被告對(duì)原告主張誤工費(fèi)按建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算有異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，事故發(fā)生前，原告常年從事建筑行業(yè)，對(duì)其主張予以支持。4、被告對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議，認(rèn)為住院期間護(hù)理計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，完全護(hù)理依賴考慮被告的賠償能力應(yīng)分段計(jì)算，每三至五年根據(jù)實(shí)際情況實(shí)施追償權(quán)利，不同意一次性賠償20年。本院認(rèn)為，對(duì)原告住院期間護(hù)理費(fèi)按河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天102元（37349/365）計(jì)算為宜，根據(jù)原告的年齡、傷情、護(hù)理依賴程度等因素綜合考慮 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。原告杜某某在本起機(jī)動(dòng)車交通事故中無責(zé)任，其受到的傷害，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山縣支公司，作為負(fù)主要責(zé)任的晉M×××××／晉M×××××掛重型貨車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保人，依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告杜某某予以賠償。此交強(qiáng)險(xiǎn)限額中醫(yī)療費(fèi)限額郝鐵猛放棄，同意由原告受償，應(yīng)依法予以支持。被告趙某軍作為晉M×××××／晉M×××××掛重型貨車的駕駛?cè)?，被告稷山縣天潤(rùn)物流有限公司作為晉M×××××／晉M×××××掛重型貨車的所有人對(duì)原告杜某某的損失超過強(qiáng)制責(zé)任限額部分，應(yīng)連帶承擔(dān)70%賠償責(zé)任。被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司稷山縣支公司作為晉M×××××／晉M×××××掛重型貨車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的（不計(jì)免賠）承保人 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，因冀E×××××號(hào)低速貨車的駕駛員張保全對(duì)涉案交通事故負(fù)主要責(zé)任，原告對(duì)涉案交通事故負(fù)次要責(zé)任，故本案中，應(yīng)首先由冀E×××××號(hào)低速貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，即被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償?shù)脑娴膿p失，應(yīng)由被告張保全按責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告因其在涉案交通事故中受傷，依法可要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、殘疾賠償金、交通費(fèi)等損失。根據(jù)本院認(rèn)定的事實(shí)，原告的醫(yī)療費(fèi)確定為96187.34元 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，臨西縣公安局交通警察大隊(duì)依據(jù)事故事實(shí)及法律規(guī)定，作出臨公交認(rèn)字[2016]第50078號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定任某某負(fù)事故主要責(zé)任，馬某某負(fù)次要責(zé)任，該認(rèn)定合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由過錯(cuò)方承擔(dān)，都有過錯(cuò)的，按過錯(cuò)比例分擔(dān)，事發(fā)時(shí)，津Ｍ×××××在天津財(cái)保投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故本次事故給原告造成的損失應(yīng)由天津財(cái)保在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠付，不足部分，按照責(zé)任認(rèn)定，任某某在事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)按過錯(cuò)比例分擔(dān)。津Ｍ×××××在聊城財(cái)保投保300,000元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn) ...
閱讀更多...
