本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，負(fù)事故的主要責(zé)任，故其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某當(dāng)庭認(rèn)罪態(tài)度較好，且賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十一條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，故其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人張某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某案發(fā)后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。其賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某逃離現(xiàn)場(chǎng)后又主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；被告人王某賠償了附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，取得其諒解，依法可酌情從寬處罰。肇事車輛冀B×××××小型普通客車在附帶民事訴訟被告人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人的損失。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某未取得駕駛資格醉酒狀態(tài)下駕駛明知是無牌證機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通肇事，應(yīng)從重處罰；被告人王某如實(shí)供述自己的罪行，可從輕處罰；被告人王某賠償被害人親屬部分經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從寬處罰。被告人王某的犯罪行為致使被害人劉某乙死亡，應(yīng)賠償附帶民事訴訟原告人劉某甲、趙某、韓某甲、韓某乙、韓某某的合理?yè)p失。附帶民事訴訟原告人主張賠償其醫(yī)療費(fèi)36028.89元，提供了住院及門診病歷、住院及門診收費(fèi)票據(jù)、用藥及檢查費(fèi)用明細(xì)予以證實(shí)，本院予以支持 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人郭某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人郭某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人郭某主動(dòng)報(bào)警，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人郭某與被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人郭某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某2駕駛超載的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，且負(fù)事故的同等責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某2犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某2于案發(fā)后自動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，并取得了諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人王某2的犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款、第六十一條之規(guī)定 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某超違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人王某超犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某超如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。其得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人王某超犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月。（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人谷某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，未取得相應(yīng)駕駛資格證駕駛無牌照機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡、一人受傷，承擔(dān)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人谷某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人谷某主動(dòng)報(bào)警，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；被告人谷某與被害人及被害人親屬達(dá)成了賠償協(xié)議，并取得了諒解，依法可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人谷某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人繆某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人繆某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人繆某于案發(fā)后經(jīng)傳喚到案接受訊問，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰；其與趙某1的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議并履行，且得到趙某1親屬的諒解，可酌情對(duì)其從寬處罰。根據(jù)被告人繆某犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人小軍違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法予以懲處。遵化市人民檢察院指控被告人小軍犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人小軍肇事后主動(dòng)報(bào)警后搶救傷者，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰；其得到被害人家屬的諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下： 被告人小軍犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人欒某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人欒某某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人欒某某在現(xiàn)場(chǎng)等候經(jīng)傳喚到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；積極賠償并取得被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人張某5違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人張某5犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人張某5在兩起事故發(fā)生后均沒有搶救傷者、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，而是駕車?yán)^續(xù)行駛，后棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，明顯具有逃避法律追究的故意，應(yīng)認(rèn)定為肇事后逃逸；但其經(jīng)電話通知后主動(dòng)到案，并如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，可認(rèn)定為自首，依法可從輕處罰；其賠償被害人及被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人及被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人張某5犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人齊某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人齊某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人齊某在事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場(chǎng)，明顯具有逃避法律追究的故意，應(yīng)認(rèn)定為肇事后逃逸；其主動(dòng)投案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，系自首，依法可從輕處罰。根據(jù)被告人齊某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人趙某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，醉酒駕駛無牌照二輪摩托車在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)依法懲處。遵化市人民檢察院指控被告人趙某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人趙某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人家屬的諒解，依法可酌情從輕處罰。辯護(hù)人提出的被告人趙某如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系初犯，并積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬諒解的辯護(hù)意見，經(jīng)查，與事實(shí)和證據(jù)相符，本院予以采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人王某犯交通肇事罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人王某交通肇事后主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。其賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人家屬的諒解，可酌情從寬處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，被告人馮某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，酒后駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。遵化市人民檢察院指控被告人馮某犯交通肇事罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立。被告人馮某與被害人親屬自愿達(dá)成賠償協(xié)議，并取得了諒解，依法可酌情從寬處罰。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:被告人馮某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年 ...
閱讀更多...本院認(rèn)為，河北省遵化市人民法院認(rèn)定上訴人徐某某犯交通肇事罪并造成上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，民事賠償合理，審判程序合法。上訴人徐某某與上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲就民事賠償部分達(dá)成和解，上訴人馬某乙及原審附帶民事訴訟原告人馬某甲對(duì)上訴人徐某某的行為表示諒解并表示不再追究上訴人徐某某的刑事及民事責(zé)任。上訴人徐某某認(rèn)罪、悔罪，不致再危害社會(huì)，可依法判處其緩刑，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...
