本院認為:茂盛公司承包了哈爾濱市道里區(qū)群力上和園著小區(qū)的部分工程。徐某等人在該工程工地從事龍骨焊接、改料及力工工作。茂盛公司未舉示其與白同彬關系的證據，白同彬以茂盛公司名義出具欠據，其又不具備施工資質且下落不明，據此可以認定徐某與茂盛公司之間形成勞務合同關系。徐某對已完成工作向茂盛公司主張勞動報酬的訴請，本院予以支持。因徐某未向本院提供白同彬與茂盛公司是何種關系的證據，其要求茂盛公司承擔給付責任的同時，再要求白同彬承擔給付責任沒有法律依據，故其要求白同彬給付勞動報酬的訴請，本院不予支持。綜上所述，根據《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告萊州茂盛建筑裝飾工程有限公司于本判決生效后十五日內給付原告徐某勞動報酬2800元；二、駁回原告徐某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法 ...
閱讀更多...
