本院認為，罪犯杜某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現，符合法定減刑條件。鑒于該罪犯民事賠償未履行，減刑幅度應當從嚴。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條、最高人民法院《關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第六條之規(guī)定，裁定如下:對罪犯杜某某的刑期減去有期徒刑八個月（刑期自2015年2月10日起至2021年6月9日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。審判長張德明審判員李英革審判員陳曦二〇一八年六月一日書記員倪作鵬
閱讀更多...本院認為，被告人趙某某違反交通安全法規(guī)，在道路上駕駛車輛未保持安全車速，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人趙某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后被告人趙某某能夠賠償被害人母親部分經濟損失并取得諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人趙某某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現等，對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人趙某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提出上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某違反交通安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車，發(fā)生交通事故，造成一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。案發(fā)后被告人李某能夠積極賠償被害人近親屬各項經濟損失并取得諒解，可對其酌情從輕處罰。綜合考慮被告人李某的犯罪情節(jié)、認罪態(tài)度及悔罪表現等，決定對其從輕處罰。對其適用緩刑確實不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款和第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人包某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致死一人，負事故全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關指控的事實和罪名成立，予以支持。事故發(fā)生后，被告人包某某及時撥打”120”急救電話搶救被害人，又向公安機關打電話報案，交警到現場時無拒捕行為，到案后又如實供述自己的犯罪事實，系自首，對其依法從輕處罰。被告人包某某賠償被害人近親屬經濟損失，并取得諒解，對其酌情從輕處罰。被告人包某某自愿認罪，有悔罪表現，經司法行政機關調查評估，被告人具備社區(qū)矯正條件，宣告緩刑對所居住的社區(qū)并沒有重大不良影響。綜合考慮本案的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生交通事故并致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人王某主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，可對其從輕處罰。鑒于被告人王某具有自首情節(jié)、賠償被害人親屬的經濟損失，并得到了諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰并適用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑二年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某某違章駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應依法追究其刑事責任。于某某飲酒后無證駕駛機動車在道路上行駛，酌情從重處罰；于某某到案后如實供述犯罪事實，系坦白，酌情從輕處罰。案發(fā)后于某某已賠償被害人親屬的經濟損失，與被害人親屬達成賠償和解，結合開魯縣司法局對于某某可予進行社區(qū)矯正的評估意見，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款的規(guī)定，判決如下： 被告人于某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通法規(guī)，違章駕駛機動車，造成交通事故，致一人死亡的后果，其行為構成交通肇事罪。公訴機關的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人自愿認罪、并積極賠償被害人家屬的經濟損失并得到諒解等情節(jié)可以對其從輕處罰，可使用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。。刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 判 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，醉酒后無證駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人自愿認罪，賠償了被害人的經濟損失得到了被害人家屬的諒解等情節(jié)，可對其酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人張某發(fā)生交通事故后，主動投案，如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人張某具有自首情節(jié)，案發(fā)后永安財產保險股份有限公司鞍山中心支公司賠償了被害人親屬的經濟損失，可對其從輕處罰并適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一???之規(guī)定，判決如下： 被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛無牌照機動車發(fā)生交通事故并致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人于某投案自首，可對其從輕或減輕處罰。鑒于該案民事部分已經調解解決，被告人于某具有自首情節(jié)并賠償被害人親屬經濟損失，并得到了諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰并適用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 審判長 徐萬富 審判員 黃金巴 審判員 曹文海 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車發(fā)生交通事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，應予支持。辯護人提出被告人劉某某系坦白、初犯、無前科劣跡，請求對被告人劉某某從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年4月29日止。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人楊某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人楊某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一死一傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人楊某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。根據被告人楊某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度和悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蔣某某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。根據本案的具體情節(jié)，案發(fā)后蔣某某1為搶救被害人駕駛車輛將二人送醫(yī)治療，當時被告人在主觀上不具有逃避法律追究的主觀目的，不宜認定被告人蔣某某1案發(fā)后逃逸。鑒于被告人蔣某某1犯罪情節(jié)輕微，自愿認罪，與被害人親屬達成了賠償協議，可對被告人蔣某某1從輕處罰并適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人蔣某某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。緩刑考驗請從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份 ...
閱讀更多...本院認為，原審判決認定的附帶民事部分的部分事實不清。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下： 一、撤銷翁牛特旗人民法院（2015）翁刑初字第115號刑事附帶民事判決的民事部分；二、發(fā)回翁牛特旗人民法院重新審判。本裁定為終審裁定。 審判長 郝建輝 審判員福祥 審判員王金海 書記員：張鵬
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人蘆成巖犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人蘆成巖違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷后逃逸，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人蘆成巖歸案后，如實供述犯罪事實，系坦白，可從輕處罰；自愿認罪，案發(fā)后，主動賠償被害人經濟損失，并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人蘆成巖屬于過失犯罪，確有悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人盧某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人盧某無證、醉酒駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人盧某歸案后能夠如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；當庭自愿認罪，其親屬能夠代為賠償被害人親屬的部分損失并獲取諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人盧某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度以及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人盧某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。案發(fā)后被告人李某某主動投案，如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人李某某具有自首情節(jié)，案發(fā)后賠償了被害人親屬的經濟損失，得到了被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，被告人李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，無證駕駛機動車輛，致一人死亡，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實和罪名成立，本院予以支持。鑒于案發(fā)后被告人自愿認罪，賠償了被害人的經濟損失得到了被害人家屬的諒解等情節(jié)，可對其酌定從輕處罰并適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人李某某犯交通肇事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 本院認為 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人王某某電話報警，在現場等待抓捕，到案后如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，能夠賠償被害方的損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人王某某屬過失犯罪，確有悔罪表現，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某某犯交通肇事罪 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人張某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人張某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人重傷，負事故主要責任，具有逃逸情節(jié)，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人張某投案后如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；被告人張某自愿認罪，主動賠償被害人損失并取得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人張某某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人張某某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；被告人張某某當庭自愿認罪，并積極賠償被害人的經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人杜某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人杜某某違反道路交通管理法規(guī)，無證駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，兩人受傷，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人杜某某如實供述自己的罪行，可從輕處罰；當庭自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：被告人杜某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2018年7月14日止。） 審 判 長 ...
閱讀更多...本院認為，該犯在服刑期間，確有悔改表現，符合減刑的法定條件。依照《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款以及《最高人民法院關于辦理減刑、假釋案件具體應用法律的規(guī)定》第二條、第六條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯那某某都拉減去有期徒刑九個月。（刑期至二〇一七年八月十六日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 陳 紅 審 判 員 陳兆杭 代理審判員 李金玉 書記員 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人李某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人李某酒后駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人李某案發(fā)后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；被告人李某當庭自愿認罪，積極賠償被害人的經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人李某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人李某某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人李某某當庭表示自愿認罪，并積極賠償被害人的經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人李某某的辯護人所提被告人賠償被害人的經濟損失的辯護意見符合客觀實際，應予采納。被告人李某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年緩刑五年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人蒲某某無證駕駛未懸掛號牌機動車發(fā)生交通事故，致一人重傷且負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構成交通肇事罪。公訴機關指控成立，本院予以支持。被告人蒲某某犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，應依法從輕處罰。鑒于被告人家屬賠償了被害人的部分經濟損失，又有自首、得到被害人的諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰并適用緩刑。根據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人蒲某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月緩刑一年六個月。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的應當提交上訴狀正本一份，副本二份。 審 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人張某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人張某甲酒后駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一死一傷，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人張某甲歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；被告人張某甲當庭自愿認罪，并積極主動賠償被害人的經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人張某甲的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年緩刑三年。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以對其從輕處罰。鑒于被告人王某具有自首情節(jié)，并得到了被害人親屬的諒解，可對其從輕處罰并適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的 ...
閱讀更多...本院認為，被告人劉某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人劉某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。事故發(fā)生后被告人劉某某對被害人趙某1積極施救，讓路人報警后在案發(fā)現場等候，到案后又能如實供述自己的罪行，構成自首，依法可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人劉某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2017年2月4日起至2018年10月3日止）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應提交上訴狀正本一份 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人高某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人高某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人高某歸案后，如實供述自己的犯罪事實，可以從輕處罰；被告人高某當庭自愿認罪，并積極賠償被害人的經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人所提被告人高某系初犯、偶犯、自愿認罪等辯護意見符合客觀實際，予以采納。被告人高某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ...
閱讀更多...本院認為，上訴人王某違反道路交通管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車未按照規(guī)定讓行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，兩輛車不同程度受損，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。王某關于有自首情節(jié)，請求對其適用緩刑的上訴理由不能成立。因為立案登記表和查獲經過證明，本案系由交警發(fā)現并報案，并在案發(fā)現場將王某帶回公安機關。因此王某不具有報案情節(jié)，不符合我國刑法關于自首的規(guī)定。王某醉酒駕駛機動車輛，發(fā)生交通事故，致一人死亡，一人受傷，兩輛車不同程度受損，負事故全部責任，后??嚴重，不宜適用緩刑，故王某的上訴理由不能成立。原審認定事實清楚，證據確實充分，定罪準確，量刑適當 ...
閱讀更多...本院認為，罪犯程某某在服刑期間，積極接受改造，確有悔改表現，符合減刑條件。但民事賠償部分未履行，減刑幅度從嚴掌握。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百六十二條第二款和《中華人民共和國刑法》第七十八條、第七十九條之規(guī)定，裁定如下： 對罪犯程某某的刑期減去有期徒刑七個月（減刑后應執(zhí)行的刑期自2011年12月2日起至2015年10月1日止）。本裁定送達后即發(fā)生法律效力。 審 判 長 邊鐵玲 審 判 員 王志剛 代理審判員 張 偉 書記員：金龍
閱讀更多...本院認為，被告人于某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人于某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。被告人于某到案后如實供述自己的犯罪事實，具有坦白情節(jié)，依法可從輕處罰；案發(fā)后積極賠償被害人親屬經濟損失并得到諒解，可酌情從輕處罰。根據被告人于某的犯罪情節(jié)及認罪悔罪態(tài)度，對其宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，依法可從輕處罰并宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人于某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內 ...
閱讀更多...本院認為，被告人徐某某違反交通管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪。被告人徐某某為逃避法律追究逃離事故現場，是交通肇事后逃逸。公訴機關的指控成立，本院予以支持。鑒于被告人徐某某賠償了被害人親屬的經濟損失，根據本案的情節(jié)，可對被告人徐某某從輕處罰，并適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人徐某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
閱讀更多...本院認為，被告人敖某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致人重傷，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人敖某某犯交通肇事罪的事實及罪名成立，適用法律意見正確，應予支持。事故發(fā)生后被告人敖某某雖逃離事故現場，但后來主動投案，且到案后能夠如實供述自己的犯罪事實，構成自首，依法可從輕處罰。被告人敖某某在前罪判決宣告后刑罰執(zhí)行完畢以前再犯新罪，依法應當數罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十九第一款、第七十一條之規(guī)定，判決如下： 被告人敖某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月；被告人敖某某因犯搶劫罪被判處有期徒刑三年，并處罰金1000元；刑罰執(zhí)行完畢前再犯新罪，數罪并罰。決定執(zhí)行有期徒刑四年二個月，并處罰金1000元 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人王某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人王某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人王某某案發(fā)后自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰；被告人王某某當庭自愿認罪，積極補償被害人的經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。辯護人所提被告人王某某自動投案，對被害方進行補償并得到諒解的辯護意見符合客觀實際，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人楊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人楊某某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人楊某某案發(fā)后自動報案，如實供述自己的犯罪事實，屬自首，可以從輕處罰；被告人楊某某自愿認罪，并積極主動賠償被害人親屬的經濟損失并獲得諒解，可酌情從輕處罰。被告人楊某某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規(guī)定，判決如下： 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年 ...
閱讀更多...本院認為，被告人顏某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為構成交通肇事罪，公訴機關的指控成立，本院予以支持。被告人顏某某發(fā)生交通事故后，主動投案，如實供述自己的罪行，系自首。鑒于被告人顏某某系自首，案發(fā)后賠償了被害人親屬的經濟損失，得到了被害人親屬的諒解等情節(jié)，可對其從輕處罰并適用緩刑。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條一款、第七十二條一款之規(guī)定，判決如下： 被告人顏某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向通遼市中級人民法院提出上訴 ...
閱讀更多...本院認為，原審認定原審被告人聶某某犯交通肇事罪的事實與罪名成立。聶某某違反交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車，未按照規(guī)定右側通行，發(fā)生交通事故，致一人死亡，負本起事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人聶某某案發(fā)后主動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人聶某某對其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人王某1、王某2、王某3造成的損失應承擔相應的民事賠償責任，原審認定正確。原審刑事附帶民事訴訟原告人王某1、王某3、王某2不服，提出上訴，其上訴理均為：1.原審法院對原審被告人聶某某量刑畸輕；2.原審法院未支持上訴人的精神撫慰金5萬元的訴請，屬判決錯誤；3.原審被告人聶某某應當在交強險范圍內進行賠償后 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人陳某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人陳某違反道路交通管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人陳某歸案后如實供述自己的罪行，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，能夠獲得被害人家屬的諒解，可酌情從輕處罰。辯護人提出認罪態(tài)度好，能夠取得諒解，可從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。被告人陳某確有悔罪表現，適用緩刑對所在社區(qū)沒有重大不良影響，依法可宣告緩刑。根據被告人陳某行為的性質、情節(jié)、社會危害程度、認罪和悔罪的表現。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ...
閱讀更多...本院認為，被告人王淑云違反道路交通運輸管理法規(guī)，在道路上駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人死亡，負本起事故的主要責任，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人王淑云歸案后如實供認犯罪事實，系坦白，可以從輕處罰；當庭自愿認罪，可以酌情從輕處罰。辯護人提出被告人王淑云具有自首情節(jié)的辯護意見于法無據，本院不予支持；提出被告人王淑云如實供述，當庭自愿認罪，請求對被告人王淑云從輕處罰的辯護意見成立，本院予以采納。綜上，根據被告人王淑云犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人王淑云犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人鄭某某駕駛機動車發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負該起事故全部責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控事實及罪名成立，本院予以支持。鄭某某當庭自愿認罪，可以從輕處罰。鄭某某的近親屬在案發(fā)后積極賠償被害人親屬，鄭某某得到被害人親屬的諒解，可以從輕處罰。鑒于鄭某某當庭自愿認罪，并得到被害人親屬的諒解，具有悔罪表現，宣告緩刑不致再危害社會，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 被告人鄭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。）如不服本判決 ...
閱讀更多...本院認為，被告人齊某某作為機動車所有人，違反交通運輸法規(guī)，明知是無牌證車輛還指使他人違章駕駛造成重大事故，致一人死亡，一人受傷，并負該起事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。公訴機關指控的事實及罪名成立，本院予以支持。對辯護人關于齊某某到案后如實供述自己的罪行，認罪態(tài)度良好，有悔罪表現，系初犯，案發(fā)后積極賠償被害人及家屬，請求判處緩刑的辯護意見，本院予以采納。齊某某當庭自愿認罪，可以從輕處罰。齊某某近親屬在案發(fā)后積極賠償并獲得諒解，可以從輕處罰。鑒于齊某某當庭自愿認罪，積極賠償并得到諒解，具有悔罪表現，宣告緩刑不致再危害社會，可對齊某某宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款 ...
閱讀更多...本院認為，被告人寶某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒后無證駕駛機動車，發(fā)生交通事故后逃逸，致一人重傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關對被告人寶某的指控事實清楚、證據確實、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人歸案后如實供述自己的罪行，系坦白，且其親屬案發(fā)后已賠償被害人的經濟損失，被告人得到了諒解，對被告人可從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，判決如下： 被告人寶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期自判決確定之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人莊滿庫、王寶裝犯盜竊罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。二被告人以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，侵犯財產數額巨大，應受刑罰處罰。屬共同犯罪。二被告人均曾被判處刑罰，卻不思悔改再觸刑律，應酌情從重處罰。二被告人歸案后，能夠如實供述自己的罪行，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，可分別予以酌情從輕處罰。根據二被告人犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度、在共同犯罪中的作用以及悔罪表現，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第六十七條 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人劉某駕駛機動車違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人劉某自動投案并如實供述自己的罪行，是自首，可以從輕處罰；在庭審中自愿認罪，能夠賠償被害人親屬的損失并獲取諒解，可酌情從輕處罰。被告人劉某的行為屬過失犯罪，確有悔罪表現，宣告緩刑對其所居住社區(qū)沒有重大不良影響，可對其宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人德某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人德某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人德某某電話報警，在現場等待抓捕，到案后如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；在法庭審理過程中自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人提出被告人具有自首情節(jié)，可酌情從輕處罰的辯護意見成立，予以采納。被告人德某某屬過失犯罪，確有悔罪表現，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可宣告緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ...
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人鮑某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人鮑某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人鮑某某歸案后能夠如實供述自己的罪行，可從輕處罰；在庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。辯護人提出自愿認罪，可酌情從輕處罰的辯護意見成立，予以采納；提出被告人有自首情節(jié)的辯護意見沒有證據支持，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:被告人鮑某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年八個月。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算 ...
閱讀更多...本院認為，被告人楊某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人楊某某系自首，賠償被害人經濟損失并取得諒解，予以從輕處罰。依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條，第七十三條之規(guī)定，判決如下: 被告人楊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。（緩刑的考驗期從判決確定之日起計算）如不服本判決，可在接到判決書之次日起十日內，通過本院或者直接向遼寧省沈陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。
閱讀更多...本院認為，公訴機關指控被告人邊某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。被告人邊某某違反道路交通管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，應受刑罰處罰。被告人邊某某自動投案，如實供述犯罪事實，系自首，可從輕處罰；在庭審中自愿認罪，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：被告人邊某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年8月8日止。） 審 判 ...
閱讀更多...
