本院認為，被不起訴人李某甲因鄰里矛盾糾紛被相關部門調(diào)解處理后，仍心懷不滿，無事生非，酒后滋事，故意毆打傷害他人，致一人輕傷，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一項之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，涉嫌尋釁滋事罪。被不起訴人李某甲認罪、悔罪、認罰，積極賠償被害人的損失，取得被害人的書面諒解，屬于犯罪情節(jié)輕微不需要判處刑罰的情形，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百七十七條第二款的規(guī)定，決定不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向定西市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴 ...
閱讀更多...本院認為，張某甲的上述行為，情節(jié)顯著輕微、危害不大，不構成犯罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對張某甲不起訴。 被不起訴人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日內(nèi)向本院申訴。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向定西市人民檢察院申訴，請求提起公訴；也可以不經(jīng)申訴，直接向通渭縣人民法院提起自訴。 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????通渭縣人民檢察院??????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????2020年4月23日
閱讀更多...本院認為，許某某因鄰里糾紛，持械實施了毆打他人的行為，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院的關于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第三款：行為人因婚戀、家庭、鄰里、債務等糾紛，實施毆打、辱罵、恐嚇他人或者損毀、占用他人財物等行為的，一般不認定為“尋釁滋事”，但經(jīng)有關部門批評制止或者處理處罰后，繼續(xù)實施前列行為的除外的規(guī)定，許某某的行為不認定為尋釁滋事罪。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條第（一）項和第一百七十七條第一款的規(guī)定，決定對許某某不起訴。 扣押的作案工具隨案留存。 被害人如果不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向定西市人民檢察院申訴，請求提起公訴 ...
閱讀更多...
